16 лет со дня трагической гибели Вячеслава Черновола

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  16 лет со дня трагической гибели Вячеслава Черновола

25 марта, исполнилось 16 лет со дня трагической гибели одного из основателей и лидеров Народного Руха Украины (НРУ), выдающегося политического и общественного деятеля Вячеслава Чорновила.  

Как известно, Глава Народного Руха Украины (НРУ) Вячеслав Чорновол и его водитель Евгений Павлов погибли 25 марта 1999 года в автокатастрофе.

Соратники Чорновола и его сын Тарас Чорновол считают его гибель политическим убийством. В ходе следствия было установлено, что Вячеслава Черновола после ДТП добивали кастетом.

 

Один из ближайших соратников Вячеслава Чорновила, бывший нардеп Ярослав Кендзьор не верит, что следствие по делу гибели лидера «руховцев» сможет когда-нибудь докопаться до правды.

 «С первого дня мы говорили, что это было циничное и хорошо продуманное убийство. Многие факты, которые могли бы пролить свет на дело, в свое время были проигнорированы». А после стольких лет очень сложно найти убедительные доказательства того, что это было не случайное ДТП. Реальных перспектив найти заказчиков убийства Чорновила, воссоздать реальный сценарий по его ликвидации, по моему мнению, нет», - сказал экс-парламентарий в комментарии «Погляду».

 

 

Бывший следователь и соратник лидера НРУ Николай Степаненко о убийстве Чорновола в интервью газете «Новая» (23.12.2009)

«- А что это за история с кастетами, которыми якобы добивали Чорновила и его водителя Павлова? Информация была озвучена несколько месяцев назад, и с тех пор — тишина.

— В 2006 году один из работавших по этому делу экспертов обратил мое внимание: из заключения судмедэкспертизы видно, что на голове Чорновила следы четырех ударов. Если бы машина катилась с обрыва — это еще возможно. Но «тойота» врезалась и остановилась. То есть мог быть один удар. Максимум — два. Но никак не четыре. Поэтому эксперт пришел к выводу, что Чорновила и Павлова добивали. Мы тогда не распространяли эту информацию — была угроза для жизни эксперта. Но потом, когда дело стали откровенно спускать на тормозах (и даже вести к закрытию), этот эксперт вместе с бывшим руководителем следственной бригады Павлом Дембицким проявили принципиальность.

В Генпрокуратуре состоялось совещание, на котором эксперт изложил свои аргументы, почему он считает, что Чорновила добивали. И сказал: если будете доказывать, что это не так, я выношу вопрос на международную научную конференцию. Потом кто-то из прокуратуры слил эту информацию народным депутатам Кендзьору и Стойко, а они рассказали прессе. И уже тогда в Генпрокуратуре были вынуждены признать, что подозрения такие есть, а для их проверки нужно провести эксгумацию обоих тел.

В ужасающей версии о добивании Чорновила и Павлова кастетами мы усмотрели некоторую нестыковку. В машине-то было трое людей! Пресс-секретарь Чорновила Дмитрий Паламарчук на момент аварии спал на заднем сидении. Но ведь загадочные убийцы этого знать не могли! В таком случае, почему они, добив передних пассажиров, не тронули свидетеля (дай бог ему здоровья), который теоретически мог видеть, что КамАЗ развернулся прямо перед носом «тойоты»? Неувязочка выходит.

Если убирать, то всех, чтобы наверняка. Николай Степаненко объяснил это так. Дмитрий Паламарчук от удара скатился на пол и лежал без сознания между передними и задним сиденьем. Скорее всего, убийцы его или не увидели (хотя теоретически, должны были знать, что в машине находится трое людей), или просто до него не дотянулись.

Задние дверцы «тойоты» были заблокированы, и подъехавшим через несколько минут Геннадию Удовенко и Андрею Ницою (на тот момент — руководителю аппарата НРУ) вместе с охранником пришлось выбивать их монтировкой, чтобы вытащить раненого Паламарчука. В общем, парню крупно повезло дважды. Первый раз — в момент аварии, второй — во время «зачистки».

Валентин Наливайченко, экс-председатель СБУ: «С руководством Генпрокуратуры в 2009 году дело было возобновлено. Действительно были реальные, серьезные дополнительные доказательства того, что было убийство... Поэтому я очень надеюсь, что это позорное убийство будет и расследовано, и будут обнародованы результаты расследования».

Тарас Чорновил, сын В.Чорновила, народный депутат Украины: «Не могу много говорить о материалах следствия, но есть факты, которые, безусловно, подтверждают, что это было убийство».

«У меня есть основания считать, что к отдельным эпизодам убийства причастен Алексей Пукач. Я написал в Генпрокуратуру специальное обращение, чтобы его допросили... Я до сих пор не имею прямого ответа (на вопрос, кто есть заказчиками убийства - «А»). Организаторов, Юрия Кравченко и Эдуарда Фере, нет среди живых... Также известные некоторые исполнители - Владимир Куделя и Иван Шолом.

Последний умер странной смертью - в его теле выявили такое количество ядовитых веществ, которое хватило бы на 25 человек... Других версий, кроме убийства, быть не может... Я очень сомневаюсь, что были кастеты. Думаю, авария была подстроена. Именно таким способом в те времена убивали бизнесменов».

«По некоторым данным, он (Пукач - «А») руководил «наружкой» за Вячеславом Чорновилом в Кировограде, когда он должен был выезжать в эту последнюю дорогу в Киев, и он якобы дал сигнал на выезд КАМАЗа из Лугового из Днепропетровской области... Прямые подсказки для следствия - Пукач не допрошен в том деле.

Прямые подсказки - где был журнал? (регистрации приказов для сотрудников Службы криминального поиска, возглавляемой в то время А.Пукачем - «А») Исчез... Есть конкретные люди, которые к журналу регистрации были причастны - допросить их, они не допрошены... Предварительная следственная группа выезжает в Кировоград, еще в 2005 году, для выемки документов по той же самой «наружке» (я просто один единственный факт привожу), те документы уничтожены за один день до приезда следственной группы, то есть в тот день, когда они оформляли командировку.»

Представители НРУ с самого начала называли гибель своего лидера политическим убийством. Тем не менее, дело о гибели В.Чорновила было закрыто уже в июне 1999 года. Расследование возобновилось 27 марта 2001 года, но вскоре вновь было прекращено. В марте 2005 года депутаты Верховной рады от НРУ обратились к президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой возобновить расследование дела. 4 апреля 2005 года следственные действия были возобновлены тогдашним генеральным прокурором Святославом Пискуном, были собраны дополнительные материалы, но после отставки Пискуна 14 октября 2005 года расследование вновь остановилось. В августе 2006 года оно было вновь возобновлено.

18 марта 2007 года генеральная прокуратура Украины получила результаты независимой экспертизы из Польши, которая подтвердила версию несчастного случая.

Народные депутаты (в прошлом — члены НРУ) Ярослав Кендзёр и Иван Стойко заявили, что в ходе следствия на голове Чорновила были зафиксированы следы от удара кастетом. Тарас Чорновил дал согласие на эксгумацию тела своего отца, после чего Генеральная прокуратура объявила, что взяла могилу его отца под охрану. В ночь на 2 июня 2011 года ГПУ эксгумировала тело В.Чорновила.

В сентябре 2013 года экс-депутат Григорий Омельченко подтвердил в суде факт существования кассеты информации о планировании сотрудниками МВД убийства экс-лидера Народного Руха Вячеслава Чорновила.

21 января 2014 Бориспольской межрайонный суд закрыл дело о гибели Чорновила.

По словам его сына Тараса Чорновила, суд удовлетворил ходатайство обвиняемого по этому делу водителя Владимира Кудели, который был за рулем КамАЗа и главным фигурантом в деле, признав аварию несчастным случаем.

24 апреля 2014 Апелляционный суд Киевской области удовлетворил ходатайство потерпевших по делу о гибели лидера НРУ Вячеслава Чорновила и направил дело на дополнительное расследование в прокуратуру.

Воспоминания о лидере Руха диссидента Николая Кульчинского

Черновол был революционером и понимал, что организация, созданная Союзом писателей Украины, никогда не поставит тех вопросов, которые могут поставить он и его собратья по заключению: независимое государство и полное отстранение коммунистов от власти.

В начале Руха Черновол был членом Рады Руха, но в не высшем руководстве.

Чтобы лучше понять, почему в Украине все пошло не так, стоит посмотреть на опыт Чехии. Гавел вел переговоры с Дубчеком (тем самым реформатором, которого советская власть арестовала, держала в Москве, потом отпустила), чтобы Гражданский форум Гавела поддержали реформаторы-коммунисты Дубчека.

Гавел обещал не баллотироваться в президенты, потому что нужны были совместные действия против режима. Но когда встал вопрос о выборах президента, он много раз встречался с Дубчеком и убедил того не баллотироваться. Потому что Гавел понимал: если вернутся к власти коммунисты, даже реформаторы-коммунисты, движения вперед не будет, не будет конкурентной рыночной экономики, демократического общества и законности.

В тему: Интересные книги: «Диссидент Вацлав Гавел»

Сравнительно с украинской ситуацией, Черновол понял, что нельзя разливать новое вино в старые мехи, что без устранения от власти коммунистической номенклатуры в независимой Украине образуется что-то близкое к коммунистической системе, и это будет тормозить развитие Украины.

Коммунистическая партия — это организация, которая служила российской империи в подавлении украинского народа, и потому деколонизация не произойдет. Поэтому с украинскими советскими писателями, которые возглавили Рух, тесное сотрудничество не сложилось.

Для понимания сути вопроса: эпизод из жизни. На учредительном собрании Общества украинского языка в Киеве (сейчас «Просвіта» — ред), Дмитрий Павлычко ведет собрание, в зале присутствует секретарь по идеологии ЦК КПУ Кравчук. Ко мне подошел кто-то из бывших политзаключенных, кажется, Богдан Горынь, и попросил сказать с трибуны, что Валерий Марченко сих пор за решеткой. И я во время выступления очень резко «прошелся» по Щербицкому, зал взорвался овациями, Павлычко начал их гонять. В перерыве к Павлычко подошел Кравчук со словами: «Ну, раз здесь такая критика, националистические настроения, я пойду, мне здесь нечего делать». А Павлычко: «Леонид Макарович, мы только с вами...»

Они считали: сотрудничество с коммунистами приведет к успеху. Павлычко, Драч и другие имели страх, трепетали перед ЦК. А у Черновола этого страха не было, он отсидел и был готов бороться. Они хотели украинское демократическое государство и думали, что без ЦК, коммунистов его не будет, а Черновол думал наоборот — коммунисты не дадут этого сделать. В исторической перспективе выяснилось: прав Черновол, а не украинская советская интеллигенция.

Запрет легальной деятельности коммунистов, — один из постоянных тезисов Черновола. Он критиковал Кравчука за легализацию Компартии. Как-то уже в независимой Украине у нас была дискуссия: мы подали заявку на участие в акции на Майдане 1 мая и коммунисты подали. Я говорю: это противостояние выглядит уже смешным, но Черновол сказал: пока они будут существовать, украинцы будут сражаться на два фронта — внутренний и внешний. И оказался прав: с одной стороны, коммунисты все время помогали власти создать олигархическую экономику, с другой — выполняли заказы России на внутреннюю антиукраинскую политику.

Нам казалось, что с коммунистами уже все покончено. А Черновол видел глубину деформации сознания, которое откликается на коммунистические призывы, демагогию.

Мы, рядовые активисты Руха, во времена перестройки этих нюансов не понимали. Для меня Народный Рух даже во главе с упомянутыми писателями был колоссальной революционной силой. И я с единомышленниками начали его создавать в Полтаве. Создание же ячейки черноволовской УГС я поручил не слишком ответственному человеку с имиджем местного диссидента. Этот человек съездил во Львов, принял учредительные документы, но на этом все и кончилось.

После первых президентских выборов в независимой Украине недовольство в Рухе руководством росло, говорили, что Драч вялый и Рух пропадает, что нам надо динамичного Черновола. Такие разговоры между главами областных организаций и между рядовыми руховцами постоянно велись. Поэтому перед третьим съездом Руха делегация из глав областных организаций и активистов поехала в Киев к Черноволу приглашать его на должность председателя. И он согласился. Он в 1991 году баллотировался в президенты от Руха и логично было именно его избрать лидером крупнейшей оппозиционной силы.

Мы любили Чорновила. Никто из руководителей Руха и украинского политикума в целом так, как Вячеслав Максимович, не понимал, что такое партийная работа, как нужно развивать партию. Своим поведением он вызвал на дискуссию, у него не было никогда хамского, снисходительного поведения руководителя.

Президентскую кампанию Черноволу делали руховцы. Как-то приехал ко мне домой председатель Ивано-Франковской областной организации Руха и говорит: «Николай, идешь с нами?» Говорю: «Иду, но куда?».

«Будешь личным представителем Черновола». Я, зная наших советских людей, имею в виду избирателей, сомневался в победе Черновола. Но его ребята имели такую ​​уверенность! В крнце концов я поверил в нашу победу. А вера дает много, силу переть буром вперед. Я стал доверенным лицом, руководителем штаба на Полтавщине.

Вячеслав Максимович с женой Атеной Васильевной Пашко, как кандидат в президенты, приехал в Полтаву, и тогда мы впервые увиделись, но было ощущение, что мы старые знакомые.

Выборы начались с того, что от «национально-демократических сил», как тогда говорили, выдвинулось пять кандидатов. Мы, к примеру, вечером расклеили листовки Чорновила, а на утро дворники все пообрывают. Агитки же другого кандидата из нашего лагеря — Левка Лукьяненко висели в магазинах за стеклом.

Я приносил на радио выступление Черновола — его в эфир не дают вообще или дают раз в неделю, а Лукьяненко шуруют каждые 8 ​​часов. Большая Рада Народного Руха (руководящий орган — ред) рассматривала, кого выдвигать — Черновола или Левка Лукьяненко, и выдвинула Черновола подавляющим большинством голосов, где-то 200 против 50. Но Лукьяненко все равно решил баллотироваться.

Мы знали, что некоторые руководители Руха накануне избирательной кампании ходили к Черноволу в больницу, он лежал тогда в предынфарктном состоянии, уговаривать его снять свою кандидатуру в пользу Кравчука: «Чтобы был единый кандидат, тогда у него будут большие силы для победы, для трансформации украинского общества».

Подробней о мнении Кульчицкого в материале: Вячеслав Черновол: «Это наше государство. Нельзя, чтобы оно досталась мошенникам»

«Аргумент»


Читайте:

<


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com