Большая брехня: Зеленский и "вагнеровцы”

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Зеленский признался, что они с Ермаком ранее солгали, отрицая спецоперацию: что сказал и чего не сказал президент Украины накануне встречи с Байденом.

Что нового мы услышали в интервью президента? Юрий Бутусов анализирует скандал на страницайх издания Цензор.НЕТ.

Для начала тезисы:

  1. Признание во лжи по факту проведения спецоперации - Зеленский знал о ее проведении.

  2. Президент, оказывается, доволен провалом совместной со странами НАТО - США и Турцией - спецоперации Украины, направленной против России.

  3. Сравнение плана задержания 28 террористов, причастных к убийствам граждан Украины и атаке на "Боинг" МН-17, с захватом оппозиционного журналиста Протасевича в Беларуси.

  4. Президент сказал, что он сам передал информацию о "вагнеровцах" Лукашенко, но не указал время. Для расследования важно понимать, кто передал информацию в КГБ - Зеленский, Ермак или Демченко, и в какое время это произошло?

  5. Почему ГБР провело опрос свидетелей, включая меня, но до сих пор не опубликовало результаты расследования, почему целый год заблокирована работа следственной комиссии ВР?

На эту тему: Откровения Зеленского по «вагнеровцам»: все хуже, чем мы думали

А теперь детали:

Пункт 1.

Сразу после публикации о провале спецоперации по захвату "вагнеровцев" президент Зеленский опроверг сам факт события: "Бред. Я об этом читал. Печально, что некоторые средства массовой информации перепечатали "Комсомольскую правду" (кажется, российскую), сделали из этого сенсацию на Украине. Я не знаю ни о каком "сливе" какой-то там операции". Владимир Зеленский, 20 августа 2020 года.

"Детективная история, которая выдумана от самого начала и до конца". Андрей Ермак, 18 сентября 2020 года.

А вчера Зеленский изменил показания: "Идея этой операции, скажем так, была идеей других стран. Точно не Украины. То, что Украину максимально затягивали в этот вопрос - это правда. И то, что этого не произошло, еще раз, проводя параллель с тем, что произошло в Беларуси, я считаю - слава Богу. Что мы проявили вопрос субъектности в этом важном вопросе... Когда "вагнеровцы" были на территории Беларуси, я позвонил Александру Григорьевичу, я сказал ему, я его предупредил, я сказал, я готов передать всю информацию, которая касается этих людей. Я был уверен, что он передаст нам тех убийц. Этих "вагнеровцев". Но потом произошло то, что произошло". Владимир Зеленский, 24 июня 2021 года.

Это означает, что президент:

а) Знал, что операция проводилась;

б) Считает, что захват российских террористов - это была "идея других стран", и при этом имеет ввиду не Россию;

в) Рад, что операция не состоялась.

Итак, самое важное и новое, что Зеленский признал - операция была.

Самое важное, чего Зеленский не сказал: почему вместо законной отмены спецоперации кто-то в Офисе Президента совершил предательство и "слил" операцию Украины и США союзнику Путина? На этот главный вопрос ответа не прозвучало.

Пункт 2.

Здесь также неотвеченные вопросы:

а) Почему Зеленский считает, что проявить "субъектность" - это провалить спецоперацию? Цель операции - задержание террористов, причастных к убийствам граждан Украины. В конечном итоге, это еще и ценный обменный фонд, благодаря которому нам удалось бы заставить Россию пойти на обмен пленными - в тюрьмах и подвалах РФ свыше 250 наших сограждан, которых надо освобождать.

б) Что значит "Украину затягивали в этот вопрос"? Это спецслужбы НАТО затягивали? Так ведь сам Зеленский выдвинул претензии к Байдену, почему Украина до сих пор не в НАТО. Если президент доволен срывом совместных спецопераций с НАТО, то зачем тогда требовать интеграцию?

в) Такой тон - это просто оскорбление и неблагодарность по отношению к нашему стратегическому союзнику, который помогал нам провести операцию в интересах нашей безопасности.

На эту тему: Спецоперація “Вагнерівці”: історія в документах, відео та свідченнях учасників. Частина 1

Пункт 3.

Сравнение задержания вагнеровцев с задержанием Протасевича показывает, что Зеленский до сих пор просто не владеет необходимой информацией. Эти две ситуации объединяет только одно - технический метод. Человек, который летит по трассе со скоростью 200 км - преступник, но если полицейский с включенной сиреной со скоростью 200 км/ч догоняет преступника - он действует законно и в интересах государства. Технический метод один - а правовые ситуации разные.

28 российских террористов дали полные признательные показания по фактам своих преступлений, убийств, в том числе по "Боингу" МН-17, подтвержденные документами. Законность их задержания - неоспорима, они находились в розыске в Украине и в ряде других стран. Самолет и экипаж были турецкими, и посадка самолета с террористами была бы осуществлена согласно разрешению страны-владельца самолета. Согласно соглашению между спецслужбами Украины и Турции, мы также выдаем турецким спецслужбам подозреваемых в терроризме, то есть наша операция опиралась на закон. Более того, само задержание благодаря сотрудничеству с США и Турцией прошло бы максимально безопасно, безоружных террористов надежно контролировали сотрудники спецслужб.

Роман Протасевич - оппозиционный журналист, был задержан за занятие журналистикой и публикации в Телеграм-канале. Он законно проживал в Евросоюзе, и самолет одной из стран ЕС, который летел в другую страну ЕС, незаконно перехватил белорусский истребитель без всяких согласований со страной флага. Кроме слов "внеплановая посадка", ничего общего в этих двух случаях нет.

И даже если бы Зеленский принял решение отменить спецоперацию, он должен был сделать это в законном порядке, а не путем "слива" информации в КГБ Беларуси.

Пункт 4.

Зеленский сообщил о своих личных контактах с Лукашенко. Однако ничего не сказал о контактах связанного с Кремлем Андрея Ермака и начальника комитета по разведке Руслана Демченко. Президент озвучил в общем свое мнение о Ермаке, что он вне всяких подозрений, однако на фоне тайных переговоров с Кремлем эти заявления доверия вызвать не могут. Нужны факты, проверяемая официальная информация. Президент обязан уточнить детали своих контактов и контактов своего окружения с режимом Лукашенко - и это теперь надо делать не на интервью, а на допросе, расписавшись за уголовную ответственность за дачу ложных показаний.

Пункт 5.

Меня допросили в ГБР по этому делу 29 сентября 2020 года. С тех пор нет никаких следственных действий. И вот еще вопросы:

а) Почему спустя 11 месяцев Зеленский, Ермак и Демченко не дали показаний в Государственном бюро расследований?

б) Почему Временную следственную комиссию ВР создали только спустя 10 месяцев, но блокируют проведение заседаний?

в) Почему до сих пор не состоялось ни одного заседания по делу "вагнеровцев" ни в комитете по обороне ВР - хотя бы просто официально пригласить свидетелей, участников? Или большинство "слуг народа" боится даже узнать что-либо об этом деле?

г) Почему вместо решений следователей и прокуроров власти отмахиваются языками своих многочисленных пиарщиков? Когда будут решения правоохранительных органов и следственной комиссии ВР?

Вывод:

В демократической стране, такой, как США, куда так хочет попасть с визитом Зеленский, в случае такого скандала уже давно отработал бы парламентский контроль, было бы решение комитета, и по его результатам, возможно, был бы назначен независимый прокурор, который бы изучил основания для процедуры импичмента президента. Так выглядит контроль. Но в Украине постыдно молчат ГПУ, ГБР и СБУ, молчит парламент. Никакого импичмента быть не может, потому что пропрезидентское большинство срывает работу временной следственной комиссии. Комиссию создали спустя 10 месяцев после начала скандала, но она создана "слугами" вместе с пророссийской партией "ОПЗЖ" и до сих пор не провела ни одного заседания вообще. Так выглядит бесконтрольность. Логичные вопросы по делу власти пытаются заболтать. Президент Украины во время войны обязан был бы сам возглавить расследование и требовать результатов, но вместо этого Зеленский возглавил парад лжецов.

Эта история является одним из ответов, почему мы до сих пор не в ЕС и не в НАТО. Потому что наша власть считает, что править украинцами при помощи лжи и манипуляций гораздо легче и удобней, чем при помощи закона. И никакой Bellingcat, никакой Байден, никакой добрый волшебник нам не поможет, если украинское общество не будет защищать демократию и добиваться от власти ответственности.

Когда меня вызвали на допрос по этому делу в подконтрольной Зеленскому ГБР - я сразу пришел.

На эту тему: Спецоперація “Вагнерівці”: історія в документах, відео та свідченнях учасників. Частина 2

Направлю заявку на интервью с президентом в его Офис по делу "вагнеровцев", укажу эти вопросы, чтобы Владимир Зеленский не смог манипулировать тем, что он открыт для граждан и не скрывает информацию.

Люди должны знать, насколько смел и честен перед обществом наш президент и готов ли отвечать за свои поступки.

* * * * * 

Вообще-то, если говорить прямо, это была явка Владимира Зеленского с повинной.

Правда, обставленная таким образом, чтобы на выходе получить меньшее из зол. И если заурядный преступник, давая чистосердечное признание, уповает на снисхождение суда, то Президент Зеленский, рассказывая "плюсам" о своем "спалившем" операцию с "вагнеровцами" звонке Александру Лукашенко, рассчитывает на снисхождение электората: мол, по неопытности "накосячил"; по доброте душевной доверился коллеге из соседнего государства, а тот, разбойник, подло меня "кинул". Простите меня, граждане избиратели!

И многие избиратели уже согласно кивают головами, а кое-кто уже полез в карман за носовым платком. Деточкин, конечно, виноват, но он...не виноват, пишет Евгений Кузьменко из издания Цензор.НЕТ.

В этом месте можно припомнить Владимиру Александровичу и дикую его фразу про "спецоперации той или иной страны" (какой? По смыслу - явно не России) , про хвастливое "проявили субъектность" (скорее, хлестаковскую манеру сыпать красивыми оборотцами в идиотском контексте); наконец, задать Зе вопрос: а почему это вы рассказали про "братский звонок" Александру Григорьевичу только сейчас? Не для того ли, чтобы опередить выходящее в ближайшем будущем расследование Bellingсat и рассказать эту историю в своей, более выгодной, интерпретации? И кстати, отчего месяц за месяцем вашей фракций блокируется создание парламентской временной следственном комиссии по истории с "вагнеровцами"?

Меня, однако, сейчас интересует один, риторический: откуда президент Зеленский и его команда взяли столько наглости, чтобы без малого год многосерийно лгать своему народу о своей непричастности к провалу операции по поимке "вагнеровцев" (или, по крайней мере, о незнании подробностей этой истории)?

Если кто забыл, напомним краткое содержание предыдущих серий. 33 россиянина задержали в Беларуси 29 июля 2020 года. Что было потом, мы помним хорошо: материалы о сорванной, благодаря российскому "кроту" в руководстве Украины, спецоперации украинских спецслужб. Материалы эти были авторства Юрия Бутусова, агента НАБУ Евгения Шевченко, телеканала "Прямий", Янины Соколовой, Владимира Арьева, других журналистов и политиков.

А что дальше? А дальше стартовала многомесячная эпопея вранья от президента и его ближнего круга.

На эту тему: О предательстве. Почему провалилась операция по захвату группы «вагнеровцев»

Сам Владимир Зеленский высказался уже 20 августа в комментарии "Радио Свобода" :"Бред. Я об этом читал. Печально, что некоторые средства массовой информации перепечатали "Комсомольскую правду" (кажется, российскую), сделали из этого сенсацию в Украине. Я не знаю ни о каком "сливе" какой-то там операции".

Заметьте, что во-первых, бред, во-вторых — ссылка на КП, а не на другие, куда более авторитетные, источники. И, наконец, ни слова о телефонном разговоре с Лукашенко!

Зеленський та вагнерівці: хронологія великої брехні 01

Впрочем, ещё раньше своего главного патрона о недостоверности журналистских выводов заявил у себя в ФБ советник главы ОП Михаил Подоляк. Вот характерная цитата из того поста:

"По сути, вполне можно говорить о том, что на территории Украины чужую медиа-провокацию доигрывал обиженный человек с информационными возможностями… Очевидно, что все это медийное "зло" придумано русскими и цель была поссорить нас со всеми. Упор сделан исключительно на медийную компоненту и на лошковое самосознание части нашего общества). Нам иногда так хочется оскорбить кого-то из нынешних топов, что плевать на логику".

Нелёгкую вахту по отставиванию президентской репутации г-н Подоляк нёс и летом, и зимой. Вот, к примеру, цитата из декабрьских "Фактов":

" Советник украинского президента Михаил Подоляк настаивает, что сорванная спецоперация по "вагнеровцам" — это на самом деле вымышленная история...По словам советника, ему кажется абсурдным план, по которому в одном месте (в данном случае в Минске) собираются наемники ЧВК Вагнера, и ни у кого из приглашенных не возникает никаких подозрений по поводу цели вызова. Ни у кого не закрадывается мысли, что их на самом деле хотят собрать группой, обезвредить и вывезти в Украину.

"Не верю в то, что такие профессионалы, участники войн приехали, не зная никого, в Беларусь… Как человек, который немножко знает, как реально происходит подобное, скажу, что невозможно собрать в одном месте столько бойцов, у которых есть свои кураторы, через кого они нанимаются на ту или иную операцию, и ни одному не сказать, кто, куда и зачем их отправляет. Все коммуникации у них шли только через электронный адрес. Это тоже неправдоподобно", — считает Подоляк".

Обратите внимание, как непринуждённо изображает из себя штирлица советник главы Офиса Президента. Почти так же как его приятель Алексей Арестович (о котором - чуть позже).

А вот относительно свежая, по следам белорусской драмы журналиста, Протасевича и его спутницы, назидательная реплика от г-на Подоляка в изложении коллег из" Интерфакс-Украина":

— Кремль готовил сценарий для Украины, подобный инциденту с самолетом авиакомпании Ryanair, который власти Беларуси 23 мая вынудили приземлиться в Минске. Такое мнение высказал советник главы Офиса президента Украины (ОПУ) Михаил Подоляк.

По его словам, сейчас уже очевидно, что именно РФ в свое время готовила подобный сценарий для Украины – "в виде несуществующей спецоперации".

"С точно таким же принудительным сценарием и последующей максимальной дискредитацией нашей страны, о чем до сих пор искренне сожалеют отдельные наши "полезные", скажем так, медийные субъекты", – сказал Подоляк".

Конец цитаты.

Однако что мы все о советнике, ведь есть же и его непосредственный шеф Андрей Ермак. (Кстати, один из тех, кого журналисты подозревали в "сливе" операции в пользу России") . Он тоже отметился участием в этом марафоне лжи. Причём не где-нибудь, а в эфире у Савика Шустера:

"Детективная история, которая выдумана от самого начала и до конца. Взято несколько фактов из реальности, добавлены художественные выдумки, и создалась масштабная история, которая действительно впечатляет. Но всё не так смешно, а когда это касается вопроса национальной безопасности, - это совсем не смешно".

Ну, и обещанный Арестович. Советник главы ОП и спикер украинской делегации в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на Донбассе, как известно, живо комментирует с позиции Банковой многие вопросы. "Вагнергейт" не стал исключением. Вот, к примеру, мартовский монолог Арестовича в эфире канала "Украина-24":

"Согласно закону Украины "О защите государственной тайны" сам факт проведения или непроведения операций такого рода является государственной тайной. Любое лицо, которое говорит, что операция была или которое говорит, что операции не было, совершает деяние, которое по своим признакам нарушает указанный закон Украины. Это уголовное преступление. Поэтому количество людей, которые бегают по просторам нашей необъятной родины и рассказывают, была ли эта операция или нет, у меня вызывает, некоторым образом, оторопь. Я не комментирую. Я до сих пор не знаю, была эта операция или нет. Все, что я могу сказать — информационная версия, которую нам вкинули, не выдерживает никакой критики, ни элементарной логической проверки, ни фактологической проверки...".

Зеленський та вагнерівці: хронологія великої брехні 02

Или вот такой пируэт в интервью "Politeka", рикошетом от которого, по замыслу Арестовича, должно задеть главного нелюбимца Владимира Зеленского:

"Если она вообще была. Потому что мы не знаем до сих пор, была или нет. Это очень мутная история. Для меня практически нет никаких сомнений в том, что и Бурба и Порошенко вместе дружно крутят эту тему, пытаясь таранить Офис президента, его главу и самого президента... ".

Вы ещё не устали от цитирования? Тогда вот свежий образ ИК. Это свежий верноподданнический монолог, автор которого — народный депутат от фракции "Слуга народа", член Комиссии по вопросам правовой реформы при президенте Украины Федор Вениславский:

— Я в данном случае полностью согласен с президентом, что, если и была какая-то спецоперация, то она была, очевидно, срежиссирована не в Украине и не с участием наших партнеров из НАТО. Это была операция против Украины, которую пытались использовать для возможной дискредитации нашей страны. Я думаю, что то, что не удалось это сделать, это заслуга, в том числе, наших спецслужб и наших разведчиков…

На эту тему: Страшное кино для Вовы

Пожалуй, достаточно. Завершим этот парад цитат вопросом к читателям: вы ИМ верите?

Ну, и чтобы не создалось впечатления, что цитируют в этом тексте Зеленского и его команду — приведём удивленную реплику из январского интервью "НВ" руководителя Bellingcat Христо Грозева:

"— Да, операция была. Есть столько документов, столько следов осталось. Есть две причины, почему мне непонятно, с какой целью вообще отрицается сам факт существования этой операции, которая была реально очень профессионально выполнена и могла быть для Украины успехом даже в том урезанном варианте, в котором она состоялась — [это первое]. А второе — как может надеяться власть, что это останется недоказанным, если осталось столько следов, вплоть до того, что было выписано судебное решение об аресте этих "вагнеровцев", если бы они попали в Украину? Следов настолько много, что просто непонятно, у кого может быть иллюзия, что это не будет доказано".

Что ж, посмотрим, как иллюзии работают против аргументов.

Опубликовано в издании  Цензор.НЕТ


На эту тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  [email protected]