Чем закончится дело «шпиона Наливайченко»?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Руководсчтво «карманной СБУ» устроило своему президенту очередную «бурю в стакане».

На прошлой неделе СБУ сделало сенсационное заявление о том, что В.Наливайченко вызван на допрос по делу о, якобы, имевших место в 2015 году тайных совместных перелетах с В.Медведчуком на территорию РФ.

Благодаря слитым «спойлерам» также стало известно, что СБУ интересуют не только миграции, но и ранние обстоятельства биографии Наливайченко — учеба в Институте внешней разведки и все что с ней связано. Очевидно, лучшего обвинения, чем «работа на ФСБ» в адрес бывшего главы-СБУ придумать не смогли.

Чем же завершился первичный этап следствия и каковы дальнейшие перспективы этого шпионского дела?...

Итак, на сегодняшний день с уверенностью можно сказать, что письмо зампреда СБУ О.Фролова к руководству ФСБ с просьбой предоставить информацию о старлее Наливайченко, уже заинтересовало ГПУ.

Тут как в тюремной загадке про «два стула»: либо зампред СБУ превысил свои полномочия и действовал вне правового поля (т.к. еще в 2014 г. СБУ денонсировала все договора о сотрудничестве с российскими коллегами), либо нынешнее руководство СБУ по-тихому восстановило межведомственный диалог с россиянами, но забыло известить об этом парламент, Кабмин и общественность.

Второй персоной, которая оказалась в неудобном положении, стал начальник Главного следственного управления СБУ Г.Остафийчук. Мало того, что ему была поручена задача с сомнительными перспективами, так еще и в ходе общения со следствием, Наливайченко официально передал в СБУ документы, которые подчиненные В.Грицака предпочли бы никогда не видеть. Речь идет о непосредственном участии авиационного подразделения корпорации «Укрпроминвест» П.Порошенко, компании «Business Airlines» в организации бегства из Украины ближайших соратников Януковича.

С 20 по 24 февраля 2014 года самолеты этой компании выполнили около десятка рейсов из революционного Киева в Сочи, Москву, Ростов, Донецк, Симферополь, Белгород. Стоимость одного такого «экстренного» перелета составляла от 50 000 до 200 000 дол., при том что в обычное время цена аналогичного вояжа по Украине не превышала 5000 дол, а в ближнее зарубежье около 10 000 дол. Т.е. в стоимость билета явно входили еще и гарантии безопасности пассажиров и их багажа. Кстати, знаменитый прорыв Клименко и Пшонки через зону пограничного контроля в Донецком аэропорту, происходил к самолету «Укрпроминвеста».

После такого сюрприза следствию, Остафийчук не придумал ничего лучше, чем пожаловаться в СМИ на Наливайченко, который отказался проходить проверку на полиграфе. Такая нехитрая домашняя заготовка была рассчитана на юридически наивную общественность, т.к. любой дипломированный правовед знает, что данные полиграфа не могут считаться доказательством ни правоты, ни виновности.

Экстренное заявление В.Рабиновича ситуацию не исправило. Во-первых, там не прозвучало ничего нового. Во-вторых, особенности биографии Рабиновича не позволяют ему позиционироваться в качестве честного гражданина и защитника закона. В-третьих, как жертва советской карательной психиатрии, Вадим Зиновьевич наверняка имеет на руках соответствующие медицинские бумаги, что делает его еще менее ценным свидетелем, чем упоминавшийся ранее полиграф.

Не внес ясности и последующий 4-х часовой допрос «министра по связям с РФ» В.Медведчука. По информации С.Речинского, Медведчук опроверг информацию о совместных перелетах с Наливайченко и заявил, что все его визиты на территорию РФ были санкционированы лично Президентом Украины. Как говорится: если что-то надо, то идите и спросите у него сами!...

Таким образом, в изначально остросюжетном деле, которое собирались преподнести Президенту в качестве ценного политического подарка, чаще чем нужно стала фигурировать его собственная фамилия, которую вообще нигде не планировалось упоминать. А подарок, за который надо заплатить — это никакой не подарок. Лишнего геморроя Петру Алексеевичу точно не надо.

А теперь наш прогноз...

Вариант первый — наиболее вероятный. Дело «ФСБшного шпиона Наливайченко» плавно сойдет на тормозах также, как в свое время аналогичное дело «ЦРУшного шпиона Наливайченко». Далее, траектории всех участников конфликта разойдутся в разные стороны.

Вариант второй — менее вероятный, но более логичный. В деле будет происходить дальнейший «сбор доказательств», сопровождающийся сливами информации и ответными порциями компромата. Можно даже не сомневаться, что каждый визит Наливайченко к следователю будет сопровождаться пресс-конференцией и новой порцией антипрезидентских коррупционных сенсаций.

Далее, сюжет о «Дороге жизни», которую Президент и его ближайшее окружение открыло для эвакуации наиболее одиозных представителей режима Януковича, может обрести черты отдельного независимого расследования и презентоваться перед президентскими выборами. Также нельзя исключать, что и президентская сторона, в свою очередь, может использовать материалы этого дела для проведения пропагандистской атаки на ключевых политических оппонентов П.Порошенко (тем более что Наливайченко находится в партнерских отношениях с самыми опасными оппонентами Президента — Садовым, Саакашвили и Тимошенко). Эти две истории вполне могут развиваться параллельно.

Вариант третий — который также нельзя исключать. Информацию в процессе «прения сторон» тщательно систематизирует и независимо проверит кто-то из внешних бенефициаров украинской политики. В последующем, все это может быть использовано для неофициального влияния на претендентов на пост Президента Украины или в качестве взноса в победу одного из кандидатов.

В общем, пока Петр Алексеевич находился в загранкомандировке и слушал от Д.Трампа про то, что «ураган Ирма для США это такой же огромный монстр, как проблема коррупции для Украины», руководство родной СБУ устроило своему президенту очередную «бурю в стакане», которая может превратиться в полноценное торнадо.

Георгий Семенец, «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страниц