Кабмин предлагает амнистировать сепаратистов за бандитизм, похищения людей и диверсии

Пока пострадавшие расхлебывают последствия предыдущих «амнистий», Кабмин склепав следующую... На этот раз для сепаратистов. Вроде как для выполнения Женевского соглашения. Вроде бы «с целью сохранения территориальной целостности Украины, обеспечение защиты конституционных прав и свобод граждан, стабилизации общественно-политической ситуации в стране». Так прямо и написано.

Для этой высокой цели депутатам предлагают освободить от уголовной ответственности лиц, которые были участниками массовых акций гражданского противостояния, что начались 22 февраля 2014 года, за действия, которые содержат признаки уголовных преступлений, предусмотренных статьями 109, 110, 112, 113, 121, 122, 125, 128, 129, 146, 147, 161, 162, 170, 174, 182, 185, 186, 187, 189, 194, 195, 196, 231, 241, 255, 256, 257, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 259, 260, 261, 263, 264, 267, 270, 270-1, 277, 279, 280, 286, 289, 291, 293, 294, 295, 296, 304, 325, 335, 336, 337, 338, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 355, 356, 365, 376, 377, 382, 386, 396, 436 Уголовного кодекса Украины, при условии, что эти действия связаны с участием в массовых акциях гражданского противостояния, которые начались 22 февраля 2014 года и не являются особо тяжкими преступлениями.

Расшифровку всех статей Уголовного кодекса можно найти здесь, я лишь хочу перечислить мои «любимые»: тяжкие телесные повреждения, похищения человека, захват заложников, разбой, вымогательство, бандитизм, террористический акт, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь милиционера, препятствование деятельности народного депутата, превышение власти и служебных полномочий, диверсия (взрывы или поджоги, направленные на массовое уничтожение людей) — все это предлагается забыть и простить...

Зачем вообще нужен этот Уголовный кодекс, отменяйте его, да только... Очень специфическое видение «защиты конституционных прав и свобод граждан» у нашего Кабмина.

...К черту такую ​​территориальную целостность без элементарной защиты и справедливости.

Я вот думала — почему же не расследуются похищения и избиения наших ребят в Крыму? Почему как сумасшедшие захватывают журналистов в плен в Славянске «участники акций общественного противостояния»... А зачем их расследовать, если изо дня в день дела будут закрывать? И зачем себя сдерживать, если знаешь, что за похищенных журналистов и других людей ничего не будет?

Чтобы ни у кого не было сомнений — никаких ограничений при освобождении от уголовной ответственности «участников общественных противостояний» нет. Освобождение не ограничивается ни по признаку гражданства (т.е. все эти «паребрики», и российские ФСБшники, которые допрашивали наших девушек и парней в Крыму, как активные участники общественного противостояния — тоже освобождаются), ни по территориальному признаку — закон действует на всей территории Украины. Поэтому мы официально признаем, что защитить права человека, права своих граждан, например, на территории Крыма, мы не можем (см. недавно принятый закон «О НЕобеспечении прав и свобод граждан на оккупированной территории»), а амнистировать на этой территории сепаратистов — пожалуйста.

Если кто-то думает, что именно такая редакция закона согласована на Женевской конференции, то он ошибается... Текст закона не только не согласуется, он ПРОТИВОРЕЧИТ тексту соглашения. Дело — в одном слове...

В соглашении есть пункт «Должна быть осуществлена ​​амнистия всех протестующих. За исключением тех, кто совершил тяжкие преступления». А в тексте законопроекта почему-то тяжкие изменились на «особо тяжкие». Чувствуете разницу? То есть вопреки Женевскому соглашению по законопроекту амнистии подлежит дополнительно целый класс преступлений — тяжкие преступления, то есть те, за которые предусмотрено наказание от пяти до десяти лет лишения свободы. А это — добрая половина из перечня статей...

Вообще-то, если депутаты считают нормальным освобождать от уголовной ответственности «участников общественных протестов», которые препятствуют деятельности народного депутата (ст. 351) путем нанесения ему тяжких телесных повреждений (например — отрубания руки, ст. 121, чтобы не голосовал, акция такая ... протестная ... креативная) — это их личное дело — хозяин-барин. Но извините, если же тяжкие телесные повреждения наносятся мирным протестующим, потому что кому-то не нравится цель митинга — то, наверное, пусть уже пострадавшие решают — прощать ли подобное или нет.

Государство может простить преступления против государства, имущественные преступления, даже против общественного порядка. Но никогда — преступления против жизни, здоровья, чести, достоинства, свободы человека. Потому что это противоречит уже другим обязательствам, которые оно уже давно на себя взяло, ратифицировав Европейскую конвенцию по правам и свободам человека.

Мое глубокое убеждение — любое освобождение от ответственности за преступления, причинивших вред потерпевшим, должно происходить только и исключительно при условии компенсации ущерба потерпевшему и примирения с ним. Потому что за этими «амнистиями» забывается самая цель уголовного преследования — обеспечение прав и свобод человека.

Кстати, вспомните, как, освободив от ответственности правоохранителей и закрыв производство по событиям 30 ноября, 1 декабря, 11 декабря депутаты напрочь забыли о пострадавших... и никакой компенсации ни один из них не получил до сих пор. Легко быть добрыми и всех прощать за чужой счет...

P.S.: А еще меня затронули утверждение господина Петренко в пояснительной записке, что в проекте отсутствуют положения, которые содержат признаки дискриминации. Это при том, что законопроектом предлагается более чем на два месяца декриминализировать ст. 161 Уголовного кодекса — нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений. Это при том, что в Крыму притесняют крымских татар и украинцев, а Славянск зачищают от цыган, разговор на украинском, крымскотатарском повышает риск получить в морду, а то и быть похищенным многократно...

—

Перевод: «Аргумент»