Какого цвета будет брненский танк?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Вот уже месяц, как Чехию лихорадит очередная политическая разборка, которую многие сравнивают с кризисом 2013- го.

Напомню, что в тот год только что избранный президент Милош Земан отправил в отставку либеральное правительство Петра Нечаса, обвиненного в коррупции. О том, что это было политически мотивированное действо, подтвердила не только оппозиция, но и Верховный суд, оспоривший вердикт прокурора.

Тем не менее, дело было сделано: президент уже сформировал «кабинет специалистов» во главе с экономистом Иржи Русноком, вначале нулевых работавшим министром финансов, когда Земан премьерствовал. Однако, «профи» удержались у власти всего лишь с полгода. И уже в январе 2014 Руснока сменил Богустав Соботка, который в начале мая оказался в эпицентре нового кризиса власти.

В тему: Русские в Чехии: в ожидании сексуальных танкистов...

На сей раз мотивом вновь является коррупция – в виде претензий к министру финансов, миллиардеру Андрею Бабишу. Его давненько обхаживают СМИ, задавая вопросы о происхождении капиталов и подозревая в уклонении от налогов. Но на сей раз вопросы эти задал сам премьер. Но почему он это сделал именно сейчас? И почему его не поддержал Земан и с большой неохотой отправил в отставку Бабиша лишь после того, как 10 мая народ высыпал на улицы Праги и еще с десятка городов? Отвечая на этот вопрос, чешские наблюдатели подоплеку ищут в глубинных слоях политики.

И вот какая с их помощью выстраивается конструкция. Земан, безусловно, сильный, харизматический лидер. Последний – мартовский опрос принес ему рейтинг 57%. Возглавив в 1993 году чешскую СДП, он сделал ее сильнейшим левофланговым игроком, который противостоит лидеру правофланговых – Гражданской демпартии. Но, попробовав себя в президенты и проиграв на выборах 2003 года, он на 7 лет ушел из политики. А когда всплыл вновь, то оказался без партийной опоры: в его отсутствие в СДП заправлял Соботка, который с 2001 ее возглавил. Пришлось создавать новую – Партию гражданских прав, которая не имеет никакой реальной силы – даже не представлена в парламенте. Исходя из этого, наезд его на Нечаса в 2013 многие политологи расценили как способ утвердиться за счет исполнительной власти, запитав ее своими людьми.

При этом Земан позиционирует себя как антиглобалиста с пророссийской ориентацией. В первом качестве, зная общественные настроения, он не рискует откровенными призывами к чехбрекситу, но провоцирует референдум и активно спекулирует популярную тему иммиграции. А вот в отношении России своих симпатий к ее царю-батюшке не скрывает: поддержал Крымнаш и осуждает санкции, а с Путиным встречается регулярно. Причем делает это настолько провокационно, что выбивает козыри у оппонентов: сам называет себя «агентом России» и Путина, а также США, Китая…

В этом он гармонично сходится с Бабишем, у которого на Россию завязаны большие бизнес-интересы. В частности, оттуда он получает нефть и удобрения для своих многочисленных фирм (главная сфера – агробизнес). Бабиш важен для него и как лидер созданной им движения «Акции недовольных граждан», которая по популярности превосходит СДП.

С другой стороны Соботка, который принадлежит к тому крылу соцдемов, которые являются убежденными евроинтегрантами и противниками растущего российского влияния внутри страны. Ведь Чехия и при Совдепии была меккой для партийной бюрократии. А ныне буквально распухает от российской диаспоры, доступная не только миллионерам, но и среднему классу. Кроме того, для него Бабиш – реальный политический соперник на предстоящих парламентских выборах в октябре с.г., который станет пророссийским премьером, если его партия победит. В то время, как для Земана он вполне может стать союзником.

В тему: «Молодые и образованные люди, конечно, все понимают. А вот те, кто постарше и попроще...»

Какого цвета будет танк?

Ну, а какие чувства испытывают семи чехи? Тестом на них может служить волна митингов, прокатившаяся по республике 10 мая. И вот что характерно: главным лозунгом на них был «Милоша в корзину!». При этом острие критики против него в данном случае было направлено совершенно конкретно: за то, что он тянет с отставкой Бабиша. То есть, протест носил антикоррупционный характер. Российская тема в них отсутствовала.

Впрочем, вот самые свежие выкладки социологов (конец марта с.г.). Они показывают, что деятельность Земана в целом одобряют 57% граждан, а его отношение к России – 41%. То есть – меньше половины. Другой опрос, проведенный в мае Международным Республиканским институтом, позволяет понять, чем именно привлекательна Россия: примерно 40% респондентов считают, что ЕС разрушает «традиционные ценности», а четверть – что Россия их поддерживает. Уже по самому букету ценностей можно представить и социальный портрет этой четверти: семья, вера, мораль...Так и напрашивает российский аналог: православие, скрепы…

В тему: Пропаганда Кремля в Центральной и Восточной Европе: эксплуатация слабостей

Российскую тему, пожалуй, лучше всего отражают страсти вокруг Розового танка. Речь идет о советском памятнике освободителям, поставленном в 1945 на Коменской площади в Брно.

Весной 1991 студент Давид Черны, ныне скандально известный провокационный скульптор, покрасил его в розовый цвет, приделав палец, высовывающийся из люка. Подоплека демонстрации была всем понятной: Черны превратил танк-освободитель в танк-поработитель 1968 года. С тех пор и до наших дней перекрашивание 46-тонной машины то в розовый, то в зеленый цвет стало видом политического спорта: между теми, кто требует не глумиться над памятью погибших за освобождение от гитлеризма. И теми, для которых покорный, а для многих – и улюлюкающий одобрямс раздавливания гусеницами самых светлых надежд и чаяний вполне «социалистических»чехов перечеркнул все добрые, как тогда говорили – братские чувства к русским.

В тему: В Чехии возмущены попыткой РФ приравнять карателей 1968 года к ветеранам войны

Совсем недавно Розовый танк, с 90-х годов упрятанный в Музей военной техники в Лешанах, усилиями сторонников Черни опять вернулся на площадь моравской столицы в формате выставки «Кмены 90», организованной местной художественной галереей. Черна мотивирует эту очередную «инкарнацию» танка как протест против проникновения российского влияния в Чехию. Однако члены местного военного клуба прилюдно перекрасили часть танка обратно в зеленый цвет.

Черни – из категории смутьянов. Всемирную известность ему принесла провокационное панно «Энтропа», в котором в географических контурах изобразил страны ЕС в символах, которые покоробили многих, а Болгария даже подала на него в суд. Ее он изобразил в виде туалета по-турецки - досточки со щелью посредине. Германию символизировали автобаны, только почему-то в виде свастики, гордую Латвию – покрытой горами, хотя она – сплошная равнина, а Литву в виде мальчиков, писающих на соседей.

Тем не менее, Европа продемонстрировала свою демократическую невозмутимость и позволила украсить этой инсталляцией стены фойе на первом этаже в Евросовете. И в данном случае в средствах выражения он не был щепетилен. Но этим лишь подтвердил: у чехов сложное отношение к внешнему миру. И что они – «вещь в себе», которых не построить в колонну с ровными рядами.

Когда и в чью пользу разразится конфликт Земана и Соботки – гадать не стану. Но он сохраняется. Последние подтверждения тому – теплая встреча Земана с Путиным в Китае, с одной стороны. И заявление министра обороны Мартина Стропницкого из кабинета Соботки о том, что Чехия никогда не признает аннексии Украины – с другой стороны. При таком позиционировании в одной лодке далеко не уплывешь.

Владимир Скрипов, кандидат философских наук, социолог,  опубликовано в издании Руфабула


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт: