Наука и Украина. Часть 2: О танках и фундаментальной науке

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

1 миллион гривен — это много или мало? Если я Вам скажу, что эти деньги надо дать учёным на их исследования, суть которых Вы всё равно не поймёте — это, наверное, много. (Уже слышу крики, что в стране кризис, а Нобелевских премий не видать). Тогда я зайду с другой стороны...

(Окончание. Начало: Наука и Украина. Искусство придумывать то, чего ещё нет).

Испокон веков Щит и Меч боролись друг с другом. Когда стрелы перестали пробивать кольчуги — изобрели пули. Чтобы защититься от пуль — изобрели бронежилет. В свою очередь, пули стали мощнее. Этот бесконечный круговорот смерти дошёл до такого уровня, что без серьёзной науки обойтись стало просто нельзя.

Нынче в войнах побеждает не та страна, у которой больше металла и людей, а та, у которой этот металл и люди лучше обеспечены современными достижениями науки — кевларом, многослойной бронёй, лазерными целеуказателями, высокоустойчивой связью и т.д.

Описанные вещи являются для обывателя только вершиной айсберга, но под маской «наши ракеты самые быстрые и точные, а танки — самые крепкие» находятся ДЕСЯТИЛЕТИЯ труда целых научных лабораторий и коллективов.

Вообще, как-то так получается, что война всегда тянет науку. Но, как я писал, тут вопрос не к учёным, а к социологам и психологам, ведь каждое изобретение (каждое!!!) можно использовать только в мирных целях. Зачем люди воюют — это лирика, а её мы опустим.

Должна быть понятна суть: только технологически продвинутые страны (т.е. страны, которые не скупятся на свою науку) могут создавать оружие и защиту с такими характеристиками, что даже численно превосходящий, но «нетехнологичный» противник всегда проиграет.

В тему: 18 главных вопросов жизни, Вселенной и всего остального

Самым ярким, на мой взгляд, примером подобной истории может быть противостояние Ирака и США: танковые армады Саддама были просто уничтожены штурмовиками с высокоточными ракетами и очень крепкими снарядами. Перед этим высокоточные крылатые ракеты просто уничтожили всю военную инфраструктуру режима. Колосс пал.

Да, быть технологичной державой — дорого. Но, как показывает практика, дешевле ОДИН РАЗ вложиться в науку и иметь постоянное преимущество на поле боя, либо вкладываться просто в металл и людей, рискуя всё потерять.

Аналогией может быть 10 туземцев с копьями, которые «создаются» за 5 минут, либо один солдат с револьвером, на изобретение которого потрачены годы и лучшие на то время умы (аналогия с туземцами немного неудачна, но, как говорил один классик — «факты — вещь упёртая» — побеждает ум, а не сила).

В тему: Ученый Олег Кришталь: Нужна ли Украине своя биология? Нет, нужнее африканские футболисты

К чему я это всё?

Наша армия нынче храбро воюет. У нас есть собственные хорошие высокотехнологичные разработки.

Например, есть украинский танк «Оплот» (или «Оплот-М», не суть важно). Хороший танк. По некоторым оценкам — лучший в мире. Я был бы скромнее в оценках, но факт остаётся фактом — это НАШ лучший танк. Его стоимость — около 5 млн долларов (плюс-минус из-за курса).

Убить этот танк (как и любой другой танк в мире) можно одной ракетой, которая стоит 50-100 тысяч долларов. Неприятно, да? Поэтому танки пытаются защитить специальными системами, которые эту ракету замечают, потом происходит «магия» и танк избегает гибели.

Так вот, я был очень приятно удивлён, что наши учёные из нашего любимого Института физики Национальной академии наук работают над проблемой улучшения защиты наших танков от вражеских ракет.

На прошлой неделе они представили свой проект и научная общественность его одобрила. Вопрос лишь в финансировании проекта государством. Цена вопроса? Что-то около 1 млн. гривен. Срок исполнения? Один год. Важно? Важно. За сумму, меньшую стоимости ракеты и танка, Вы получаете систему, которая поможет нам побеждать. Выгодно? Вроде бы да.

И стоит подчеркнуть один момент: ясен пень, что система защиты не разрабатывается с нуля. Это наработки сотен учёных-фундаментальщиков в течении многих лет , которые нынче выливаются в нечто полезное и понятное. И этот 1 миллион — это, по сути, стоимость «спаивания» науки с железом, которое завтра пойдёт в бой.

Если бы у нас не было науки и всех учёных распустили, то не было бы НИКАКИХ наработок. И танков бы у нас не было. Пришлось бы покупать всё готовое без понимания того, как оно работает и что с этим делать.

Кстати, тут уместно будет вспомнить Израиль, который на заре своего существования вкладывался именно в танчики и учёных. Комментарии, думаю, излишни.

Мы можем сеять и строить, но если мы это не можем ЭФФЕКТИВНО защитить — лучше сразу самоубиться.

Но и это не всё. Этот же Институт физики порадовал другой разработкой — новым материалом для «бинтования» (если это можно так назвать) ран. Суть в том, что это прозрачный полимер, который не липнет к ране, способствует её заживлению, уберегает от заражения.

Идея не нова и такие технологии в мире есть. Разница в цене. Пока что мы покупаем такие бинты по 2 грн за сантиметр квадратный. Вложив СЕГОДНЯ 1 млн (или около того) гривен в своих учёных, ЗАВТРА (т.е. через год, а может и ранее) мы получим патентированный улучшенный аналог, который передадим на производство Борщаговской фабрике медпрепаратов. ПОСЛЕЗАВТРА «бинт» начнёт поступать в войска.

Важно? Важно.

И, опять таки, фундаментальная наука тут замешана: эти полимеры созданы при помощи радиационных источников, которыми наши учёные «игрались» долгие годы, проедая свои скромные (я бы даже сказал — позорно-мизерные) бюджеты.

Это всё настолько важно, что я даже не знаю, что важнее — спасти танк и экипаж, или спасти солдат от ран. Имхо, важно всё.

К чему этот пост? К тому, что вот посмотрел я на разработки украинских учёных. Посмотрел на то, как научное сообщество эти идеи приняло и поддержало. Теперь посмотрим, как эти проекты в жизнь пойдут.

В тему: Потеряли мозги. Как украинские ученые становятся успешными за рубежом

Ведь долгие годы общество кричало: куда идут наши деньги? Где Нобелевские премии?

А вот они — Ваши деньги. А премии... Будут и премии. Сначала дайте 2 миллиона на то, чтобы спасти наших отцов, братьев и сыновей.

 

Антон Сененко, , опубликовано на странице автора в Фейсбук


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его см