Олигархат наносит огромный вред Украине и делает ее бедной — Пасхавер

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Кто и почему является главным врагом развития Украины? Почему люди в Украине бедные? Есть ли альтернатива действующей власти? Какие базовые вызовы должна преодолеть Украина? Что внушает оптимизм?

Об этом в интервью Радіо Свобода рассказал аналитик, президент Центра экономического развития Александр Пасхавер. 

— Как Вы характеризует то, что сейчас происходит с Украиной?

— Украина напрягается изо всех сил и хочет вырваться из тисков империи, не только политически, но и идеологически и ментально. Это колоссальное напряжение, и мы все, часто даже не осознавая этого, чувствуем это напряжение.

Экономика тоже в большом напряжении. И здесь есть несколько главных факторов.

Во-первых, каждая реальная революция влечет за собой экономический кризис. Революция — это вызов, в том числе и экономический. Но мы должны это пройти.

Во-вторых, у нас есть внутренние враги — это консерваторы, которых довольно много и которые хотят оставить все, как было. Нам приходится бороться также и с ними, а всякая борьба — это тоже не то, что стимулирует развитие экономики.

В-третьих, наш главный враг — это коррупция, которая составляет основу социальной материи нашей жизни. Мы все вплетены в коррупции, хотим того или нет, и именно коррупция не дает нам стать богатыми.

В тему: Грибайскайте — Порошенко: коррупция наносит больше вреда вашей стране, чем даже война

Есть конкретные персоны, которые нам мешают. То есть не абстрактное понятие, а конкретные люди, которые хотят, чтобы все сохранилось, как есть.

В частности, когда мы говорим о борьбе с олигархатом, то мы до конца не представляем себе тот страшный вред, который они наносят Украине. Не то чтобы они это сделали со зла, никто это специально не придумал. Это объективный процесс, потому что Украина, поменяв в 1991 году хозяйственную систему, не имела драйверов, не имела того слоя людей, который бы правильно ввел нас в демократию.

Так или иначе, но олигархат, который сформировался в тех условиях, имеет много грехов перед Украиной, и хищения — еще далеко не худший грех. Если говорить об экономике, то главный вред заключается в том, что олигархат создал искусственную монополию.

В тему: Неприкасаемые олигархи и наступление на средний класс. К чему это приведет?

Олигархат в союзе с бюрократией создал искусственную монополию, которая позволяет им получать коррупционную ренту. И главная задача каждого человека из этой системы — от директора дома для инвалидов до министра или депутата — это делать все, чтобы эта монополия сохранилась. Они категоричные противники любого развития, поскольку развитие уничтожает монополии, а следовательно, лишает их сверхприбылей.

Таким образом, в Украине есть сотни тысяч людей, потому что олигархат — это не 10 самых богатых, это целая прослойка людей, заинтересованных в том, чтобы страна не развивалась.

— Является ли это причиной бедности в Украине?

— Да. Олигархическая монополия делает Украину бедной, именно она является основой нашей бедности. Это главный фактор, но не единственный. Еще один фактор — это атмосфера недоверия.

Украинский народ, пройдя века безгосударственности, пройдя кровавый XX век и исключительно беспорядочные и неэффективные первые десятилетия Независимости, убедился, что только стратегия выживания позволяет сохраниться в условиях слабой государственности. А стратегия выживания базируется на недоверии. Есть много исследований, которые показывают, что чем выше уровень доверия, тем богаче страна. Есть прямая связь между уровнем доверия в стране и уровнем богатства. Это не вина украинского народа — это его беда.

— Как Вы оцениваете усилия президента Порошенко и его команды?

— Отвечая на этот вопрос, сначала нужно заметить, что еще одним фактором, который сдерживает развитие Украины, является то, что революционный класс, который победил на Майдане, оказался политически инфантильным, потому что не сумел создать свои политические структуры и выдвинуть своих лидеров.

Майдан фактически передал власть либерально настроенным политикам из старого политикума, которые рано, и очень опасно для своих капиталов и жизней, стали на сторону революции.

Это усиливает напряжение, но это объективный процесс. Ну, нет у нас пока революционной политической партии, нет у нас революционных лидеров. И альтернативы действующей политической команде тоже нет, потому что все остальные «старые» политические силы только ведут войну против власти, не представляют положительных и конструктивных программ, а только высказываются нелестно и радикально.

Я даже не знаю, что сейчас в наших условиях является большей угрозой для Украины — внешняя угроза или возвращение старых политических оппонентов Майдана к власти.

На мой взгляд, эти старые политические силы представляют собой колоссальную опасность для Украины, потому что если они придут к власти, то эти медленные реформы, которые есть, просто остановятся.

В тему: Кто главный предатель?

— Что же делать в ситуации, когда новая политическая элита еще не сформировалась, а «старая» опасна для страны?

— Надо учитывать объективные ограничения и двигаться вперед.

Мы не можем быстро изменить стратегию выживания для пассивного большинства. Мы не можем быстро сделать политически зрелым революционный слой. Поэтому именно действующая властная команда, которая очень медленно и непоследовательно, но все же делает реформы, является единственно возможной сейчас для Украины.

Эта команда, конечно, не представляет новую революционную элиту, она все делает, используя свой старый опыт, через свои старые связи, с учетом своих интересов. Но она является лучшим из того, что пришлось использовать Революции достоинства.

При этом возник такой интересный симбиоз, когда команда из «старых» политиков контролируется изнутри и снизу революционным классом. Да, революционные силы не смогли взять власть, но они осуществляют сильный внутренний контроль, который дополняется давлением извне — от международных организаций.

Это странная комбинация, но работоспособная, и с учетом объективных ограничений — ей нет альтернативы.

Может ли так называемый третий Майдан что-то изменить? Может ли что-то изменить к лучшему приход к власти политических противников Майдана со старого политикума? Получается, что нет!

Это и есть моя точка зрения на команду Порошенко. Она работает по старинке, реформы идут очень медленно, но у нас пока нет ничего лучше.

— Какие тенденции являются оптимистичными для Украины?

— Во-первых, показатели роста экономики благоприятны. Рост предельно мал, но он есть. И это необычная вещь, ведь мы имели революцию, а теперь живем в условиях войны.

И что меня очень удивляет и внушает оптимизм — это развитие строительной отрасли и рост оптовой торговли, а также увеличение количества вакансий.

Строительная отрасль — 13% роста, оптовая торговля — 6%, и огромное увеличение количества вакансий. Это указывает на то, что предприниматели положительно настроены на развитие.

Очень важная задача для власти — не мешать бизнесу. А главная задача — сдерживать военный конфликт хотя бы на том уровне, как сейчас, а еще лучше — его завершить.

Это программа-минимум.

Программа-максимум состоит в продолжении реформ, и главное, чтобы они не ухудшали, а улучшали предпринимательский и инвестиционный климат.

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпон