Особенности пыток в Украине. Судебные истории

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Особенности пыток в Украине.

Склонность к истязательству ближних как свойство национального менталитета.

«Отныне пытки в милиции невозможны!» — неустанно заявляют представители власти после того, как 20 ноября вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс. Конечно, заявления эти, мягко говоря, далеки от действительности. Но если исходить из судебной практики (ведь совершено ли преступление, и кто в нем виноват, де-юре может утверждать только суд), то и до принятия нового УПК в Украине пыток почти не было. Впрочем, даже те немногочисленные дела, которые завершились приговором, ужасают своими подробностями.

Начиная с 2006 года включительно, с тех пор как ведется Единый государственный реестр судебных решений (ЕГРСР), в первой инстанции было вынесено «аж» 15 приговоров по статье 127 Уголовного кодекса Украины. Из них четыре — в отношении работников МВД. То есть, исходя из судебной практики, за последние семь лет только в четырех случаях милиционеры прибегли к пыткам.

Столь мизерная цифра имеет множество объяснений, в том числе и вполне объективных (например, часто к палачам в погонах и прочим садистам применяют ст. 365 УКУ "Превышение власти или служебных полномочий«,ст. ст. 125, 126 и др.).. Но сейчас остановимся именно на статье 127-й. Несмотря на то, что приговоров по ней выносилось мало, на их примере можно зафиксировать определенные тенденции.

В тему: Украина: люди боятся жаловаться на пытки, потому что милиция безнаказанна

Начнем с юридического определения явления.

Статья 127. Пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли или физического или морального страдания путем нанесения побоев, мучений или других насильственных действий с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него или другого лица сведения или признания, или с целью наказать его или иное лицо за действия, совершенные им или другим лицом или в совершении которых он или другое лицо подозревается, а также с целью запугивания или дискриминации его или других лиц — наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

На первый взгляд, под действие этой нормы попадает немало, казалось бы, невинных действий. Например, если строгий отец даст щелбан или надерет уши сыну-ослушников за то, что тот не хочет учиться, — это уже похоже на пытку. Ведь имеет место физическое насилие «с целью принудить потерпевшего или другое лицо совершить действия, противоречащие его воле». В непростой биографии автора есть, по крайней мере, один эпизод, который можно квалифицировать как «пытки»: на втором курсе «Шевы» вместе с одногруппниками он устроил экзекуцию соседа по общежитию, чтобы заставить его соблюдать элементарные правила гигиены.

Но 127-ю статью применяют только в единичных случаях. Я не берусь комментировать, хорошо это или плохо. Просто рассмотрю имеющиеся судебные приговоры.

Исходя из них, палачей можно выделить в пять условных групп:

1) сотрудники МВД (как указано выше, четыре приговора)

2) «гражданские» граждане, принявшие правосудие в свои руки (пять приговоров);

3) слишком строгие родители (четыре);

4) работодатели-садисты (один);

5) ревнивцы (один приговор).

Не буду пересказывать все дела, остановлюсь на тех, которые лично меня больше иных, скажем так, смутили.

Министерство внутренних пыток

9 февраля 2007 года, Донецк, помещение Киевского райотдела милиции. Стул посреди комнаты, на нем — гражданин Петров [здесь и далее фамилии и имена вымышленные], его руки в наручниках, заведенные за спину.

«Последний раз спрашиваю: признаешься или нет?» — Крикнул старший лейтенант Иванов.

«Говорю же вам, начальник, я тогда в другом месте был...» — пробормотал Петров.

«Ну, что ж, я тебя предупреждал!»

Из судебного протокола: «Тогда Иванов, реализуя свой преступный умысел в части получения показаний незаконным путем от Петрова в совершении разбойного нападения, принес в кабинет № 30 спецсредство — резиновую дубинку милицейскую, при этом закрыл дверь кабинета на ключ с внутренней стороны».

Петров даже в страшном сне не мог представить, какой ад ждет его.

«...Потом Иванов вместе с Трофимовым (оперуполномоченный Киевского РО, напарник Иванова. — Авт.) с применением физической силы свергли его (Петрова) на пол лицом вниз, сняли с него джинсовые брюки и плавки. Сверху постановили стул таким образом, чтобы две ножки находились между телом и руками, которые были в наручниках, чтобы ограничить свободу движения руками. Иванов сказал Трохимову, чтобы он взял видеокамеру и снимал все происходящее, что последний и сделал.

Сразу же Петров почувствовал сильную физическую боль в связи с тем, что Иванов с применением физической силы на значительное расстояние погрузил ему в задний проход резиновую дубинку. От острой боли он начал кричать. Чувствуя острую боль и унижение, Петров сообщил, что расскажет им все. После этого Иванов и Трофимов убрали стул, вытащили палку, при этом, вытерли палку об волосы Петрова, перевели его в кабинет напротив, где он оговорил себя и подписал явку с повинной в преступлении, которого не совершал, а также документы, свидетельствующие об отказе от защитника...»

Примечательно, что внутреннее расследование МВД, которое позже проводилось по заявлению Петрова, признаков преступления в действиях Иванова и Трофимова не обнаружило. То есть, проверяющие пришли к выводу, что пострадавший лжет. Правосудие было отложено на долгие пять лет.

Приговор палачам в погонах вынес Киевский райсуд Донецка 2 июля этого года. Иванов и Трофимов получили по 4,5 и 3,5 лет лишения свободы соответственно. В конце приговора судья добавил: «Меру пресечения в отношении обвиняемых до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения прокуратуры Киевского района Донецка, а именно спецсредство ПР-73 „М“, вернуть в Киевский РО УМВД Украины в Донецкой области».

В тему: Милиционеры насиловали 18-летнего парня и отбили ему почки, выбивая признание. Видео

Следствие ведут алкаши

При изучении судебных приговоров по делам о пытках у меня сам по себе родился парафраз крылатого выражения: «Народ заслуживает ту милицию, которую имеет». Ведь наши сограждане иногда берут на себя функции органов правопорядка, причем в наибрутальнейших проявлениях.

Вот, например, некий Максимчук, алкоголик из города Ромны, что на Сумщине.

«8 июня 2011 года Максимчук утром около 9 часов обнаружил факт хищения со своего огорода зеленых растений лука и чеснока урожая 2011 года. Не сообщив об обнаруженном ним факте преступления в правоохранительные органы, подсудимый, приняв спиртные напитки, самостоятельно провел расследование и определил, что к краже причастен его сосед Сидоров. При этом никаких данных, которые бы указывали на это, Максимчук не имел».

Поэтому наш герой заманил «подозреваемого» к себе в дом, привязал к стулу и начал «допрос», суть которого сводилась к ударам по голове. Сидоров кричал, плакал, но в похищении «зеленых растений» упорно не признавался. Тогда Максимчук начал прижигать тело узника смоченной в воспламеняющемся веществе ватой. Затем снова бил.

А когда решил, что «вор» не только разоблачен, но и должным образом наказан, написал ему на груди белой краской «Я вор. Лажу по людским огородам», вывел на улицу и привязал к столбу. Отмечу, что все прохожие были равнодушны к страданиям Сидорова. Лишь вечером его освободила жена, которая возвращалась с работы. Она вызвала милицию.

Согласно приговору суда, Максимчук отправился на «зону» на пять лет.

Следующая история столь же жуткая, сколь и курьезная.

26 сентября 2011 года, половина двенадцатого ночи, гаражный кооператив на окраине Киева. В гараже, принадлежащему гражданину Ковалю, небольшая компания ужинает. В основе меню — водка и пиво. Присоединиться к ним спешит некий Ткаченко.

И видит — у вазовской «копейки» одного из гостей «вечеринки», стоявшей неподалеку, крутится подозрительный молодой (буду называть его Деточкин). Ткаченко скрутил его и притащил в гараж. «Ребята, я вора поймал!» — объявил он с порога. Краткий обыск выявил у Деточкина фомку, а несколько пинков заставили подозреваемого признаться: он собирался похитить автомобиль. В порыве праведного гнева вся компания принялась Деточкина «перевоспитывать». Процесс длился минут 20. Устав, Ткаченко вышел на улицу подышать свежим воздухом, и видит — «копейки» нет! Он вернулся в гараж, взял два электропровода и присоединил их к сети...

Деточкину пришлось вспоминать все возможные места, где его сообщники могли бы скрыть похищенную машину. Получив от него очередной адрес, часть палачей поехали на поиски, остальные продолжали экзекуцию. Когда «наводка» оказывалась ложной, пытки усиливались. В конце концов, в 9 утра следующего дня «копейку» нашли в лесопосадке возле жилого массива «Теремки». Машина была изувеченной. Поэтому Деточкину пришлось пережить еще одни сутки пыток. Его били палкой, обливали краской, поджигали. 28 сентября раздели наголо, вывезли в багажнике под забор одной из школ и там выбросили.

Приговор Ткаченко и Ковалю (другие активные участники расправы отправились в «бега») вынесли 27 августа 2012 года. Первый получил четыре года тюрьмы, второй — три. Суд также решил, что Ткаченко и Коваль должны выплатить вору-неудачнику 5 тыс. грн материальной компенсации и 30 тыс. грн моральной.

Отчим с детьми игрался в «гестапо»

Несмотря на то, что отечественные законы и современная педагогика признают насилие в воспитании детей неправильным явлением, многие мои знакомые отмечают, что, если бы в детстве не получали от родителей ремня, ничего путного из них не выросло бы. Впрочем, я же склонен думать, что вследствие строгого воспитания у ребенка быстрее вырастет психопат или инвалид, чем известный телеведущий или успешный медиаменеджер.

Начиная с 2006 года украинская судебная система зафиксировала приговорами в первой инстанции четыре случая применения пыток в отношении несовершеннолетних со стороны родителей или опекунов. Например, в апреле в Симферополе горсуд дал два года тюрьмы некому Евдохину.

Его сын так набидокурил в школе, что того решили выгнать. Отец в сердцах очень побил ослушника да еще и «прикурил» его зажигалкой. В Винницкой области один дядя получил два года условно за то, что заставил малолетнюю падчерицу стоять голыми коленями на рассыпанной соли. Такое наказание она заслужила тем, что легла спать с грязными ногами.

И приведенные примеры — ничто по сравнению с тем адом, который устроил своим приемным детям некий Стоян в одном из сел на Хмельнитчине. В то время, когда развивались события, Марии было 10 лет, ее братьям Ивану и Петру — семь и пять. Здесь излишни литературные приемы — скупые выдержки из протокола достаточно передают весь ужас.

"...Неоднократно в течение весны 2010 года Стоян умышленно, с целью принуждения к выполнению тяжелой физической работы по хозяйству, наносил Ивану и Петру сильную физическую боль, нанося им удары руками по различным частям тела. В частности, в марте 2010 года на огородном участке своего домовладения Стоян обвинил малолетнего Ивана в том, что он медленно собирает кукурузу, умышленно бросил его на землю и укусил его за голень правой ноги. Кроме этого, в марте 2010 года Стоян с целью запугивания умышленно в помещении собственного дома потушил сигарету на теле Ивана...

...Весной 2010 года Стоян на территории собственного хозяйства с целью запугивания малолетнего Петра умышленно нанес несколько ударов руками по различным частям тела, причиняя сильную физическую боль, а затем, держа за задние отделы шеи и головы и сильно сжимая их, погрузил его голову в ведро, наполненное холодной водой, и продолжил наносить удары руками по различным частям тела.

Также, весной 2010 года Стоян умышленно, с целью причинения телесных повреждений взял Петра рукой за шею сзади и бросил в клетку к свинье, где Петр упал на пол и рассек верхнюю губу. Забрав Петра из клетки от свиньи, Стоян нанес несколько ударов кулаком в лицо Петра и выбил два зуба верхней челюсти...

Кроме этого, в июле 2010 года после одной из ссор со своей сожительницей, Стоян под надуманным предлогом, обвинив малолетних Марию и Петра в возникновении ссоры между ним и их матерью, умышленно облил их холодной водой из колодца.

После этого, Стоян, удерживая детей руками за задние отделы головы и сильно сжимая их, причиняя им при этом сильную физическую боли, поочередно погружал их головы в наполненное холодной водой ведро и держал до тех пор, пока дети, задыхаясь, не переворачивали ведро и выливали воду. В дальнейшем за то, что дети разливали воду из ведра, в которое он их погружал, Стоян наказывал малолетних Марию и Петра, нанося им удары руками в различные части тела, тем самым причиняя им сильную физическую боль...«

Перечень и описание пыток, которым подверглись дети, в судебном приговоре занимает несколько страниц. Я остановлюсь на том, что суд приговорил Стояна к шести годам заключения.

Вместо постскриптума

О том, что происходило с детьми из последней истории, их мать, конечно, знала. Но смотрела на все сквозь пальцы залитыми водкой глазами. Знали соседи, но молчали. Знали школьные учителя, но не сообщили в социальные службы. В милицию позвонила их намного старшая сестра, которая давно уже жила отдельно. Но не у всех детей есть неравнодушные родственники.

В предыдущих случаях, где палачами выступали слуги закона, главную роль сыграли работники прокуратуры. Очевидно, честные и принципиальные. Согласно судебной статистики, таких случаев было четыре. Или за семь лет на всю страну нашлось только четыре честных прокурора?

В тему: Украина в отчете Amnesty International: «Атмосфера безнаказанности милицейского произвола»

В качестве иллюстраций использованы средневековые гравюры

Приговоры палачам изучал Андрей Лаврик, опубликовано в издании «Тескти»

Перевод: «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com