Почему МВД Украины куражится над журналистом, обнаружившим «прослушку»

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Почему МВД Украины куражится над журналистом

И чем это для руководства МВД закончится.

Предыстория конфликта такова. Журналист газеты «Експрес» Тарас Зозулинский в минувшее воскресенье обнаружил у себя дома «прослушку» — «жучек», вшитый в домашнюю одежду. Сфотографировав находку и звестив об этом руководство газеты, журналист обратился с соответствующим заявлением о преступлении в правоохранительные органы — в районный отдел милиции, областную прокуратуру и областную СБУ. То же самое сделала и редакция газеты «Експрес».

Важная деталь: журналист Т. Зозулинский занимается самым тяжелым и неблагодарным жанром в журналистике вообще, а в Украине — и вовсе жизненно опасным — журналистскими расследованиями. Объекты описания и критики Т. Зозулинского — милиция, прокуратура, семья президента Украины и премьер-министра Украины. В общем, самое то.

Понятно, что «прослушка», да еще и в профессиональном исполнении, в квартире журналиста — это, как минимум, скандал и уголовное дело. А еще это — препятствование профессиональной деятельности (тоже статья УК). Но самое главное — это вероятная угроза жизни журналиста. Потому что люди, пробравшиеся в дом к журналисту, явно не питают к нему добрых чувств. И сценариев развития ситуации тут множество — и все плохие. От физической расправы до убийства журналиста с целью «повесить» его гибель на руководство государства. И ведь такое уже было.

Но реакция на произошедшее милиции, которая по закону и должна заниматься расследованием, была странной: сначала следователь В. Медвидь пытался провести несанкционированный обыск (!) в квартире журналиста, а потом предпринял две попытки заполучить обнаруженное журналистом прослушивающее устройство незаконным способом 0 без соблюдения необходимых юридических формальностей.

Когда эти попытки не удались, оперативно-следственная группа милиции на протяжении 6 часов имитировала обследование квартиры журналиста на предмет обнаружения других возможных «жучков». Эти «следственные действия» осуществлялись при помощи... отвертки и фонарика. Хотя для обнаружения «закладок» — миниатюрных микрофонов и видеокамер с передающими устройствами во всем нормальном мире (и даже в Украине) используют специальные сканеры, которые есть на «вооружении» у «силовиков» в любой области, а так же в частных фирмах, подвизавшихся на ниве безопасности.

Все это средневековое непотребство мы отчасти предвидели в своей статье «Жучки» и журналист: Тараса Зозулинского хотели «прижучить»?. Предположив, что такая реакция милиции на обращение Т. Зозулинского может свидетельствовать о кровной НЕзаинтересованности милицейских в поиске виновников «закладки». Потому что закладка «прослушки» в квартире журналиста — дело рук самих правоохранителей.

Ответ на вопрос о причастности правоохранительных ведомств к прослушиванию журналиста может дать независимая экспертиза обнаруженного «жучка». И будет совсем нехорошо, если агрегат имеет инвентаризационный номер, по которому числится за одним из силовых ведомств. Это облегчит задачу по поиску причастных к установке «прослушки» и привлечению их к уголовной ответственности. Пусть и в далекой перспективе. Генерал Пукач тоже бегал-бегал... Но все это впереди.

Мы же вернемся к показательному диалогу, который состоялся между журналистом Т. Зозулинским и следователем В. Медвидем, ведущим следствие (записан на диктофон). Следователь попросил журналиста выйти из квартиры на лестничную клетку, где начал угрожать коллективу всей газеты «Экспресс».

«Значит смотри, — говорит следователь Галицкого райотдела милиции Львова В.Медвидь. — Нам нужно устройство. И вы должны его завтра утром привезти мне в райотдел. Я вам Тарас, объясняю это так, дружески. Вы там сами убедите редакторов. Если вы добровольно не привезете мне утром устройство — будет следующее. Милиция будет брать постановление судьи уже не на извлечение устройства или осмотр редакции. Мы возьмем санкцию на обыск. Потом перевернем с ног на голову всю редакцию газеты „Експрес“. Понимаете, Тарас? Это будет парализована работа всех журналистов, там все перевернем! Вам это надо? Нет? Тогда привозите устройство мне в райотдел».

Такое и так может говорить только человек, стопроцентно уверенный в своей безнаказанности. Который знает, что погром редакции популярного издания ему наверняка сойдет с рук. Который в силу своего умственного развития, полученного высшего милицейского образования, а еще раньше — основ культурного поведения от своих родителей и наставников, почему-то считает, что угрожать журналистам в Украине — это право этого барана в погонах.

По сути, В. Медвидь угрожает погромом целой организации, половина которой — это женщины, которых ждут дома мужья и дети. Погромом редакции, журналисты которой пользуются подлинным уважением у своих коллег по всей стране. Погромом редакции, которую же обстреливали и журналистам которой уже угрожали расправой, вот только МВД Украины в лице таких вот «медвидей» ничего не предприняло для защиты журналистов, фактически отдав их на расправу преступникам.

И заметьте — следователь В. Медвидь почему-то не боится того, что после обещанного им погрома в редакции к нему придут в кабинет нормальные, физически крепкие граждане Украины, родственники тех, кого он собирается «закошмарить», и их друзья, и устроят ему то же самое, что он обещал сделать нормальным, законопослушным гражданам Украины?.. Эта самоуверенность — тоже результат милицейского недо-образования и недо-воспитания: даже отпетый уголовник знает, что есть грань, которую переступать никогда нельзя.

Кстати, сказанное следователем В. Медвидем — а это уголовное преступление — записано на диктофон. Возможно, недоумку В. Медвидю будет приятно узнать, что когда ты угрожаешь расправой журналисту, «отгребать» с тобой «за компанию» от всех журналистов страны придется и министру внутренних дел.

Эпизод с В. Медвидем дает коллегам из «Експреса» еще один повод и право прямо подозревать МВД в причастности и к умышленному затягиванию расследованию уголовного дела о «прослушке», и к причастности в установке этой самой «прослушки» в квартире журналиста.

После угроз следователя В. Медвидя дело чести коллег добиваться возбуждения уголовного дела в отношении этого сотрудника милиции. Можно только представить, сколько бед этот «законник» уже натворил и сколько человеческих судеб уже изувечил.

А передача «жучка» на международную экспертизу, что и сделала уже редакция — это единственно возможный выход для журналистов в ситуации правового произвола, в котором увязла страна с 2010 года. Установить виновных в Украине при нынешней власти вряд ли удастся. А вот зафиксировать на международном уровне еще одно уголовного преступления против журналиста в Украине лишним не будет.

Сергей Федоров, «Аргумент»


P.S. «В обществе пошел сигнал, что журналиста можно бить, и бить безнаказанно»

Алиса Хамчич из издания «Телекритика», подводя итоги года в сфере защиты прав журналистов, задала медиаэкспертам несколько вопросов в числе которых был и такой вопрос:  На ваш взгляд, улучшилась или ухудшилась ситуация с правами журналистов в 2012 году? Почему?

Олег Наливайко, председатель Национального союза журналистов Украины:

— Безусловно, ситуация ухудшилась, и статистика это подтверждает. В 2012 году зафиксировано 80 нападений и фактов применения физической силы против журналистов. Главная причина, на мой взгляд — то, что правоохранительные структуры не применяют к исполнению 171-ю статью Уголовного Кодекса. Много нарушений традиционно зафиксировано во время избирательной гонки. Увеличены размеры исковых требований о возмещении морального вреда в судебных делах против СМИ и журналистов...

Юрий Луканов, председатель Независимого медиа-профсоюза Украины:

— Ситуация с правами журналистов ухудшилась. Особенно это касается отношения к журналистам со стороны политиков. Причинами этого, во-первых, есть общая тенденция отношение нынешней власти к журналистам. Во-вторых, когда происходят такие события, как выборы, уровень нарушений в обществе, конечно, растет, а с ним растет и количество конфликтов. И когда журналисты освещают эти конфликты, это многим не нравится, из-за чего и наблюдается такое грубое отношение к конкретному журналисту или к СМИ в целом.

Оксана Романюк, представитель «Репортеров без границ» в Украине:

— На самом деле, нарушений прав журналистов в 2012 году было почти в 2,5 раза больше, чем в предыдущем, 2011 году. Ситуации с нападениями на журналистов, с препятствованием их профессиональной деятельности — все это однозначно ухудшилось. В то же время, в течение 2012 года было возбуждено 5 дел по 171-й статье Уголовного кодекса Украины. Но на фоне масштабного увеличения количества нарушений эти 5 дел выглядят не очень серьезно, кажутся незначительными.

23 ноября 2012, в Международный день борьбы с безнаказанностью преступлений против журналистов, мы подали петицию в Генеральную прокуратуру Украины и милиции. В ней мы перечислили 29 случаев, которые произошли в течение года. И, к сожалению, прошло уже больше месяца, а у нас до сих пор нет информации ни по одному из этих случаев, и ни по одному из них так и не было возбуждено дело по 171-й статье... Несмотря на то, что перечень этих случаев составлялся медиаэкспертами, то есть мы сами проверяли, действительно ли эти дела подпадали под статью.

Именно проблема безнаказанности остается в Украине важной. Учитывая, что в прошлом году на журналистов нападали в основном представители официальных структур, чиновники и т.д., то в этом году ситуация 50/50: теперь это и бизнесмены, и охранники — кто угодно. Это означает, что обществу дан сигнал, что журналиста можно бить, и бить безнаказанно. В течение нескольких последних месяцев случаи, когда журналиста били при съемке им ДТП. То есть человек выходит из авто, видит журналиста и набрасывается на него с кулаками. И совсем смешной случай произошел в Донецке 29 января 2012 года. Тамошнего нападающего оштрафовали на... 51 гривню. То есть реально проблема безнаказанности остается. И хотелось бы, чтобы были какие-то конструктивные шаги со стороны власти для ее решения. Возможно, нужно вносить какие-то изменения в законодательство...

Украинское законодательство в отношении журналистов — одно из лучших в Европе. Наша проблема в том, что законы не выполняются.


В тему: 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com