Запрет «пропаганды гомосексуализма» в Украине: 5 лет за пьесы Шекспира и фильмы Линча?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Воспользовавшись тем, что внимание активных граждан было приковано к судьбе закона о клевете, Верховная Рада очередной раз бросила вызов здравому смыслу.

Если вы собираетесь в ближайшее время въезжать в Украину, проверьте внимательно содержание своих портативных носителей информации. Если на них есть произведения Шекспира или Лорки, фильмы «Горбатая гора», «Черный лебедь» или «Малхолланд-драйв» — вам грозит до 5 лет лишения свободы. Так на днях решили 289 народных избранников, приняв в первом чтении законопроект 8711.

С легкой руки наших «демократов» гомосексуальность фактически поставлена ​​в один ряд с: фашизмом и неофашизмом, культом насилия и жесткости, расовой, национальной и религиозной нетерпимостью, наркоманией, алкоголизмом и другими вредными привычками. Ведь пропаганда ее, как и пропаганды вышеупомянутых общественных явлений, теперь грозит административной и уголовной ответственностью.

Это не налазит ни на какую голову в стране, которая хотя бы формально признает себя сторонником «европейских ценностей», это нарушает международные обязательства Украины и противоречит ее Конституции.

Продолжая уже укоренившуюся тенденцию калькирование с законов Российской Федерации, наша власть расписывается в своей несостоятельности критически самостоятельном мышлении и реальной последовательной прогрессивной политики.

Более того, она в очередной раз на пустом месте раздувает конфликт, который может усложнить жизнь невинным людям.

Чтобы убедиться, что конфликт раздувается искусственно и на пустом месте, достаточно обратиться к статистике. По результатам мониторинга протестов и репрессий, за последние три месяца в Украине состоялась одна (ОДНА) акция протеста, направленная против представителей сексуальных меньшинств. Фактически после искусственно созданного консервативными религиозными и правыми группами весеннего обострения гомофобных настроений борьба с «гомодиктатурой» не волновала украинских граждан.

Просто от нездорового любопытства я попыталась все-таки разобраться, чем руководствуются авторы законопроекта и те, кто за него проголосовал. Для этого я заглянула в пояснительную записку. Обосновывая необходимость принятия законопроекта, народные избранники пишут: «Распространение гомосексуализма составляет угрозу национальной безопасности, поскольку приводит к эпидемии ВИЧ/СПИД, а также разрушает институт семьи и может привести к демографическому кризису.»

Обходя вопросы орфографии в документах на официальном сайте высшего законодательного органа нашей страны, становится понятно, что авторы законопроекта не только ставят гомосексуальность в один ряд с вредными и опасными общественными явлениями.

Гомосексуальность с их точки зрения даже хуже — она ​​представляет угрозу национальной безопасности и даже может привести к демографическому кризису. Нет, не слабая экономическая политика, из-за которой люди боятся рожать детей. Нет, не их уровень жизни, который становится причиной массовой эмиграции из страны. Нет, не систематическое нарушение прав и свобод. А тот факт, что незначительный процент людей не вписываются в их городке в консервативные представления о любви.

Итак, формальное пафосное и абсурдное основание для законопроекта найдено. Какова же реальная логика стоит за ним?

Во-первых, депутаты расписываются в своей неспособности повлиять на демографическую ситуацию в стране и делают гомосексуалов потенциальными и очень удобными козлами отпущения.

Во-вторых, они играют на консервативных ценностях, которые разделяют не такой уж и малый процент наших соотечественников (чтобы убедиться, достаточно будет заглянуть в комментарии к этому сообщению). Это не вопрос языка, предоставляющий/отнимающий электоральную поддержку по региональному признаку.

В-третьих, бытовая гомофобия самих депутатов — их консервативные настройки — находит свой выход в подобных законопроектах.

И эта бытовая гомофобия не так страшна, если бы она встретила сопротивление общества. Но не встретит. Вряд против этого законопроекта не выйдут бороться известные художники, как они боролись против закона о защите общественной морали. Вряд ли будут протестовать оппозиционные политики, как они протестовали против закона о языках — некоторые из них голосовали за законопроект. И звездные журналисты, которые еще вчера боролись за свое право на свободу слова, не выйдут на улицы в защиту этого же права сексуальных меньшинств. Потому что этот законопроект не касается их лично, и в борьбе против него нельзя набрать политических дивидендов.

Поэтому надеяться можно разве что на давление международного сообщества и акции протеста самих представителей сексуальных меньшинств и малочисленного круга неравнодушных к человеческим правам — правозащитников, групп активистов и общественных деятелей.

Чего ждать дальше людям с нетрадиционной ориентацией, если регрессивная и консервативная политика властей примет последовательную форму, даже страшно представить.

Чтобы понять, до какого абсурда можно дойти в борьбе с пропагандой гомосексуальностью на практике, достаточно посмотреть на Россию. Где в прокуратуру жалуются на изображение радуги на продукции компании. Заставь дурака богу молиться, как говорится. И если этот пример вызывает лишь недоумение и смех, то есть риск, что серьезных и печальным примеров не так долго осталось и ждать.

Каких дальнейших шагов ждать от наших избранников? Если гомосексуальность фактически приравнена к откровенно негативным общественным явлениям, то как будет внедряться программа борьбы с гомосексуальностью? Как минимум, один из авторов законопроекта, Евгений Царьков, не прочь вернуться к сталинской практике уголовного преследования за сексуальные отношения между мужчинами.

Меня успокаивает лишь то, что, скорее всего, законопроект 8711 ждет та же участь, что и законопроект о защите общественной морали. Если его примут (а я очень надеюсь, что хватит ума этого не делать), то будет несколько попыток наказать за «пропаганду». Эти попытки вызовут определенный резонанс и закончатся пшиком. О существовании закона можно будет забыть до того момента, пока кто-то из политиков не решит воспользоваться им для своих политических целей снова.

Ведь систематическое применение этого закона на практике невозможно. Оно невозможно ни в Украине, ни (пока) даже в России. Для его полной и систематической реализации, для наказания вас за хранение и попытки ввоза на территорию Украины десятков и сотен выдающихся произведений искусства нужно фашистское государство и пассивное общество. Есть надежда, что мы пока не имеем ни того, ни другого.

Оксана Дутчак, «Центр дослідження суспільства»

Перевод: «Аргумент»


 

В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com