Правозахисники з Європи пояснили, чому український суд масово критикують

Версия для печати

 Правозахисники із Міжнародного товариства прав людини оприлюднили у Німеччині ключові проблеми та причини масової критики суду та української судової системи у ЗМІ.

Про це повідомив пресцентр судової влади.

Пресцентр судової влади України підготував для зручності ТОП-12 ключових проблем дезінформації у ЗМІ про роботу судів, на які просять звернути увагу правозахисники.

Окрім огульної критики з боку посадових осіб та політиків, йдеться про таке:

1) Не відокремлено у ЗМІ факти від коментарів;

2) безпідставні обвинувачення із формулюванням «не потребує доведення» від членів Громадської ради доброчесності та інших;

3) упереджені вислови експертів типу «скандальний суддя», «одіозний прокурор»;

4) ототожнення адвоката з його клієнтом;

5) проектування на адвоката правопорушень, інкримінованих його клієнту;

6) інформаційні антисудові кампанії під час гучних судових процесів, публікації у ЗМІ під гаслом «боротьба за правильні рішення судів»;

7) призначення винних у ЗМІ до вироку суду та ігнорування презумпції невинуватості;

8) подання інформації без будь-яких фактів;

9) ігнорування рішення суду;

10) втручання у приватне життя судді;

11) розголошення персональних даних судді;

12) використання особи судді (мати-одиначка тощо) для прогнозування чи оцінки судового рішення.

«Для створення «цікавого» контенту, ЗМІ використовують провокаційні заголовки, особисту інформацію про учасників процесу і виривають з контексту окремі процесуальні моменти», – відзначено у доповіді.