Судья Высшего спецсуда Украины Ольга Ступак: расходы в разы превосходят доходы

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:   Судья Высшего спецсуда Украины Ольга Ступак

О.Ступак является одним из кандидатов в Кассационный гражданской суд в составе новосозданного Верховного Суда. Но образ жизни ее семьи явно не соответствует получаемым доходам. Это — коррупция.

12 апреля 2017-го года Общественный совет добродетели предоставил первые выводы относительно кандидатов в Верховный суд Украины. Напомним, что Общественный совет добродетели создан для оценки кандидатов критериям профессиональной этики и добродетели. В случае несоответствия этим критериям Совет вправе утвердить отрицательное заключение относительно такого кандидата. Преодолеть такое «вето» общественности можно только 2/3 голосов от всей Высшей квалификационной комиссии судей. С начала своей работы Общественный совет добродетели уже предоставил около 100 отрицательных заключений о конкурсантах в Верховный суд.

Своего решения ждет и судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел — Ступак Ольга Вячеславовна.

Свою карьеру Ольга Вячеславовна начала в статусе помощника председателя Апелляционного суда города Киева (07.08.2001 — 21.12.2001) и помощника судьи Верховного суда Украины (24.12.2001 — 29.08.2002). Сразу после этого и сама примерила судейскую мантию и указом Президента Украины от 13 августа 2002 года в возрасте 27 лет назначена на должность судьи Деснянского районного суда города Киева. Позже, постановлением Верховной Рады Украины от 18 сентября 2008 года избрана на должность этого же суда бессрочно. А уже через три года Ольга Вячеславовна делает стремительный скачок в карьере — 19 мая 2011 года она, минуя апелляцию, избрана на должность судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, где работает и сейчас.

О.Ступак является одним из кандидатов в Кассационный гражданской суд в составе Верховного Суда. По результатам анонимного письменного тестирования она получила скромные 69,75 баллов при минимальном проходном балле 65. А вот за практическое задание получает уже 101,5 баллов, что является 2-м результатом в рейтинге. Поэтому общий результат Ольги Вячеславовна составил — 171,25 баллов.

Из деклараций судьи мы можем узнать, что она замужем и воспитывает троих детей. Ее муж — Ступак Юрий Викторович сейчас является советником председателя Ужгородского районного совета Руслана Чорнака — члена областной организации «Партии Регионов» с 2006 года, а сейчас представителя партии «Возрождение».

На официальном сайте Ужгородского районного совета отмечается, что Чорнак Руслан Васильевич в июне 2010 года назначен на должность первого заместителя председателя Ужгородской районной государственной администрации, а уже в апреле 2011 года — на должность председателя Ужгородской РГА. Работая в государственных органах в период 2010-2014 годов Руслан Васильевич автоматически подлежал люстрации ...

Люстрации подлежал и сам муж судьи, ведь с 19 ноября 2012 года по 11 марта 2015 года он был первым заместителем начальника Черкасской таможни. Эту информацию подтвердила Ольга Вячеславовна в своей декларации родственных связей за 2011-2015 годы.

Интересные факты касаются и отца судьи — Матохнюка Вячеслава Леонидовича. В 2001-2014 годах он возглавлял ООО «ПРОМТЕРМОИЗОЛЯЦИЯ». В 2013 году по этой компании было открыто уголовное производство по факту уклонения от уплаты налогов на общую сумму 3 586 499,99 грн.

В тему: Судья Константин Бабенко: теория и практика коррупции

Мы также проанализировали декларации судьи Ступак за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы и обнаружили, что в собственности членов семьи Ольги Вячеславовны много ценного движимого и недвижимого имущества.

В 2012 году судья получила право пользования служебной квартирой в Киеве на 108 м². Это означает, что жилья Ольга и ее семья в Киеве не имела. Где она жила до 2012 года — неизвестно. По данным декларации она, вместе с мужем и двумя детьми, продолжает жить в служебной квартире.

Однако в конце 2016 года у ее несовершеннолетнего сына появляется лучшая альтернатива и он получает право проживания в новом жилом доме на 380 м² в престижном районе Киева — с. Стоянка в Киево-Святошинском районе столицы. Сам дом, а также 13 соток земли под этим жилым домом находится в собственности матери мужа судьи — Ступак Екатерины Александровны.

Интересно, что право на пользование этим домом сын получил 31.12.2016 — то есть в предновогоднюю ночь. Еще более интересно, что если верить декларации судьи, то сын имеет право пользования только домом, а вот землей под ним — нет. Но это не соответствует действительности, то есть очевидно, что О.Ступак просто указала в декларации неполную информацию. Приобрела дом и землю свекровь еще в июле 2015 года.

Вот как выглядит этот дом на фото и видео сейчас:

Из Реестра прав нам стало известно, что свекровь судьи, Ступак Екатерина, имеет также и квартиру в г .Малин, Житомирской области, а в ноябре 2016 года приобрела в собственность земельный участок на центральной улице Малина.

Очевидно, что Екатерина проживает в Малине, а дорогой и большой дом под Киевом, наверное, приобретен для семьи ее сына. Только вот имела ли свекровь судьи достаточно средств для покупки такого ценного имущества? Цена подобного дома в этом районе — более 6,5 млн. грн. Цена за сотку земли под домом стоит около 150 тыс. — то есть почти 2 млн. грн. за 13 соток. Нам не удалось разыскать информацию об успешном бизнесе 70-летней Екатерины Ступак. Известно лишь, что с 2002 по 2011 год она была предпринимателем с видом деятельности — розничная торговля с лотков на рынках.

Однако в 2011 году решением суда ее предпринимательская деятельность прекращена в связи с тем, что «...с 01.01.2010 декларации, документы финансовой отчетности в органы государственной налоговой службы не предоставляет».

Очень маловероятно, что осуществляя до 2010 года розничную торговлю с лотков, свекровь судьи получила достаточно доходов для покупки земли и дома в Киеве. Также сомнительно, что она покупала жилье для себя и что в доме живет исключительно несовершеннолетний сын кандидата в Верховный суд. По нашему убеждению, дом с землей были приобретены на доходы семьи судьи; проживают они там всей семьей и начали пользоваться им с момента приобретения, но задекларировали лишь в 2016 роци. Кстати, если бы судья официально начала проживать в доме, то вынуждена была бы отказаться от служебной квартиры. Но, видимо, это не входит в планы Ольги Ступак.

Также в собственности судьи Ольги Вячеславовны находится скандальный земельный участок на 10 соток в Деснянском районе столицы, приобретенный в 2014 году.

В тему: Судья Елена Первушина: расправа над Майданом, работа на власть и ложь в декларациях

Данный участок находится на территории, которая была приватизирована членами общества индивидуальных застройщиков «Десенка». Это общество зарегистрировано по адресу г. Киев, улица Пилипа Орлика, дом 4-А. По этому же адресу размещена и приемная председателя Верховного суда, а большинство членов «Десёнки» — бывшие и нынешние судьи Верховного суда Украины.

Приобрела данный земельный участок Ольга Вячеславовна за 148 997 грн. Хотя на сайте недвижимости мы находим, что 10 соток в этом кооперативе стоят 1 224 000 грн. Но самое интересное то, что, по информации сайта «Наші гроші», приобрела она эту землю у брата беглого экс-генпрокурора Виктора Пшонки — Николая Пшонки. Николай Пшонка в 2001-2010 гг. был судьей Верховного суда. А в 2010-2012 гг. — был зампредседателя Высшего специализированного суда. Судьей этого же суда является Ольга Ступак.

Пятью сотками земли в с. Красная Слобода (под Черкассами) владеет отец судьи Матохнюк Вячеслав Леонидович. Приобретенный им в 2015 году участок сейчас стоит около 14 тыс. долл.

Любят члены судейской семьи и дорогие авто. В частности, в 2014 году муж Ступак Юрий Викторович приобрел новенькую Toyota Camry 2014 года выпуска за 547 500 грн. Цена такого же автомобиля сейчас — не менее 813 тыс. грн.

Новейшим и самым дорогим приобретением мужа судьи является BMW X5 2016 года выпуска. Цена этого автомобиля — 1 425 974 грн.

В декларации за 2015 год Ступак Ольга также задекларировала Toyota Land Cruiser 150 2010-го года выпуска, который приобрела в том же 2010 году. Цена авто на дату приобретения — 522 873 грн. Однако, уже в следующей своей декларации (за 2016 год) данный автомобиль отсутствует. Зато в графе доходы появилась сумма 1 012 500 как доход от отчуждения движимого имущества, что, очевидно, и является суммой продажи данного авто.

Мать судьи — Матохнюк Ядвига Антоновна живет в селе Фадеевка (Хмельницкая область), где имеет дом на 68 м² и более 1 гектар земли.

Будучи на пенсии, Ядвига Антоновна в апреле 2017 года приобрела SUBARU FORESTER 2014 года. Цена такого автомобиля — около 21 тыс. долларов.

Если подытожить, то общая стоимость всего имущества, приобретенного семьей судьи Ольги Ступак — около 12,5 млн. грн. При этом, общая сумма дохода всей семьи за 4 года составляет всего — 1,7 млн. грн. и 1 млн. грн за проданный автомобиль. И при такой бешеной разнице между доходами и расходами членам судейской семьи удается еще и неплохо экономить. Всего на счетах в банке и наличными члены семьи Ольги Вячеславовны имеют более 700 тыс. грн.

Такое количество имущества у действующей судьи и кандидата в Верховный Суд вызывает ряд вопросов. Откуда у матери ее мужа средства на новый дом в с. Стоянка под Киевом? Ведь Ступак Екатерина Александровна никакого собственного бизнеса не имеет.

Действительно ли там проживает исключительно несовершеннолетний сын судьи и почему не было задекларировано право пользования землей под домом?

Откуда средства у мужа судьи на приобретение новых автомобилей? Ведь если проанализировать декларации судьи — то таких денег у него явно не было. Ну и напоследок, откуда деньги у матери судьи на приобретение SUBARU FORESTER 2014 г.в.? Ведь Матохнюк Ядвига Антоновна тоже не имеет собственного бизнеса. При этом, покупая дорогое имущество, семье действующей судьи удается еще и экономить немалые средства.

Уже вскоре кандидат в Верховный суд Ступак Ольга Вячеславовна будет объяснять происхождение своего имущества Высшей квалификационной комиссии судей и Общественному совету добродетели. Нам очень интересно, сможет ли действующая судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел объяснить происхождение своего состояния и дать ответы на все вышеперечисленные вопросы.

Источник: PROSUD

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Новини

14:10
«Чия система витримає, той і переможе»: що стоїть за останніми обстрілами росією енергетичної інфраструктури України
13:59
РПЦ оголосила “священну війну” Україні (документ)
12:04
Бурштинська та Ладижинська ТЕС зруйновані майже повністю: чим Україні загрожують нові атаки на енергосистему
10:06
Звичайне шахрайство: фігурант журналістських розслідувань ексочільник УСБУ Миколаївщини Герсак став громадським діячем та збирає грантові кошти для ветеранів (ФОТО)
09:31
Типове "зе": "слуга народу" Роман Кравець шантажує таксі "Uklon"через Telegram-канал "Джокер" - вимагає $200 тисяч
09:01
Суд зобов’язав упц (мп) повернути державі Успенський собор ХІІ ст. у Каневі
08:35
У Росії виробництво бензину впало на 14% після атак на НПЗ - Росстат
08:00
ГЕНШТАБ ЗСУ: ситуація на фронті і втрати ворога на 28 березня
20:00
У четвер дощитиме трохи в Карпатах, вдень до +20°С
19:22
У Польщі через перевірку контррозвідки звільнили генерала, який відповідав за підготовку ЗСУ

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]