У Харкові підтверджено провал створення тероборони - Кривонос

Версия для печати

Ексзаступник секретаря Ради національної безпеки і оборони, колишній перший заступник командувача Сил спеціальних операцій Сергій Кривонос розкритикував процес створення територіальної оборони в країні.

Gро це він написав у фейсбуці. 

"Провал створення територіальноі оборони Украіни був підтверджений вчора у Харкові. Надмірна централізація процесу привела до того, що цивільна компонента ТРО замість керівної ролі в процесі безпеки громад і краіни в цілому за бажанням військово-політичного керівництва оцінюється як слух’яний олов‘яний солдатик.

Але так воно не гратиме ніколи. Не можно розглядати систему ТРО як гегемонію військових. В суспільстві тебе будуть сприймати коли ти поводишся з людьми як з собою рівними.

Моя позиція була і буде: територіальна оборона потрібна для підтримання безпеки, родин, сіл, селищ громад, міст, районів, областей, Украіни", - підкреслив він.

Кривонос продовжив: "Розповіді про можливий сепаратизм керівників на містах лише підкреслює неспроможність центральної влади до контролю за сітуацією в областях Украіни.

Прийнятий закон "Про основи національного супротиву" був і залишається сирим і недосконалим. І подавався він не для, а всупереч правильним речам, які підтверджені на практиці в інших країнах і наш досвід 2014 -15 років. Пан Машовець, заступник Андрія Єрмака приклав максимум зусиль аби Законопрект 4504 не пройшов, а його хворі ідеі були подані в прийнятому законі, те що ми маємо зараз.

А нічого не маємо. Ні територіальноі оборони, ні руху опору. Я більш ніж призначені керівникі знаю реальний стан на місцях по питаннях створеня ТРО і РО. І головне, немає розуміння і підтримки на місцях з боку керівників регіонів різного рівня. Оркестр є, але дирижера музиканти не сприймають, сумніваються в його професійності".

Він продовжив: "Проблема полягає в тому що керують ті хто немає ні досвіду, ні відповідної освіти , не кажучи по іх уклонізм в 2014 році. Неучі породжують неучів. А зараз все будемо переробляти, якщо встигнемо, або дозволить зробити наш ворог з п'ятою колоною.

А могли вже мати результат. А поки результат такий, що король голий, а його свита каже йому інше через Power Point. Хотілось би почути від Президента кого він там рахує професіоналами в створенні ТРО, за якими критеріями?

Співчуваю Головнокомандувачу генерал-лейтенанту Залужному який отримав в керівництво процес який не він створював і не він підбирав команду. Готовий йому допомагати в зміцненні безпеки краіни, але йому це не дозволяють".

"На Банковій бояться самостісійності мерів та громад, але без іх підтримки ТРО не стане системою безпеки державного рівня, а залишиться звичайними Силами ТРО у складі Збройних Сил, як компонента постачання військовозобовязаних на покриття втрат. І ще одна проблема яку ігнорує влада, це добровольчі формування територіальних громад. Мотивоване, озброєне населення. Те кого боїться наша влада, і армія РФ.

Не треба боятися власних громадян, процеси треба очолювати. Хочу нагадати що чотири речі є рушійною силою процесу створення системи територіальноі оборони краіни. Політична воля (а не хотєлка ), час, люди і гроші. Що ми маємо?", - резюмував Кривонос.

«Аргумент»

На цю тему:

• Тероборона: 12 ответов на интересующие вас вопросы
• Территориальная оборона Украины: какой она должна быть и чего ей не хватает сейчас
• Правительство Польши приняло закон о создании Войск территориальной обороны
• Шанс территориальной обороны
• Достать из схрона
• Финнам повезло с Маннергеймом. Советско-финская война 1939-1940 годов: уроки для Украины
• Урок для Украины: финский Шюцкор