Придворные ученые украинской и российской НАН написали «правильный» учебник по истории

Версия для печати

Межгосударственная рабочая группа, состоящая из украинских и российских историков, подготовила методическое пособие для учителей «Украина и Россия на перекрестках истории». Совместный взгляд на историю ученых двух стран предполагает исключение из пособия всех событий, способных вызвать какие-либо разногласия. Так, в нем нет упоминания ни о Богдане Хмельницком, ни об Иване Мазепе, ни об ОУН-УПА, либо голодоморе.

Об этом говорится в статье «Исключительный случай» Юлии Рябчун в издании «КоммерсантЪ-Украина».

Рабочая группа была создана согласно совместного решения в октябре 2010 года. Авторы пособия призваны были синхронизировать спорные исторические позиции Национальной академии наук Украины (НАН) и Российской академии наук (РАН) относительно голодомора 1932-1933 годов, деятельности УПА и Второй мировой войны. Подготовленное издание было презентовано в сентябре во время Дней науки и образования РФ.

Издание состоит из четырех модулей. Первый модуль описывает вклад Киево-Могилянской академии в культуру обеих стран. Второй модуль посвящен культуре древней Руси IX-XII веков.

 Третий модуль посвящен социально-политической жизни русского дворянства и украинской шляхты в XV-XVII веках. Авторы раздела подчеркивают схожие черты господствующих сословий украинского и российского общества.

Четвертый модуль описывает реалии второй половины ХХ века. Например, рассказывается о попытках решить жилищную проблему с помощью строительства хрущевок. Здесь же идет речь о роли советского кинематографа. В частности, утверждается, что фильм «Семнадцать мгновений весны» заставлял зрителей «искать параллели между нацистским и коммунистическим режимами», а в сериале «Место встречи изменить нельзя» была затронута «тема правового произвола при Сталине». В разделе упоминается о дефиците продуктов, о стремлении граждан получать альтернативную информацию, слушая радиостанции ВВС, «Голос Америки» и «Свобода», но не исследуются причины развала СССР.

О спорных моментах авторы решили вообще не упоминать. В книге полностью опущен период с 1600 по 1946 год, ничего не рассказывается о деятельности Богдана Хмельницкого, Ивана Мазепы, существовании Украины в составе Российской империи, гражданской войне, голодоморе, Великой Отечественной войне и ОУН-УПА.

Тем не менее, в Институте инновационных технологий и содержания образования при Минобразования заявили, что в Украине не собираются пересматривать школьные учебники в соответствии с положениями пособия для учителей и подстраиваться под Россию.

Один из членов редколлегии издания, председатель Украинского общества охраны памятников истории и культуры, академик Петр Толочко высоко оценил пособие. По его мнению, пособие существует, чтобы учителя просто излагали ученикам факты.

Вместе с тем заместитель директора Института истории НАНУ Геннадий Боряк подверг проект критике: «Единого взгляда на историю нет и быть не может! Создание совместного пособия — это попытка вновь вернуть нас к единому государству без учета национальной идентичности. То, что сотрудники института принимали участие в написании пособия,— их личный выбор и личная ответственность».

«Аргумент»

В тему:

• Українофоб Табачник реалізовує завдання Кремля — нищить усе українське, щоб Україна врешті стала Малоросією
• Табачник считает неправильным направлять в школы учебники на украинском языке
• Табачник уничтожает Институт украиноведения и всемирной истории
• Табачник признал намерение сократить изучение украинского языка и истории в школе
• Пророссийский министр-ретроград Дмитрий Табачник призывает к революции в украинском образовании

 На фото: глава рабочей группы с российской стороны, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян вручил министру образования РФ Дмитрию Ливанову новое пособие по истории России и Украины. Фото с сайта: strf.ru