В Е-декларации Розенблата за 2015 год НАПК выявило множество нарушений, но привлекать, понятно, не будут

|
Версия для печатиВерсия для печати

Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАПК) выявило нарушения в электронной декларации депутата Верховной Рады Борислава Розенблата (внефракционный) за 2015 год.

Об этом сообщают Украинские новости.

Так, в ответе ведомства говорится, что в ходе проверки Администрация Государственной пограничной службы не предоставила информацию в ответ на запрос НАПК.

Также агентство не получило информацию и подтверждающие документы от компании «Галиевский маслозавод имени Мазуркевича».

По результатам проверки установлено, что жена Розенблата пользуется земельным участком площадью 889 кв. м, однако указано, что «член семьи не предоставил информацию о дате приобретения права».

Согласно пояснениям депутата, жена унаследовала жилой дом, расположенный на указанном земучастке и являющийся коммунальной собственностью Житомира.

Также Розенблат задекларировал право собственности на 1/2 земучастка общей площадью 1 188 кв. м и 1/2 дома общей площадью 270 кв. м в Дортмунде (Германия), при этом не указав информацию о другом совладельце недвижимости.

Розенблат предоставил НАПК договор купли-продажи от 2013 года, согласно которому владельцами данной недвижимости, помимо него, является Алла Ногина.

Таким образом, Розенблат не указал в декларации информацию обо всех совладельцах недвижимости, что является нарушением п. 2 ч. 1 ст. 46 закона «О предотвращении коррупции».

Кроме того, жена депутата не указала в декларации проценты от Государственного Ощадного банка в размере 345 грн.

Также не были задекларированы 823 грн, размещенные в Ощадбанке на счетах Розенблата и его жены.

НАПК установило, что выявленные нарушения не могут быть основанием для привлечения депутата к административной и уголовной ответственности.

Теперь Розенблат должен будет подать исправленную декларацию.

Напомним, Борислав Розенблат — фигурант так называемого «янтарного дела». В действиях Розенблата ГПУ усматривает признаки злоупотребления влиянием и взяточничества на общую сумму 280 тыс. долл. Эти средства он получал за внесение в парламент законопроектов и совершение иных действий, связанных с добычей янтаря, в интересах компании-нерезидента.

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com