Верховный суд не закрывал дел Иванющенко, — пресс-служба ВСУ

|
Версия для печатиВерсия для печати

Верховный суд Украины не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении Юрия Иванющенко.

Об этом говорится в комментарии пресс-службы ВСУ, опубликованном в среду на сайте суда.

«Верховный Суд Украины решение о Иванющенко Ю.В. по сути не пересматривал и, соответственно, не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении него, а потому распространенная по этому вопросу информация не соответствует действительности», — говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что на рассмотрении Судебной палаты по уголовным делам ВСУ находилась заявление заместителя Генерального прокурора о пересмотре ВСУ решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 января 2017 года и постановления судьи Апелляционного суда. Киева от 30 июня 2016 по Иванющенко на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной УПК, что обусловило принятие разных по содержанию судебных решений.

При рассмотрении заявления было установлено, что суд первой инстанции удовлетворил жалобу защитника в интересах подозреваемого на бездействие заместителя Генпрокурора и принял решение, в том числе об обязательствах уполномоченного в уголовном производстве прокурора совершить действия по закрытию уголовного производства.

Это решение было обжаловано прокурором в апелляционном порядке. Судья апелляционной инстанции отказал в открытии производства по этой жалобе, мотивируя решение тем, что приведенная постановление следственного судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Далее уполномоченный прокурор обратился в ВССУ по кассационной жалобе об отмене постановления апелляционного суда и назначения нового рассмотрения в апелляционной инстанции, обосновывая свою жалобу и тем, что решение следственного судьи является незаконным, поскольку срок досудебного расследования в уголовном производстве не истек, досудебное расследование неоднократно останавливалось и возобновлялось. По результатам рассмотрения коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ВССУ оставила без изменения решение первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу прокурора — без удовлетворения.

Не согласившись с решением судов кассационной и апелляционной инстанций, заместитель Генерального прокурора обратился в Верховный суд с заявлением о пересмотре по неодинаковым применения одних и тех же норм права, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 4 ст. ст. 399 УПК Украины, и добавил для сравнения две копии постановлений кассационной инстанции, в которых, по его мнению, те же нормы применены по-другому.

«16 февраля 2017 коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, заслушав судью-докладчика, изучив заявление и приобщенные к ней копии судебных решений, пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения Верховным судом Украины в связи с необоснованностью, поскольку сравниваемые и обжалуемое заместителем Генерального прокурора Украины решения не содержат различных правовых выводов суда кассационной инстанции, в основе которых находится неодинаковое применение норм права », - пояснили в пресс-службе ВСУ.

Как отмечается, в соответствии с главой 33 УПК Украины вопрос о допуске дела к производству решается в отсутствии участников уголовного производства, каким является и прокурор.

Кроме этого, в ВСУ обратили внимание на то, что в ходе досудебного расследования в уголовном производстве Иванющенко 29 декабря 2014 было предъявлено уведомление о подозрении в совершении уголовных преступлений. Из материалов дела, предоставленных органами досудебного расследования, следователь судья установил бездеятельность органов досудебного расследования и прокуроры в течение длительного времени о проведении следственных действий и постановления процессуальных документов, признав это нарушением прав подозреваемого, которого ограничено в передвижении, в отношении движимого и недвижимого имущества которого принято решение о наложение ареста.

Как известно, Иванющенко объявлен в международный розыск в связи с обвинением в присвоении и растрате имущества в особо крупных размерах.

Напомним, накануне генпрокурор Юрий Луценко на своей странице в Фейсбук сообщил, что Верховный Суд без уведомления прокуратуры принял решение закрыть все дела по Иванющенко. «И это сделано именно перед продолжением санкций ЕС в отношении арестованных активов Януковича и К. У меня есть много эмоций и не менее аргументов против этого решения. Но единственный выход — как можно быстрее изменить состав ВСУ», — написал Луценко.

Напомним, СМИ неоднократно сообщали, что фальсификацией расследования дел одного из основных фигурантов режима Януковича Юрия Иванющенко занималась Администрация президента Петра Порошенко и лично заместитель генпрокурора Юрий Столярчук. «Аргумент» ранее сообщал, что Юрий Иванющенко благодарен Петру Порошенко и Генпрокуратуре. Ближайшие подчиненные Порошенко Ложкин и Шокин спасают Иванющенко от Интерпола.

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com