Бандит «Вова Морда» «кормит» украинский суд. Зачем тогда мы кормим МВД, СБУ и ГПУ?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Бандит «Вова Морда»

Криминальный авторитет успешно «порешал» в суде освобождение заказчика массового убийства.

Бандит «Вова-Морда» успешно пережил четырех президентов Украины и отправил на тот свет десятки конкурентов по бандитскому промыслу. Суды в Украине уважают бандитов

2 февраля черный день в истории львовского судопроизводства. Служители Фемиды фактически разрешили выйти из СИЗО фигуранту громкого убийства трех человек.

В тему: Покушение на Богдана Копытко раскрыто. Вопросы к бандиту по кличке «Вова Морда»

Сделали это с грубым нарушением законодательства, циничным насилием над моралью и здравым смыслом. Коллегия судей в составе Зеновия Макойды (председательствующий), Альберта Белема и Василия Головатого позволили выйти под залог организатору и руководителю громкого покушения на бизнесмена Богдана Копитко, в результате которого погибли три охранника. Сделали это, говорят, благодаря большим стараниям известного в криминальных кругах Украины авторитета «Вовы Морды». Сделали, несмотря на признание самого же Гаврилюка и грубо нарушая ст 115 УК Украины, которой не предусмотрено возможности внесения залога. Залог, кстати, уже внесли!

Об этом говорится в постановлении Апелляционного суда Львовской области.

Ухвала суду 1

Ухвала суду 2

Как уже сообщалось в материале ИА ZIK, Апелляционный суд Львовской области изменил меру пресечения и дал возможность выйти из-под стражи Дмитрию Гаврилюку, которого обвиняют в заказе убийства львовского бизнесмена Богдана Копитко.

Дмитро_Гаврилюк

2 февраля суд принял решение, которым оставил подозреваемого под стражей, но с возможностью уплаты залога в 1,5 млн грн. Эту информацию подтвердила пресс-секретарь прокурора Львовской области Марьяна Гайовская.

«Суд оставил его под арестом с возможностью уплаты залога в 1,5 млн грн. Решение не обжалуется», — сообщила Гайовская.

Позже стало известно, какие судьи приняли это противоправное и циничное решение. Это коллегия судей в составе: Зеновий Макойда (председательствующий), Альберт Белена и Василий Головатый.

Немного больше об этом на своей странице в Фейсбук написала известный журналист и общественный деятель Виктория Балицкая. Подаем текст в полном объеме.

Допис Вікторії Балицької

«Ну, что ... знакомимся снова с судьями. Это же интересно и познавательно — кто перешел черту морали и закона и назначил залог в размере 1,5 миллиона гривен для киллера Дмитрия Гаврилюка (читай, освободил из СИЗО, потому что вряд ли этот человек будет сидеть дома в мягком кресле и вежливо заглядывать в почтовый ящичек — не пришла ли часом повестка от следователя).

Кто подзабыл, это „мордовский чувак“, которого задержали в конце сентября и который признался, что является организатором покушения на бизнесмена (с бандитским корнями) Б. Копитко. 29 сентября погибли три его охранника. Ну, и это, разумеется, не единственный его проступок перед обществом и Богом. Причем ст. 115 не предусматривает возможности внесения залога.

Так вот, наши друзья судьи: председательствующий Зеновий Макойда. „Старый“ знакомый)) В январе 2012 года я снимала сюжет о том, как его честь на Nissan Pahtfinder протаранил шлагбаум в коттеджном поселке Княжий град в Солонке. Судья было заблудился. И был скандал. Жители городка говорили тогда мне, что водитель выглядел и вел себя так, будто у него белая горячка. ГАИ тогда морозилось и т.д. Ну, вы поняли...

Суддя Зеновій Макойда

2-й судья Василий Головатый (любитель просторных гаражей, если верить опубликованному в Интернете 44,8 м квадратных — нормальный гаражик?)) Его фотографию я нашла благодаря тому, что он был членом Высшего совета юстиции — видно, там людям прививают гуманизм и лояльность к преступникам. Больше фото в Интернете нет.

Суддя Василь Головатий

3-й судья Альберт Белена. Здесь с фото не повезло. Нет нигде. Типа „авто с затемненными окнами, за которыми не разглядеть водителя-хама“.

Что я, гражданин, должен думать об этих судьях? Их купили? Запугали? Одурачили их? У них есть хоть какое-то подобие личных и профессиональных принципов? Они фактически освободили убийцу от ответственности. Спасибо, дорогие наши.

П.с. Залог, кстати, уже внесли».

Что повлияло на такое решение Фемиды, точнее — кто? И почему столь срочно был внесен залог, благодаря которому покинет стены СИЗО (или, может, уже покинул) опасный «гангстер»?

Как предполагает журналист-криминалист Вика Балицкая, Дмитрий Гаврилюк — «мордовский чувак», то есть человек известного криминального авторитета «Вовы-Морды».

Ее предположение лишь подтверждает издание «Антикор»:

«Отмазывать» причастных к этому преступлению взялись довольно известные в криминальных кругах люди. По информации наших источников в правоохранительных органах, эти лица готовы платить любые деньги, чтобы не заговорил самый ценный фигурант расследования — Дмитрий Гаврилюк, который по версии следствия и заказал убийство Копитко.

В тему: Скоро даже на вопрос «Кого убили?» в МВД и прокуратуре будут отвечать: «Кого надо, того и убили»

Чтобы понять, почему так происходит, нужно немного больше рассказать о самом Гаврилюке. В львовских околокриминальных кругах рассказывают, что Дмитрий Гаврилюк был фактически лидером «боевого крыла» группировки известного криминального авторитета «Вовы-Морды».

Когда 29 августа 2016 года в Старом Селе близ Львова произошло это громкое преступление, начали говорить, что мы возвращаемся в бандитские 90-е. Как назвать это решение суда? Хочется верить, что это последний звериный оскал судебной системы, которая погибнет, унося с собой аморальных жадных судей и их не менее циничных заказчиков.

Опубликовано в издании ZIK


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт: