Льет ли воду Галичина на мельницу Газпрома или Вредит добыча сланцевого газа окружающей среде?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  i-g-t.org

Подписанный торжественно и с участием президента Виктора Януковича в Давосе договор о распределении газа между украинским правительством и компанией Shell, который может быть добыт на Юзовском месторождении на востоке Украины, и о начале добычи сланцевого газа на западе Украины, тормозится из-за позиции местных советов.

Право добывать сланцевый газ в Западной Украине на так называемой Олесской площади получила американская компания Chevron. Территория Олесской площади расположена во Львовской и Ивано-Франковской областях. По предварительным оценкам, запасы газа на Олесском месторождении могут составлять до трех триллионов кубометров.

В тему: Украина может добывать 60 млрд кубов газа; это вдвое больше, чем закупка в России — Азаров

Донецкий и Харьковский областные советы, в которых большинство принадлежит представителям Партии регионов, уже утвердили решение о начале разведки и добыче сланцевого газа.

На Львовщине и Прикарпатье, где преобладают представители оппозиционных сил — «Свободы» и «Батькивщины» — принятие соответствующего решения натолкнулось на мощное сопротивление.

Обозреватели обращают внимание на определенный парадокс: практических шагов в поиске альтернативных путей получения энергоносителей и уменьшения зависимости от поставок российского газа сегодня требуют прежде всего области, обычно благосклонные к более тесным отношениям с Россией. В то время как традиционно «патриотически-настроенные» регионы оказались противниками проекта альтернативного получения газа.

Однако в западных областях говорят, что руководствуются, прежде всего, соображениями экологической безопасности и защиты интересов жителей региона, а не доходами тех, чей бизнес требует дешевого газа.

Львовщина не спешит соглашаться на добычу сланцевого газа

Прикарпатье не против добывать сланцевый газ, но ...

Львовский облсовет не будет согласовывать добычу сланцевого газа в области, пока не получит ответ на вопрос об экологических рисках и последствиях этого процесса, который может охватить треть территории области.

Ранее Львовский областной совет выражал возмущение тем, что в процессе переговоров с представителями западных компаний, получивших право на разведку и добычу сланцевого газа в Украине, было изменено действующее законодательство Украины. В части, которая предусматривала согласование областного совета на включение соответствующих участков в перечень недр, которые могут предоставлять в пользование на условиях, определенных соглашениями о распределении продукции.

 

В тему: На Прикарпатье начались общественные слушания по сланцевому газу

 

В 2011 году Минэкологии обращалось за согласованиями во Львовский облсовет. Когда стало понятно, что облсовет настроен в отношении этого проекта критически, в закон внесли изменения, после которых согласования облсовета стало не нужно. По этому поводу областной совет направил обращение к генпрокурору с требованием отменить решение об определении победителей на разработку месторождений сланцевого газа в Украине.

Как заявил ВВС Украины председатель Львовского облсовета Петр Колодий, депутаты не готовы согласовать соглашение с компанией Chevron, которая получила право на разработку сланцевого газа на Олесском месторождении. Поскольку нет четкого ответа относительно экологических рисков и последствий реализации этого проекта.

«Мы просили дать четкий ответ относительно химического состава вещества, с помощью которого происходит гидроразрыв, а также об экологических рисках и последствиях такой деятельности. Ни на один из этих вопросов мы не получили ответа»

Петр Колодий, председатель Львовского областного совета: «На данном этапе Львовский областной совет (ЛОС) не готов согласовать соглашение о добыче сланцевого газа компанией Chevron. В стенах ЛОС и на территории Львовщины неоднократно происходили встречи, переговоры и круглые столы. Мы просили дать четкий ответ относительно химического состава вещества, с помощью которого происходит гидроразрыв, а также об экологических рисках и последствиях такой деятельности. Ни на один из этих вопросов мы не получили ответа. Поэтому ЛОС не имеет морального права согласовывать такие соглашения», — сказал Петр Колодий.

По его словам, когда облсовет получит ответы, то передаст их ученым на экспертизу на предмет отсутствия экологических рисков. Однако даже после этого контроль за реализацией проекта будет очень бдительным.

Львовщина прислушивается не к «Газпрому», а к здравому смыслу

Петр Колодий считает странным, что во время встреч с жителями Львовщины представители Chevron предлагали реализовать в районах проекты социальной направленности.

«Удивляет, когда серьезный бизнес готов инвестировать, еще не зная рисков. Ведь нужно провести разведку, установить объемы газа и выгоду — и только тогда можно говорить об инвестиционных проектах социального характера», — считает господин Колодий.

Также он опровергает обвинения в том, что позиция Львовского облсовета и политических партий, которые составляют в нем большинство, в этом вопросе может лить воду на мельницу российского «Газпрома».

«Позиция Львовского облсовета прежде всего созвучна со здравым смыслом... Нам нужно эффективно использовать то, что есть, вводить энергосберегающие технологии, а не смотреть за сланцем», — говорит Петр Колодий.

В тему: Ставицкий надеется за месяц «дожать» львовских депутатов и начать добывать сланцевый газ

Проблемные вопросы от экологов

Глава общественной организации «Бюро экологических расследований» Дмитрий Скрыльников считает позицию облсовета взвешенной, поскольку в добыче сланцевого газа, в частности на Львовщине, есть ряд проблемных вопросов, на которые общественность не получила четкого ответа. А разговоры о том, что Львовский облсовет или его руководство, принадлежащее к «Свободе», выглядят в этой ситуации как «агенты» «Газпрома», называет нонсенсом.

Как говорит эколог, речь идет не только о проблеме использования воды при добыче, но и вопросах отходов, которые будут образовываться в процессе бурения.

«Есть важные вопросы, связанные с добычей сланцевого газа. Прежде всего это активное использование водных ресурсов — по разным оценкам, речь идет о миллиардах кубометров», — указывает эколог и добавляет: опыт соглашения с другой компанией, Shell, свидетельствует, что за воду никто платить не собирается, и еще существуют риски загрязнения питьевой воды.

По словам эколога, в процессе добычи образуется огромное количество отходов, поскольку на одном квадратном километре будет до 10-ти скважин.

«Представьте себе площадь в шесть тысяч квадратных километров — это ж сколько скважин нужно для добычи и какой объем воды!» — отмечает Дмитрий Скрыльников. А еще на поверхность с водой попадут и тяжелые металлы, говорит эколог.

Непонятна ситуация и с реагентами, которые будут применять.

«Мы не знаем, какие это будут химические вещества, насколько они опасны. Американцы не раскрывают их состав. И мы не знаем, что будем иметь через 10 или 15 лет», — говорит эколог.

По его мнению, главные риски, связанные с проектом на Львовщине, — это потеря питьевой воды и отсутствие баланса между рисками и прибылями.

«Преимущества и выгоды получают одни, а мы опять вернемся к тому, что под лозунгами о независимости государства и шпионов „Газпрома“ будем иметь ту же ситуацию, которая сложилась в зоне яворивской „Серы“, где люди давно нуждаются в отселении. Или как в шахтерской Сосновке, где 3,5 тысячи детей заболели вследствие интоксикации фтором, который попал в питьевую воду. Это реальные последствия, с которыми сталкивалась Львовщина. Поэтому спешка не оправдана из соображений безопасности», — подчеркнул Дмитрий Скрыльников.

Замечание львовских ученых

Об экологических опасностях заявляли и ученые Львовского национального университета. В частности, в конце прошлого года кандидат геолого-минералогических наук Владимир Харкевич сообщил, что санитарные нормы по добыче подземных вод не позволяют проводить на Львовщине работы по добыче сланцевого газа имеющимися методами.

По словам ученого, технология добычи сланцевого газа может привести к загрязнению подземных вод, ведь речь идет о применении химических реагентов 4 и 3 классов опасности. Шлам, который остается на поверхности вследствие бурения, также содержит эти реагенты.

«Поэтому мы получаем несколько сотен тонн промышленных отходов и две тысячи кубометров жидких отходов на каждую скважину», — подчеркнул ученый.

Тарас Базюк, Львов, опубликовано на сайте ВВС


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com