LNG-терминал от Владислава Каськива: диверсификация или афера?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  LNG-терминал от Владислава Каськива

Пафосное открытие терминала для сжиженного газа разоблачило мифических партнеров Владислава Каськива и оставило открытым вопрос энергетической независимости. Зачем было жульничать?

Холодная газовая война между Украиной и Россией в последнее время приняла неожиданные формы. 26 ноября в порту Южный в Одесской области был помпезно (при участии премьер-министра и его активного комментирования для СМИ) дан старт реализации проекта терминала для приема сжиженного газа.

А именно начато строительство подводного газопровода от ГТС, длина которого должна составить 65 км (в т.ч. 42 — на первом этапе), а стоимость 1,15 млрд грн. Исполнителем работ будет структурное подразделение «Укртрансгаза».

Однако дело этим не ограничилось и Госагенство нацпроектов, возглавляемое Владиславом Каськивым, Министерство энергетики и правительство заявили о подписании соглашений с известной американской компанией Excelerete Energy LP об аренде плавучего завода по регазификации газа, а также с не менее известной испанской компанией Enagas SA (которая была подана как структурное подразделение Gas Natural Fenosa, хотя на самом деле с середины 2000-х годов она таковой не является). Были названы фамилии подписантов — старший вице-президент Excelerete Energy Эдвард Скотт и генеральный директор по внешним связям Gas Natural Джорди Гарсиа Табернеро.

С этого, собственно, и начались проблемы.

С подачи российских «Ведомостей» в информационном пространстве была растиражирована реакция Gas Natural Fenosa о том, что она никоим образом не причастна к консорциуму по строительству терминала, ничего не подписывала и даже «не рассматривает такой возможности, и никакие ее представители не работают над этим проектом в Украине».

В тему: Кошмар Газпрома. Украина становится влиятельным игроком газового рынка

Реакция Госагенства Каськива оказалась более чем странной. Вместо того, чтобы прояснить ситуацию, оно ударилось в попытки забрать свои слова обратно с использованием абсурдных и путаных сентенций о том, что, мол, «агентство, в отличие от обнародованной информации, напоминает о длительном партнерстве Национального проекта «LNG-терминал» и компании Gas Natural Fenosa Engineering (Socoin), поскольку именно упомянутая компания осуществляла разработку технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта ... представители Gas Natural Fenosa — господин Томас Раукауф, «глава немецкого представительства Gas Natural Europe» и господин Джорди Сарда Бореи, который поставил подпись под сегодняшним соглашением, участвовали в координационной встрече потенциальных партнеров проекта «LNG-терминал» «во время нынешней встречи YESу Ялте» и далее по тексту...

В тему: Каськив соврал, испанцы опровергли озвученную им информацию о причастности к LNG-терминалу

То есть оказалось, что подпись под соглашением поставил не заявленный ранее гендиректор по внешним связям Gas Natural, а загадочный Джорди Сарда Бореи, о котором информация в интернете отсутствует. Интересно, что на сайте Gas Natural Europe отсутствует информация и о подразделении этой компании в Германии, главой которого и представил упомянутый Томас Раукауф. Зато есть информация о подразделениях в 6-ти других странах, включая Молдову.

В тему: Испанские «партнеры» Украины поймали Каськива и Кабмин на мошенничестве?

Наконец, показателен и тот факт, что как аргумент в подтверждение участия испанской компании в консорциуме по строительству терминала называется уже и завершенное сотрудничество по разработке ТЭО этого проекта (!).

В тему: «Цирковые номера» близкого к Януковичу Каськива — СМИ. Видео

Сейчас пока неопровергнутыми фактами являются начало строительства подводного газопровода и договоренности об аренде плавучего завода по регазификации газа у американцев. Который может начать работать (правда, опять же, если верить на слово Бойко) с лета следующего года.

Почему этого показалось мало, и зачем к этим (в случае их реальности) мощным информационным поводам решили добавить профанацию соглашения о создании консорциума по строительству стационарного терминала с известной европейской компанией?

Возможно, все это связано со стремлением подогнать действительность под желаемую картинку. Так, еще в конце октября Юрий Бойко заявил, что Украина начнет строительство LNG-терминала «на месяц раньше, чем Россия Южный поток». Старт последнего (который считается основным инструментом давления на Киев, чтобы принудить его к уступчивости в вопросе сдачи отечественной ГТС Газпрому) был анонсирован Газпромом на декабрь.

Между тем с инвесторами в стационарный терминал в Южном, вероятно, возникли проблемы. Так, сначала как дата начала строительства LNG-терминала называлось 15 ноября, однако затем она была отодвинута до 26 ноября. А дальше — по выраженной выше логике Юрия Бойко — тянуть было нельзя.

Другой важный вопрос: если профанацией является лишь соглашение с испанской компанией по строительству стационарного терминала, то зачем было так рисковать, дискредитируя реалистичность терминала как такового? Ведь нет никакой проблемы, если бы даже арендованный плавучий завод простоял возле Южного и 15 лет, а через год-два после начала его работы, в случае успешных результатов и невозможности найти инвестора для стационарного терминала, к нему можно было бы приобщили еще 1 или 2 таких же, доведя совокупную мощность до нужных 10-15 млрд куб м газа в год.

В тему: НАТО: Украина важна для энергобезопасности Европы

Между тем, сегодня, пока не будет дано четкого ответа на вопрос «Что же в действительности произошло 26 ноября, и с кем и на каких условиях были подписаны соглашения по проекту LNG-терминала?», под сомнение ставится большинство других заявлений о продвижении на пути диверсификации источников поставки газа в Украину, о которых в последнее время заявляли представители режима Януковича: от реальности в 5 млрд куб м газа реверсных поставок из Германии до сокращения объемов его потребления путем замены углем и ожидаемого выхода на первое место среди причерноморских стран по добыче газа на шельфе в 2015 году.

В этом контексте показательным является тот факт, что за неделю до и непосредственно 26 ноября Каськив решил нанести превентивный удар.

Отметив, что 26 ноября «можно считать Днем энергетической независимости» Украины и что многим это не нравится, он заявил, что ожидает «большую и целенаправленную кампанию по дискредитации этого проекта, но мы к этому готовы». Однако оказалось, что нет, не готовы. Если бы действительно обнародованная информация была составляющей «кампании по дискредитации», то стоило бы всего лишь обнародовать на сайте Госагентсва нацпроектов четкое опровержение этой «дезинформации». И тогда бы такие СМИ, как «Тиждень», обязательно донесли бы до общественности правду. Однако этого сделано не было. Почему? Пока ответа нет.

Александр Крамар, опубликовано в издании  «Тиждень»

Перевод: «Аргумент»


P.S.

P.P.S. Подписант соглашения об LNG терминале признал, что не имел на это полномочий

Джорди Бонвехы, который 26 ноября от имени испанской компании Gas Natural Fenosa подписал соглашение о сотрудничестве с украинским Госагентством, признал, что не имел права подписывать этот документ. Об этом он заявил в комментарии УНИАН.

Вместе с тем он отметил, что на момент подписания документа с Госагентством по инвестициям и управления национальными проектами Украины об участии компании в реализации проекта «LNG терминал», он «думал, что имел такие полномочия».

То самое «подписание»

«Я думал, что могу подписать (соглашение), а затем согласовать это с компанией», — сказал он.

При этом комизм ситуации заключается в том, что Бонвехы отказался сказать, какую именно компанию он представляет.

Как известно, компания Gas Natural Fenosa направила официальное уведомление о том, что участник подписания документов 26 ноября в Киеве Джорди Бонвехы не представляет компанию, и компания готова принять в отношении него соответствующие юридические меры при необходимости.


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com