От кризиса социального развития - к социальному взрыву?

Версия для печати

Энергия социального взрыва накапливается медленно, но сам взрыв происходит неожиданно, и предсказать его почти невозможно.

«Непобедимость содержится в себе самом, возможность победы содержится в противнике...»

Китайский стратег Сунь-Цзы

«Боритесь — поборете!»

Тарас Шевченкo

Социальный взрыв с точки зрения системного анализа — это закономерное следствие внутренней несовместимости системы (общества), которое самоорганизовывается: ​​центральные механизмы внутрисистемной регуляции не могут или не хотят осуществить необходимые изменения в организации общества; интересы правящих групп государства и групп, обладающих собственностью (основными ресурсами общества ), не совпадают с потребностями всей системы.

Причины социального взрыва объективны. Чаще всего это сверхконцентрацией собственности и обнищание подавляющего большинства населения. А еще высокие цены на товары широкого потребления и непомерные (по сравнению с реальным прожиточным уровнем) цены за коммунальные услуги, с одной стороны, а с другой — безграничное воровство среди государственных чиновников. А еще разгул организованной преступности, когда провести границу между криминалитетом и властью крайне сложно. Все это создает в обществе особый психологический климат.

Немного истории. Политика расточительства Франции второй половины XVIII века была несовместима с поступлением доходов в казну. Это привело к быстрому росту государственного дефицита. Несмотря на это, министры финансов Людовика XVI Калонн и Ломен де Бриенн и дальше прибегали к непомерным расходам, покрывая их новыми займами. До 1789 года государственный долг Франции достиг непомерной суммы — стало невозможным брать новые займы: никто не доверял опустевшей казне. Государство оказалось на грани банкротства.

Медальер Давид д’Анжу, «Робеспьер»

26 мая 1793 года, выступая перед якобинцами, Максимилиан Робеспьер изрек: «Когда все законы нарушаются, когда деспотизм дошел до своего предела, когда топчутся ногами честность и стыдливость, тогда народ имеет восстать. Этот момент настал...». Через три дня в Якобинском клубе Робеспьер отметил: «Я говорю, что если не поднимется весь народ, свобода погибнет».

В тему: Почему я хожу на Майдан

Два дня погодя в Париже началось народное восстание против власти Жиронды. А уже 2 июня восставшие сбросили ненавистную власть...

Осенью 1990 года оппозиция выронила победу, не поддержав студентов, которые добивались переизбрания Верховной Рады. Начав 2 октября 1990 года голодовку, представители Украинского студенческого союза и Студенческого братства первым своим требованием выдвинули досрочное прекращении полномочий Верховной Рады Украины и назначения новых выборов на многопартийных основе осенью 1991 года.

Вспоминая те бурные события, тогдашний председатель Верховной Рады УССР Леонид Кравчук был вынужден признать: «Если бы мы послушали студентов и провели досрочные выборы в Верховную Раду, сценарий развития в Украине мог бы быть совсем иной — и политический, и экономический. На волне подъема мы могли бы выбрать в ВР настоящих патриотов, людей, которые хотят для Украины добра... Обидно мне говорить, что и национал-патриоты, которые должны были поддержать студентов, были против переизбрания Верховной Рады».

В тему: Сегодня в Украине сентябрь 1939-го

В 2003 году известный психиатр Семен Глузман в интервью журналу «Универсум» констатировал: «Проблема в том, что власть в Украине невозможно изменить сверху. Начинать все надо снизу. Ситуацию нужно исправлять всеми способами. Ввести финансовую амнистию. Ходить на выборы и учиться выбирать достойных людей. Контролировать власть. Все мы уже знаем цену и Кучме, и всему президентскому окружению, и всем ветвям власти. Требовать с министра бесперспективно. Надо научиться контролировать и требовать решений и прозрачной отчетности „на местах“ — со своего поселка, района. Не может этого делать Петр, надо учить его сына Ивана».

В ноябре 2013 года прогноз известного правозащитника подтвердил киевский Майдан. Воспользуются ли украинцы в 2014 году советом бывшего диссидента и политзаключенного?

Относительно нынешней ситуации, то вероятность социального взрыва в Украине все-таки существует. Дело в том, что перед ним (украинским государством) появился ряд критических задач: решение проблемы внутренней несовместимости — избежание конфронтации в обществе, разделения страны и преодоления авторитарных проявлений режима; решение проблемы внешней несовместимости — невхождение / вхождение в Таможенный союз, невхождение / вхождение в Европейский союз, избежание экололгичнои катастрофы. Ошибки при решении недопустимы — иначе последствия для общества, страны будут катастрофическими.

Фото: AFP

Энергия социального взрыва накапливается медленно, но сам взрыв происходит неожиданно, и предсказать его почти невозможно. Да, штурм Бастилии, с которого началась Великая французская революция, заранее не планировался. Возглас Демулена «В Бастилию!» послужил искрой, которая зажгла пожар, привела к ряду дальнейших политических событий, которые отразились на судьбе всей Европы.

То же можно сказать и о Февральской революции в России. Для Владимира Ленина она (революция) стала неожиданностью...

В тему: Евромайдан. Революция

В социальной системе, как и в любой иной самоорганизующейся системе, существуют механизмы предадаптации (впервые эти механизмы были обнаружены у пневмококка — микроорганизма, который вызывает воспаление легких) — скрытые механизмы адаптации к условиям, которых еще нет, но которые могут возникнуть. Механизмы предадаптации в социальной системе проявляются в том, что в недрах общества всегда есть личности, невостребованные обществом в настоящее время, и которые могут стать лидерами в случае изменения состояния общества.

Типичными «предадаптантами» были Богдан Хмельницкий и Робеспьер, Наполеон и его маршалы, Иосиф Сталин и Адольф Гитлер. Их организаторские способности в нормальной стабильной обстановке могли и не реализоваться. Например, Робеспьер занимался бракоразводным процессом, Гитлер стал бы посредственным художником, Джугашвили мог быть священником или абреком. Как сложилась судьба Хмельницкого, если бы не разбойничий наезд Чаплинского на его хутор? Так вот.

Являются ли «предадаптантами» Виталий Кличко, Арсений Яценюк, Олег Тягнибок, Петр Порошенко? Помолчим. Подумаем ...

В тему: Кличко, Яценюк и Тягнибок боятся Клюева и Ко?

Сегодня Украинское государство находится в состоянии неопределенности. У людей это приводит к потере смысла жизни, к отчуждению, неуверенности в завтрашнем дне, влияет на мораль, культуру, провоцирует невротическое состояние и т.п..

В тему: Майдан — территория воли или «Рабов в Рай не пускают!»

Возникновение неопределенности в принятии решения сопровождается появлением страха. Страх — это прежде всего отсутствие возможности принятия решения в ситуациях того или иного важности, в судьбоносных ситуациях, в стрессовых.

Создание стресса в массовом сознании — давно известный прием. Именно поэтому якобинцы культивировали «нервозность» для управления Парижем. Недаром Жан-Поль Марат писал, что целью якобинцев является «постоянное поддерживание народа в состоянии возбуждения, пока в основу существующего строя будут положены справедливые законы».

При любой перерегуляции системы, в том числе и социальной, неизбежно происходят так называемые переходные процессы, которым присущ негативный, дезорганизующий характер. Вызвать дезорганизацию (хаос) значительно легче, чем его подавить. Для этого им (дезорганизационым процессам) надо что-то противопоставить. Такое средство известно — соблюдение / обеспечения норм права, Морали, Закона, Демократии, гласности, свободного доступа к информации. Это необходимые условия для обновления страны, в которой жить будет комфортно.

Древние греки любили повторять: «Если боги хотят кого-то наказать, то лишают его разума». И действительно. Жестокое подавление недовольства общества лишь ускорит социальный взрыв и может привести к всеобщей дезорганизации. Если произойдет социальный взрыв, то после него ни о каком возрождении не может быть и речи. Украинское государство превратится, в лучшем случае, в географическое понятие. Будем надеяться, что наше общество достаточно интеллектуально, чтобы избежать социальных катастроф.

В тему: Что надо знать о Майдане

«Победа Януковича на выборах означает СМЕРТЬ ДЛЯ УКРАИНЫ. Эта смерть может иметь различные параметры: раскол страны, откол отдельных регионов, гражданская война, обнищание широких народных масс, голод, бегство за границу социально активного слоя, серия техногенных аварий, экологические катастрофы в местах добычи сланцевого газа, полная деиндустриализация, люмпенизация, рост смертности, отказ государства от социальных обязательств, хищения черноземов, мощная китайская экспансия и др..» [Андрей Окара, политолог].

Вспомнилась захватывающая приключенческая повесть Андрея Кулиша «Сафари на двоих», вышедшей еще в 2000 году. Небольшой фрагмент из нее: «Да это же ООН, миротворческие силы! Войска прислали, их уже полно в городе, они еще с полуночи приземляются в Жулянах и в Борисполе... очухались, наконец, за два года! А то все: „невмешательство“, „приоритеты“...». Как говорится, без комментариев.

Виктор Янукович, Ринат Ахметов. Фото: bilozerska.livejournal.com

Сейчас настало время восстановить в стране Конституционный строй — нынешняя система власти в украинском государстве создала условия, при которых небольшая кучка людей (олигархов), получив не только экономическую власть, получила возможность навязывать обществу свои правила игры.

Даже в нынешней авторитарной Украине ее граждане должны осознать, что все без исключения государственные чиновники — наемники, выполняющие волю нанимателя. Этим нанимателем является народ, а не большие денежные мешки (их в Украине сейчас, по крайней мере, девять), которые обладают почти восьмюдесятью процентами экономики страны. Парадокс?

Как конституционным способом напомнить властям об учении французского философа — просветителя Жан-Жака Руссо, который подчеркивал, что в случае узурпации государством естественных прав народа, он (народ) имеет право на восстание, чтобы свергнуть власть и установить народный суверенитет? Кстати, об этом сегодня уже говорит и Владыка Любомир Гузар: «Когда власть принимает чрезмерную силу, народ имеет право с оружием защищаться. Каждый из нас имеет право защищаться...»

Делаем выводы.

Фото на заставке: Евгений Жеребецкий / facebook.com

—

Олег К. Романчук, публицист, шеф-редактор журнала «Універсум»; опубликовано на сайте ipress.ua

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• Любомир Гузар: Право на восстание — это закон природы
• Обращение аторитетов «Першого грудня» к участникам Народного вече в Киеве 8 декабря
• Евгений Сверстюк о ценностях, на которых следует строить бизнес и общество
• Украинское общество глубже, сложнее и здоровее, чем проявления политической жизни — эксперты
• Непокоренные. Почему украинские повстанцы не стали нацистскими и советскими пособниками