Судья Александр Джулай: к его добродетели есть вопросы

Версия для печати

Многие представители судебной системы работают в ней еще с начала Независимости Украины. За этот период к профессиональной деятельности и образу жизни таких судей накопилось много вопросов. Сегодня такие судьи имеют хорошую возможность дать на них ответ — ведь они проходят первичное квалификационное оценивание. Знакомьтесь, Александр Борисович Джулай — секретарь судебной палаты по рассмотрению уголовных дел, заместитель Председателя Апелляционного суда Одесской области.

Свою первую судейскую должность Александр Борисович Джулай занимал с декабря 1989 по август 1993 года, работая судьей Суворовского районного суда города Одессы. В августе 1993 года — Александр Борисович становится судьей Апелляционного суда Одесской области. А уже через 10 лет, 9 июля 2003 года, Постановлением Верховной Рады Украины избран судьей этого суда бессрочно. Сегодня на официальном сайте Апелляционного суда Одесской области указано, что Джулай Александр Борисович не просто судья, но и заместитель председателя суда.

Интересно, что в своей декларации добродетели Александр Борисович в отдельных разделах не подтвердил, что им принимались предусмотренные законом меры с целью предотвращения и урегулирования конфликта интересов; что им принимались меры по уведомлению соответствующих органов о случаях вмешательства в его деятельность по осуществлению правосудия; что он не был привлечен к ответственности за совершение проступков или преступлений, свидетельствующих о недоброчесности.

В тему: Судья Подольского суда столицы Олег Васильченко: типичное лицо украинского суда

И похоже, что судья сознательно указал такую информацию, ведь к добродетели судьи действительно есть вопросы.

В 2016 году Высший совет правосудия рассматривал вопрос об открытии дисциплинарного дела в отношении судей Приморского районного суда города Одессы Свяченой Ю. Б. и Апелляционного суда Одесской области Джулая А. Б. По ссылке можно более подробно ознакомиться с сутью этого дела, но ключевым в нем является то, что судьи, по сути, признали виновным лицо в том, что оно проводило мирное собрание.

Суд пришел к выводу, что пикетирование проведено с нарушением порядка и несоблюдением требований пункта № 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 № 9306-XI «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР». Хотя решением Европейского суда по правам человека от 14 ноября 2013 года в этом деле установлено нарушение статьи 11 Конвенции о защите прав и основных свобод.

Но это не все жалобы, поданные против судьи. 18 июля 2017 года в Высший совет правосудия поступила дисциплинарная жалоба адвоката Дячук П. М., в которой он просит привлечь к дисциплинарной ответственности судей Апелляционного суда Одесской области Джулая А.Б., Толкаченко А. А., Копицу О. В., в связи с нарушением, по его мнению, норм процессуального права при рассмотрении апелляционной жалобы прокурора Одесской местной прокуратуры.

Автор жалобы отметил, что коллегия судей неправомерно объявила по делу перерыв для предоставления прокурору возможности исправить в письменном виде апелляционную жалобу; кроме того, предоставила прокурору разъяснения по поводу того, как правильно изложить доводы апелляционной жалобы. Что, как отметил жалобщик, дает основания считать, что коллегия судей была заинтересована в отмене оправдательного приговора. Также Дячук П. М. отметил, что судьями нарушаются принципы равенства всех участников процесса перед законом и судом.

В тему: А судьи над судьями — кто?

В свободном доступе есть также декларация родственных связей Александра Джулая. В ней он указал 30-летнего сына — Джулая Дмитрия Александровича, который работает адвокатом в компании ООО «Интраст Юридическая фирма». Право на занятие адвокатской деятельностью он получил лишь в 2012 году.

В декларации указан и брат судьи — Алексей Борисович Джулай. Указано, что в марте 2016 года он работал старшим оперуполномоченным Управления защиты экономики Нацполиции в Одесской области.

В декларации отсутствует Светлана Владимировна Джулай — жена судьи. Впрочем, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть информации — является ли она до сих пор женой Александра Борисовича. Мы лишь можем констатировать, что в судебном реестре отсутствуют какие-либо решения о разводе этих супругов. Надеемся, что во время прохождения оценивания ВККС выяснит эту информацию. Из открытых же реестров известно, что Светлана зарегистрирована частным нотариусом.

В местных СМИ самого судью неоднократно обвиняли в получении взяток и участии в скандальных судейских решениях.

Не меньше вопросов и к имуществу судьи. В своих декларациях за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы Александр Джулай указал почти 1,2 млн грн дохода.

Проживает судья в имении в Одессе на улице Бажана. Площадь этого дома 563 кв. м., а задекларированная стоимость — 643 тыс. грн. В 864 тыс. грн Александру Джулай обошелся земельный участок, который по размеру полностью совпадает с площадью дома.

Среди недвижимости в собственности судьи есть еще один земельный участок в Любополье, точное местоположение которого нам идентифицировать не удалось.

Есть Джулай Александр имеет собственного авто. Судья лишь пользуется новеньким Wolkswagen Touareg 2012 года. Владельцем этого авто является Русин Андрей Иванович.

Среди сбережений у судьи скромные 36 тыс. грн и 3,2 тыс. долларов.

В реестре прав на недвижимое имущество нам также удалось более подробно узнать о состоянии родственников судьи. В частности, домом в Одессе владеет его сын. Площадь этого жилья — 184 кв. м.

В тему: Недореформа. Суды и дальше останутся зависимыми от власти

Джулай Светлана Владимировна — бывшая или нынешняя жена судьи тоже имеет достаточно имущества. Из реестра прав на недвижимое имущество мы узнали, что она владеет 3 квартирами и 2 нежилыми помещениями в Одессе.

Уже вскоре судья Александр Джулай должен проходить первичное квалификационное оценивание. Надеемся, что Высшая квалификационная комиссия судей исследует все выше перечисленные нами факты и справедливо оценит деятельность одесского судьи.

—

Источник: PROSUD

Перевод: Аргумент

В тему:

• Судья Кирилл Гарник: потомственный судья, запрет гражданских акций и «левые» доходы
• Судья Франтовская Татьяна: без добродетели
• Суд смеется нам в лицо
• Суд смеется нам в лицо. Часть 2: Честные как исключение из правил
• Суд смеется нам в лицо. Часть 3: И это — лучшие из лучших?..