Суд смеется нам в лицо. Часть 2: И это — лучшие из лучших?..

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

 Пятна в биографиях судей ВСУ, успешно прошедших люстрацию.

Публикация «Суд смеется нам в лицо» вызвала широкий резонанс. И это понятно: судейский корпус Украины себя полностью скомпрометировал, и этого «не замечают» только сами судьи. А еще те, для кого «карманные» судьи и суды стали инструментом для разграбления нашего государства. 

Президент Петр Порошенко считает, что в целом судейские кадры — здоровый организм, но мы так не считаем.

В качестве примера мы решили пройтись по персонам 16 судей Судебной палаты по криминальным делам Верховного Суда Украины. Судей, прошедших так называемую люстрационную проверку; судей — лучших из лучших, чья биография должна быть образцово чиста. Сегодня публикуем результаты наших «изысканий» по первым восьми судьям из списка.

Грустно.

***

1. Судья Вус Светлана Михайловна — карьерный судья, то есть всю трудовую жизнь проработала в системе правосудия. Негативного шлейфа в масс-медиа не имеет.

Участник громкого скандала, связанного с получением в частное владение земли, отобранной у «чернобыльцев» (подробности ниже, в разделе, посвященном судье ВСУ Н. Короткевичу).

2. Глосс Леонид Федорович — из рабочих: с 1969 года его трудовая биография неразрывно связана с цехом № 5 ПО «Коммунист» (Киев), где прилежный рабочий был отмечен старшими товарищами и «избран» (т. е. назначен) секретарем комсомольской организации цеха в в 1977 году. А уже с 1981 по 1988 годы возглавлял парторганизацию (КПСС) этого же цеха, параллельно поднявшись до должности зам.начальника цеха. В 1989 году, самый разгар Перестройки, когда Коммунистическая партия стремительно теряла свои позиции в обществе, партийный функционер Л. Глосс перешел на работу ... в районный Днепровский суд г. Киева, откуда вскоре перешел в Апелляционный суд г. Киева.

Судья Леонид Глосс, будучи заместителем председателя Апелляционого суда г. Киева, в 2003 году выпустил из-под стражи генерала МВД Алексея Пукача, убийцу журналиста Г. Гонгадзе. Генерала тогда обвиняли не в убийстве журналистов, а «всего лишь» в уничтожении документов по делу — секретных отчетов так называемой «наружки», которой Пукач руководил. Это позволило А. Пукачу сбежать, зато сам Л. Глосс вскоре пошел на повышение — стал судьей Верховного Суда. И вот теперь прошел люстрационную проверку. И еще «послужит» народу Украины. Теоретически, спецслужбам Украины должно быть интересно, кому действительно служит Глосс, ведь трогательная опека А. Пукача, очевидно работавшего на спецслужбы РФ, заслуживала тщательнейшей проверки биографии и связей этого судьи, но практически ...

В тему: Суд пересмотрит пожизненный приговор убийце Гонгадзе Пукачу

Участник того же земельного скандала, что и судья Светлана Вус.

3. Судья Гошовская Татьяна Владимировна — пришла в судебную систему из адвокатуры, в которой проработала 10 лет. Одна из немногих судей ВСУ с четкой публичной гражданской позицией.

4. Судья Заголдный Владимир Викторович — карьерный судья. Интересно, что в 2011 году успешно прошла тестирование Высшей кваликафикационной комиссии судей и стала судьей единственная дочь судьи ВСУ Яна Голдная — такая вот судейская династия *.

5. Судья Каныгина Галина Владимировна — стала судьей в 1992 году, придя в судебную ветвь власти из прокуратуры Луганской области; судья ВСУ с декабря 2006 года, фактически — после вынесения решения по «делу Александрова» (подробности — ниже). Дочь этой судьи — Татьяна Каныгина — так же успешно прошла экзаменирование ВККС в 2011 году и стала судьей. Еще одна судейская династия.

Судья Каныгина известна как председательствующий судья на постановочном процессе по делу об убийстве народного депутата Украины Евгения Щербаня и экс-главы Нацбанка Украины Вадима Гетьмана. Это резонансное дело, по сути, было сфабриковано агентурой спецслужб РФ в Украине из числа работников Генпрокуратуры Украины и СБУ. Неудивительно, что судьи Луганского апелляционного суда, куда у/д попало на рассмотрение, не заморачивались по поводу «натяжек» и множества фактологических и логических нестыковок в этом деле. И выдали результат, требуемый организаторам убийств Е. Щербаня и В. Гетьмана. То есть выполнили очевидный заказ, похоронив истину.

(Подробности этого дела можно узнать из публикаций «Дело Щербаня» стало «делом Тимошенко». Вообще-то это дело российских спецслужб, Лжесвидетель «Лысый» — привет от ФСБ из 90-х, Кукловоды. Бандитов и убийства в Украине покрывают генералы, Диверсанты и пособники, Путин должен ответить. И Путин ответит! Знаково, что во время вторжения в Украину Россия выкрала в Украине уголовные дела по преступлениям донецкой банды «Люкс» — чтобы замести следы работы своих спецслужб. А единственный живой свидетель по делу Убийца Щербаня, российский киллер Вадим Болотских сбежал во время штурма Славяносербской колонии во время российского вторжения на Донбасс — на самом деле, ему обеспечили побег.)

Объективности ради отметим, что та же судья Каныгина в июле 2006 года — уже при Президенте В.Ющенко — огласила приговор членам банды «17-й участок», зверски убивших в 2001 году директора телекомпании «ТОР», журналиста Игоря Александрова. И терроризировавших город Славянск и округу. Правда, по мнению возмущенной стороны обвинения, судьи Луганского апелляционного суда фактически спасли руководителей жесточайшей банды — братьев Александра Рыбака и Дмитрия Рыбака, заказчика и организатора убийства соответственно. Первый вместо положенного пожизненного заключения получил 15 лет лишения свободы и перспективу пусть нескорого, но освобождения. А второй — 11 лет л/с, хотя как организатор убийства должен был получить больше исполнителя (тот получил 12 лет л/с). К тому же приговор по этой банде никак не повлиял на позиции донецкого ОПГ «Люкс», куда «беспредельщики» из «17-го участка» структурно входили — и следствие, и суд старательно обошли стороной эту тему ...

То есть судья Галина Каныгина, выходец из прокуратуры, умело лавировала, учитывая запросы «верхов» на «истину по делу» — в ущерб этой самой истине. Что благотворно сказалось на карьере судьи, но в ущерб Государству Украина.

Отметим, что фальсификаторы «дела Щербаня» и «дела Гетьмана» наверняка не пустили на самотек судебное рассмотрение этих резонансных уголовных дел, тщательно отобрав кандидатуру судьи для легализации результатов «расследования». И бывший прокурорский работник Каныгина полностью оправдала доверие «кукловодов», ни на запятую не усомнившись в трактовке событий обвинением. Над чем прямо в зале суда смеялись журналисты — настолько все было шито белыми нитками ...

6. Судья Клименко Марина Робертовна, карьерный судья, судья ВСУ с 2005 года. Карьеру начинала в Радянском народном суде г. Киева. Замешана в «земельном скандале», когда ряд судей ВСУ стали владельцами земельных участков в Киеве, отобранных перед этим у их многолетних владельцев из числа простых граждан.

7. Судья Ковтюк Елизавета Ивановна пришла в судебную систему из комсомола: работала заведующим сектора учета и финансов райкома комсомола. В 1982 году, в 28 лет, окончила ХЮИ и стала судьей Хотинского народного суда (Черновицкая область). В ВСУ — с 2008 года. Сегодня возглавляет так называемый «черновецкий клан» в системе высших судов Украины.

С ее именем, в частности, связан громкий скандал с «крышеванием» судьи-взяточницы из родного для Е. Ковтюк Черновицкого апелляционного суда, которому Елизавета Ивановна отдала 16 лет своей трудовой биографии.

Цитата: «Заседание Высшей квалификационной комиссии судей 18 августа 2015 года, на котором анонсировалось рассмотрение вопросов об отстранении и продление срока отстранения от должности семерых судей от должности, завершилось для судьи Черновицкого апелляционного суда Любови Перепелюк традиционно: ее вопрос отложили. Уже в четвертый раз ... Ранее этот вопрос уже откладывали 19 мая, 8 и 24 июня этого года. Впервые — за то, что «судья не была должным образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса, поскольку, по информации председателя апелляционного суда Черновицкой области, находилась в ежегодном отпуске». Именно так письменно сообщил руководитель секретариата Высшей квалификационной комиссии судей Украины А.Г. Пономаренко в ответ на коллективное обращение граждан г. Черновцов и Черновицкой области от 13 мая 2015 года о рассмотрении вопроса об отстранении Перепелюк Любви Матвеевны от должности судьи апелляционного суда Черновицкой области (исх. № Ко-8369/15 от 19.06.2015г.). О мотивах последующих отложений рассмотрения этого вопроса пока неизвестно. Зато известно, какое именно коллективное обращение присылали буковинцы в Высшую квалификационную комиссию судей. Ведь аналогичное обращение они присылали и Председателю Службы безопасности Украины, и отдельным народным депутатам. И в нем не только затрагиваются вопросы об ответственности судьи, но и в определенной степени предусматриваются ответы, почему эта ответственность не наступает. Приводим выдержки из указанного коллективного обращения, которое составили семь подписантов — людей, которые считают себя пострадавшими от неправосудных решений судьи Перепелюк (авторскую стилистику письма, получение которого подтверждает штамп на нем, сохраняем):

«На сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів ми прочитали, що 19 травня 2015р. відбудеться засідання комісії, на якому буде розглядатись питання про відсторонення судді-хабарниці Перепелюк Л.М. у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Але ми дуже хвилюємось з приводу рішення цієї комісії, оскільки замісником голови комісії є наш земляк Патрюк Микола Васильович, який всіма силами буде намагатись впливати на рішення комісії на користь Перепелюк Л.М. Він з Перепелюк Л.М. дуже в тісних зв’язках та багато років працював з нею в Чернівецькому апеляційному суді. Хочемо також повідомити, що помічником судді в Перепелюк Л.М. є донька судді Верховного суду Ковтюк Єлизавети Іванівни. Хабарниця ж знає, кого собі в помінчики брати для того, щоб рішення були такими, які їй потрібно і у Вищих судах України.

І для простих пересічних громадян нашого краю — напробивна стіна із-за так майстерно вибудованої судової вертикалі. Патрюк М.В. разом із Ковтюк Є.І. працювали спочатку разом в Хотинському районному суді Чернівецької області, потім разом перейшли в Чернівецький апеляційний суд і були колегами та друзями Перепелюк Л.М., а зараз так само разом — судді Верховного суду України. Патрюк М.В. є зацікавленою особою по справі. Тому просимо цей факт врахувати та прикласти всіх зусиль, щоб рішення комісії було таким, як цього вимагає чинне законодавство.Він і зробив Пелепелюк Л.М. замісником голови Чернівецького апеляційного суду.

ПРОСИМО: Зачитати нашого листа на засіданні комісії. Не допустити прийняття комісією рішення, щоб суддя-хабарниця залишалась на посаді судді та далі рішала наші судьби і долі. Перевірити достовірність фактів, викладених в нашому зверненні.

13.05.2015р.»

20150826_1551271-768x1024.jpg

20150826_155144-768x1024.jpg

Итак, ответ на вопрос, почему нашу злосчасную судью уже в третий раз не отстраняют от работы, может быть следствием фактов, приведенных в письме пострадавших в СБУ...«

8. Короткевич Николай Евгеньевич — карьерный судья с 1980 года, работал в Вышгородском и Броварском народных судах Киевской области, в Киевском областном суде; с 1997 года — судья ВСУ. С его именем не связаны громкие публичные скандалы.

Единственное пятно на биографии этого судьи ВСУ, как и десятка его коллег — завладение земельным наделом для частного коттеджного строительства на берегу в излучине реки Десны и ее старого русла Десенки в Киеве. Эту землю, отданную киевскими властями для огородничества и садоводства переселенцам из Чернобыльской зоны отчуждения после аварии на ЧАЭС, буквально подарил Верховному Суду Украины секретарь Киевсовета Олесь Довгий. Простые люди, два десятилетия добивавшиеся от столичной власти получения права на строительства на этих участках, в один день все потеряли. А новыми хозяевами земли — с правом на застройку — стала сотня влиятельнейших граждан Украины. Чтобы не мешать застройке, киевская власть даже демонтировала проходящую в этом месте ЛЭП и выкопала искусственное озеро. Судья ВСУ Николай Короткевич — один из новых владельцев отобранных у сограждан земельных наделов. (Подробности — в публикации Судьи «вообще подонки» или лишь несколько десятков?).

Возможна, именно эта щедрость Олеся Довгого за счет киевской общины и объясняет иммунитет потомственного казнокрада в судах Украины.

В тему: Почему Олесь Довгий должен сидеть в тюрьме, но пока не сидит

***

* Напомним, что в 2011 году разгорелся громкий скандал с осуществлением так называемой «судебной реформы» 2010 года. В частности, в 2011 году в рамках этой «реформы» судьями массово стали дети судей высших судов, нардепов и других влиятельных лиц из государственного аппарата. Только беглое ознакомление с верхней частью рейтингового списка кандидатов в судьи, успешно сдавших квалификационный экзамен в Высшей квалификационной комиссией судей (ВККС), позволяет констатировать, что «слугами» Фемиды оказалась сплошь «золотая молодежь».

В высших строчках рейтингового списка — сын судьи-административиста из ВСУ Виктора Маринченко — Ярослав Маринченко, сыновья судей Высшего административного суда Украины Николая Сироша и Николая Кобылянского — Дмитрий Сирош и Константин Кобылянский. Отец последнего, к тому же, возглавлял и Совет судей административных судов, который предоставляет предложения ВСЮ для назначения на должности председателей административных судов всей Украины.

В высших строчках рейтингового списка оказался и сын члена и секретаря ВККС Владимира Маслия — Игорь Маслий. Что уже говорит о конфликте интересов.

Касалось это и сына члена ВККС Виктора Микулина — Андрея Микулина, дочек «инспекторов» ВККС, экс-судей ВСУ Василия Косенко и Валерия Данчука — Алены Косенко и Татьяны Дударь, а также сотрудника ВККС — Алексея Омельяна, которые также являются лидерами рейтингового списка.

Семейные традиции судейства подхватили и дети судей ВСУ Галины Каныгиной и Владимира Заголдного — Татьяна Каныгина и Яна Заголдна, а также сын главы Апелляционного суда Львовской области Валентина Государского — Андрей Государский.

В этой же «семейной» группе сыновья экс-судей Конституционного и Верховного судов братьев Николая и Александра Селивон — Артем и Анатолий Селивон, а также молодая жена бывшего судьи Высшего хозяйственного суда Украины Владимира Карабаня — Яна Карабань.

Успешной оказалась и дорога в судьи сына народного депутата от Партии регионов, председателя одного из подкомитетов ВР по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Ивана Вернидубова — Ярослава Вернидубова. Кстати, он, как и его отец, до судейства шлифовал профессию юриста в органах прокуратуры.

В судебную власть вошел и «надзирающий» за СБУ из прокуратуры Киева Игорь Погрибниченко, которого связывают близкие отношения с председателем Окружного административного суда Киева Павлом Волком.

Высокий проходной бал комиссии получила и Елена Орда — дочь заместителя председателя Государственного управления делами, уроженца Донетчины Александра Орды. Такую же высокую оценку получила и Диана Цвира — племянница начальника главного управления по взаимодействию с правоохранительными органами и органами юстиции Харьковской ОГА Николай Цвира. И т.д.

(Продолжение следует).

Константин Иванченко, Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]