Искусство невозможного: как суды восстанавливают люстрированных прокуроров, а прокуроры закрывают дела Клюева

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Иногда создается впечатление, что украинская юстиция функционирует в режиме «дня сурка». Все громкие дела представляют собой сплошное дежавю: Генпрокуратура открывает производство, подозреваемый исчезает, подозреваемого долго ищут, но так и не находят, и производство прекращается до лучших времен.

Эдакий ритуал. И что характерно, все законно: и дело формально существует, и ГПУ, вроде бы, не баклуши бьет, и подозреваемый знай себе гуляет, где ему гуляется... Короче, преступление есть, а наказания — нет.

Впрочем, у нас за что не зацепись — нет ничего. Начали дело о разгоне Евромайдана — оказалось, что 90% документов уничтожено. Нам об этом, правда, Генпрокуратура сообщила только сейчас (как говорится, не прошло и года!), но факт остается фактом: нет документов, и хоть ты тресни.

Зато ГПУ торжественно пообещала открыть по этому поводу уголовное дело. Для пострадавших на Майдане это, безусловно, должно быть большой утешением. Хрен с ним, что никого до сих пор никого не посадили, зато аж целое ДЕЛО откроют! Очередное, тысяча сто шестьдесят восьмое (одна тысяча сто шестьдесят семь, по свидетельству той же прокуратуры, уже есть).

Думаю, любой знакомый с украинскими реалиями может смело закладываться на все свое имущество против конского навоза, что виновных в уничтожении документов не найдут. Такая у нас страна — никто ни в чем не виноват. А если все-таки виноват — значит, он давно уже за пределами страны. Ну, или не за пределами (хрен его знает; по крайней мере, Генпрокуратура не знает точно. Или делает вид, что не знает, — что в наших условиях одинаково).

А вот еще новость. Помните дело против Коряка и Федчука — больших милицейских шишек, которые разгоняли Майдан по приказу большой «семейной» шишки Клюева? Нет больше дела. То есть, конечно, оно есть, но следствие остановлено — из-за отсутствия перед светлым взором Генпрокуратуры обоих подозреваемых.

С делом против Клюева, кстати, та же история. Как говорится в постановлении Генпрокуратуры, копию которого предоставил журналистам представитель пострадавших евромайдановцев юрист Андрей Петрушин, досудебное расследование прекращено из-за того, что «в уголовном производстве проведены все необходимые и возможные следственные действия, а также все действия, направленные на розыск подозреваемых Коряк В. В., Федчук П. М. и Клюева А. П., а их местонахождение в настоящее время не установлено». Нет, короче, в распоряжении Генпрокуратуры ни Коряка, ни Федчука, ни Клюева. А на нет и суда нет, поэтому прикрываем, ребята, дело, чтобы даром не заморачиваться...

И опять же, что характерно: с точки зрения буквы закона все правильно. Открываем статью 280, на которую ссылается ГПУ в оправдание своих действий, и читаем:

«Когда подсудимый уклонился от суда или когда он заболел психической или иной тяжелой продолжительной болезнью, исключающей рассмотрение дела, суд приостанавливает производство по делу по этому подсудимому до его розыска или выздоровления и продолжает рассмотрение дела относительно других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности нескольких человек. Розыск подсудимого, который уклонился от суда, объявляется определением суда или постановлением судьи».

Сходится? Сходится. Уклонились Клюев с подопечными от суда? Уклонились. Найти их не могут? Не могут...

Хотя неправда ваша: все-таки могут. По крайней мере, Федчука: как заявил недавно советник председателя СБУ Дмитрий Тупчиенко, этот достойный господин неплохо чувствует себя ... в рядах московской милиции. "Федчук на сегодня, по оперативным данным, уже принял российскую присягу и является одним из передовых руководителей Московской полиции«,- сообщил Тупчиенко. (С другой стороны, нечему удивляться: за тот срок, в течение которого искали Федчука, не то что в «одного из передовых руководителей» — до министра российского МВД дослужиться можно...).

Не сомневаемся, что Валерий Коряк и Андрей Клюев, где бы они сейчас не находились, тоже чувствуют себя неплохо. Особенно Клюев: в Украине его давно уже нет, но дух его с нами. В лице Клюева-младшего, которому уголовное семейное (как в кавычках, так и без) прошлое вплоть ничуть не помешало пролезть в состав новоизбранной Рады.

Ну а: брат за брата не отвечает, «пришить» Клюеву-младшему наша юстиция ничего не может, так что закон бессилен. И люстрация бессильна — в конце концов, на народных депутатов она не распространяется. Да что там на народных депутатов — она и на тех, о ком четко прописано в законе, не распространяется. Хотите примеры? «Их есть у меня».

24 ноября Харьковский окружной административный суд спокойно восстанавливает в должности люстрированного ранее экс-заместителя прокурора Харьковской области Владимира Суходубова. С какой стати — неясно (резолютивная часть оглашена, мотивирующая — пока так и остается неизвестной).

В тему: Первым отсудившим свою люстрацию оказался харьковский прокурор

На подходе и другие: как сообщает «Украинская правда», свою люстрацию уже отрицают через суд экс-прокурор Сумской области Владимир Петров, судья Окружного административного суда Киева Богдан Санин и судьи Киевского апелляционного административного суда Игорь Личевецкий и Владимир Мельничук.

Последние трое слетели со своих должностей после того, как 25 сентября временная спецкомиссия по проверке судей судов общей юрисдикции пришла к выводу, что, запрещая мирные собрания с 1 декабря 2013 года по 7 января 2014 года на Майдане, эта троица нарушила присягу.

Не сомневаемся, что на это у них были серьезные, уважительные причины, которые полностью снимают с них вину (напомним: у нас в Украине никто никогда ни в чем не виноват — по крайней мере, когда дело идет о непростых смертных). И очень даже возможно, что их иски будут удовлетворены, и опальные труженики суда и следствия вновь вернутся на свои посты. И будут и дальше работать на благо Родины: запрещать что-то не запрещенное, останавливать еще не остановленное, тормозить незаторможенное...

Кстати, с точки зрения имиджа, катавасия с восстановлением всех этих «неправедно люстрированных» для нашего правосудия даже вреднее, чем история с непойманными подозреваемыми, имя которым легион. Ибо что касается беглецов, то всегда можно кивнуть на Россию — мол, ничего не можем сделать, не отдает нам их проклятый Путин (хотя, между прочим, уже даже среди депутатов Госдумы начинает тлеть недовольство излишней конкуренцией).

А вот с де-люстрацией экс-судей и экс-прокуроров так красиво все не получается. «Эксы» ведь здесь, в Украине. И суды якобы украинские. И законы, по которым эта катавасия происходит, тоже, черт бы их взял, украинские! И кивать не на кого — не признаешь же официально, что закон у нас до сих пор — то же самое дышло, которое исключительно силой бабла и движется...

Впрочем, признавай — не признавай, а народ у нас не слепой. Он и без официальных объяснений видит, к чему здесь идет речь. И не дай Боже вновь довести его до края — тогда «мусорная люстрация» покажется просто невинной детской забавой в песочнице.

Виталий Бережинский, опубликовано в издании  ПІК

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com