Украинцы все чаще вершат справедливость проверенным «дедовским» способом - верша самосуд

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  gazeta.lv

Украинцы разуверились в коррумпированных правоохранительных органах и судах, и все чаще предпочитают вершить самосуд. Каждый пятый опрошенный считает, что это — единственный способ вершить справедливость.

Недавно в Ивано-Франковске несколько сотен человек участвовали в расправе над двумя инспекторами ГАИ. Дело едва не закончилось гибелью последних. Пьяные гаишники спровоцировали ДТП, в котором погиб водитель микроавтобуса. Люди начали забрасывать сотрудников правопорядка яйцами, а впоследствии даже пытались опрокинуть их служебный автомобиль. Толпа скандировала «Позор!» и «Экспертиза!»: у разъяренных граждан было стойкое ощущение, что оба инспектора были в стельку пьяными.

В тему: Из пяти укринцев один готов вершить самосуд, два против и два — колеблются

Никакого правосудия, однако, не случилось. Милиционеров «отбили» бойцы «Беркута», руководство ГАИ и прокуратуры. После этого власти заявили, что пострадавшие в ДТП инспекторы были трезвыми. Народ негодовал: кто-то говорил, что тест на алкоголь проводили не среди тех, кто был за рулем; другие говорили, что с момента ДТП прошло два часа, а потому алкоголь мог выветриться; наконец, третьи утверждали, что милиционеры были наркоманами, а потому опьянение у них было другого рода.

Тем не менее, на следующий день руководство областной Госавтоинспекции заявило, что инспекторы были трезвыми, их действия — «абсолютно профессиональными». Виновником аварии назвали водителя микроавтобуса. Прокуратура также добавила, что именно он и был пьяным.

В тему: Самосуд в Киеве: народные мстители разгромили стройплощадку и сожгли экскаватор. ВИДЕО

Похожий случай в мае произошел и в Киеве. Свидетели рассказывают, что накануне Пасхи рядом с ул. Ивашкевича молодой человек на «Пежо» выехал на тротуар и, мчавшись на большой скорости, сигналил прохожим, требуя от них освободить дорогу. Тех, кто его не слушал, он обещал «уничтожить». Терпению людей пришел конец после того, как водитель французской иномарки едва не сбил женщину с ребенком.

По предварительным данным за рулем «Пежо» находился молодой сотрудник правоохранительных органов

По предварительным данным за рулем «Пежо» находился молодой сотрудник правоохранительных органов

Позже выяснилось, что находившийся за рулем предприниматель сбегал с места другого своего преступления: он подрался с бросившим в его машину бутылку киевлянином. Агрессор, кстати, «вспыхнул» после того, как водитель «Пежо» едва не сбил на пешеходном переходе его жену.

Вся эта история закончилась тем, что несколько сотен прохожих окружили предпринимателя и были готовы линчевать его на месте. Водителя избили, а не убили, возможно, только потому, что дело было накануне Пасхи, и в толпе было достаточно тех, кто призывал не заниматься самосудом, а вызвать милицию. Милиция задержанного увезла. А оставшуюся на месте происшествия машину жители микрорайона Виноградарь просто разбили. Разбирательство длится до сих пор.

Для Украины подобные истории — явление обычное. Эти две стали общеизвестны только лишь потому, что попали в поле зрения журналистов. На деле же их случается огромное количество, повсеместно.

Украина — такая страна, в которой государство защищать закон и справедливость, кажется, совсем не хочет, а население уже привыкло обходиться без государства. Законы о правах граждан в стране совсем не работают: ни один бытовой конфликт невозможно решить при помощи суда или милиции. Каждый украинец знает, что адвокаты существуют только для того, чтобы носить взятки судьям, а милиционеры — чтобы собирать взятки насильно.

Социологи говорят, что катастрофическое недоверие граждан к органам правопорядка, которые практически всегда становятся на сторону тех, кто богаче и знатнее, а не тех, кто прав, заставляет украинцев зачастую вершить судопроизводство самостоятельно. Правда, далеко не всегда приговор разгневанной толпы будет справедливее решения коррумпированного суда.

По данным исследования, которое в прошлом году провел социологический фонд «Демократические инициативы» и Центр Разумкова, каждый пятый опрошенный считает, что в украинских условиях самосуд — единственный способ вершить правосудие. В стране, где правосудие всегда стоит на стороне богатых и «приближенных», трудно рассчитывать на другое.

В тему: На Черниговщине люди грозят самосудом над регионалом — экс-милиционером, изрезавшем беременную. Видео

Еще один любопытный факт: за последние восемь лет общественная поддержка милиции и суда в Украине резко сократилась. Если в начале 2005 года деятельность милиции не поддерживали 31,5% населения, то в начале 2013 года — уже 54%. Количество тех, кто не поддерживает деятельность судов, за это же время возросло с 29% до почти 60%.

«Нет таких громких прецедентов, когда обычный гражданин смог бы выиграть процесс у государства или органов государственной власти», — говорит Андрей Быченко, глава социологической службы Центра Разумкова. Эксперт подчеркивает: даже если преступление сняли на видео, это вовсе не значит, что виновных накажут реальным, а не условным сроком.

В тему: Абсолютное большинство населения Украины не верят в равенство граждан перед законом

Эксперты в один голос говорят: если доверие к официальным институтам власти постоянно снижается, то и надеяться на то, будто случаев самосуда в стране станет меньше, тоже не приходится.

Фото:  gazeta.lv  и first-gear.in.ua.

Максим Швейц, опубликовано в издании  РосБалт


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com