В Украине стартовала третья «золотая лихорадка». Быть беде

|
Версия для печатиВерсия для печати

Золото в Украине, конечно, есть. Но дураков и жулья куда больше. Уже стало недоброй приметой: каждая новая украинская власть начинает с «золотой лихорадки». Завершает банкротством.

«Ура!» — в который раз... «Украинцы будут иметь собственное золото. Национальный банк создаст слитки из драгоценного металла собственной добычи уже в 2014 году. Депутаты уже позаботились о том, чтобы регулятор имел юридическое право добывать ресурс...» — этот и прочий, ему подобный популистский бред вовсю тиражируется провластными украинскими СМИ. Что кроется за очередной «золотой лихорадкой» в Украине?

«Депутаты позаботились» — одно это уже должно насторожить здравомыслящего человека. А уж если, как пишут, «разработали специальный законопроект...» — то явная афера.

Нацбанк намерен наполнять золотовалютные резервы золотом собственной добычи, которое должно частично заменить в его фондах американский доллар. Для разработки золотых месторождений банк взял на свой баланс специализированное предприятие «Пивничгеология». Излишки золота будут продавать населению и использовать для изготовления инвестиционных монет. Так решило правление НБУ на своем заседании 15 ноября 2011 года. Заместитель председателя НБУ Юрий Колобов сообщил, что начнется разработка 6 золотоносных месторождений в разных регионах Украины.

Итак, Нацбанк в лице его главы Сергея Арбузова возьмется добывать собственное, украинское золото. Уже есть и подсчеты безымянных экспертов: «...только с Клинцовского месторождения можно получить 30 тонн золота. А это — более полутора миллиардов долларов. Слитки пойдут на пополнение золотовалютных резервов НБУ. Добывать металл будет специально созданное предприятие, подчиненное Нацбанку». Легко и просто.

Но почему наладить золотодобычу в Украине не удавалось ни при Президентах Леониде Кучме, ни при Викторе Ющенко?

Золото в Украине есть. И его немало. По статистике Госкомгеологии, всего в Украине разведано 236 рудопроявлений драгоценного металла, из которых 10 — месторождения с запасами каждого в размере 80-135 тонн. Прогноз суммарных запасов золота в Украине- 3200 тонн. Наиболее перспективные месторождения: Мужиевское, Сауляк (Закарпатье), Юрьевское (Кировоградская область), Балка Широкая, Золотая Балка, Сергеевское (Днепропетровская область), Клинцовское и Майское месторождения.

С приобретением Украиной независимости добыча собственного, украинского золота стала делом не сколько экономики, сколько международного престижа. Еще бы: мы не только строим самолеты и ракеты, но и «моем» собственное золото. Но первый украинский золотой слиток был «намыт» из золотосодержащих деталей стратегических межконтинентальных ракет, снятых с боевого дежурства и утилизированных на «Южмаше» в первой половине 90-х. Кончились ракеты — кончилась и «золотодобыча».

В 1996 году была зарегистрирована компания «Укрзолото», которая и должна была добывать драгоценный металл. Но в результате аппаратных игр (за которыми, возможно, стояли российские спецслужбы), первая украинская госкомпания по добыче золота не получила должного финансирования. И через год и два месяца была ликвидирована. Хотя что можно было сделать за 14 месяцев и четырех комплексных проверках компании?..

Зато уже через несколько месяцев к золотодобыче приступила Государственная акционерная компания (ГАК) «Украинские Полиметаллы» (руководитель Александр Притыка). В уставный фонд компании была передана вся геологическая информация о золотоносных месторождениях Украины. А Фонд госимущества передал в уставный фонд компании госпакеты акций горно-обогатительных комбинатов: Полтавского (35,86% уставного фонда), Орджоникидзевского (26%), Марганецкого (26,08%) и «Укрцинка»; имущество государственных Иршанского и Вольногорского горно-обогатительных комбинатов, киевского ювелирного завода «Изумруд», Львовского ювелирного завода, винницкого «Кристалла», калушского «Шахтостроя».

Это уже после «оранжевой революции» стало известно, что фактически всем этим добром управляла и получала сверхприбыли так называемая «лужниковская ОПГ» из России и патронирующий ее интересы в Украине Виктор Медведчук. Которые фактически распоряжались всеми перечисленными активами, расставив на ключевые посты в ГАК «Украинские полиметаллы» свой менеджмент, ведший двойную бухгалтерию — для государства и «хозяев». (Кстати, один из этих менеджеров — сегодня народный депутат Украины Кирилл Куликов)

Рекомендуем: Кирилл Куликов: «лужниковская» «шестерка»

С самого момента основания ГАК «Полиметаллы» добыча золота являлась лишь прикрытием для кучки российских и пророссийских криминальных дельцов, активно эксплуатировавших ГОКи, мощности по гранению алмазов и добыче янтаря и т.д. При этом — в конспиративных целях — руководство «Полиметаллов» разглагольствовало о перспективах золотого промысла в Украине.

«Украинские полиметаллы» в 2000 году не планирует экспортировать добываемое в Украине золото, сообщил журналистам председатель правления ГАК Александр Притыка. «Пока перспектив экспорта золота нет, и в ближайший год мы этого не планируем», — сказал он. По словам А.Притыки, о выходе на внешние рынки можно будет говорить тогда, когда объем добычи золота в Украине, условно говоря, достигнет 10 тонн в год. В 2000 году, напомнил председатель правления ГАК, планируется добыть тонну украинского золота..."("Интерфакс«, 12.01.2000г.).

Но первый 12-килограммовый слиток украинского золота, официально и с помпой переданный в Нацбанк в декабре 1999 года, был якобы произведен на Мужиевском месторождении и аффинирован в Днепропетровске. Правда, в СМИ появилась информация, что золото для этого, якобы «фуфлыжного», слитка имело «ракетно-ломовое» происхождение. А сама акция была придумана хитрыми «лужниковскими» и В.Медведчуком, чтобы «потрафить» Президенту Л.Кучме. Который после этого всячески благоприятствовал «золотодобытчикам», под прикрытием «отечественной золотодобычи» делавшим огромные деньги совсем на другом. И для себя.

12 килограммов.

12 килограммов... В 1999 году золотой резерв Украины составлял 4 416 килограмма золота общей — на тот момент — стоимостью $45,1 миллиона. При этом потребности украинской ювелирной промышленности в тот год составили 5,5 тонн, а приборостроения и электротехнической промышленности — 6 тонн.

Всего «Полиметаллы» в 1999 году добыли 23,8 килограмма золота, в 2000-м — 134,8 (вместо обещанной тонны), 2001-м — 69,2, 2002-м — 18 клограммов. Версия «лужниковского» менеджмента «Полиметаллов», причина падения добычи золота крылась в... недостаточном финансировании. При этом эксплуатация государственных предприятий приносила персонально «крышевателям» аферы сотни миллионов долларов.

Не была даже построена вторая очередь Мужиевского рудника, что могло вывести золотодобычу на получение от 250 до 300 килограммов золота в год. В то время, как российский бизнес и его криминальные партнеры в Украине наживалсь, государство становилось посмешищем на международной арене. Государственная программа «Золото Украины» приказала долго жить. Как и президентство Л.Кучмы.

Контроль над ГОКами у «лужниковских» был отобран лишь в конце 2004 года.

После принятия президентской присяги за золотодобычу взялся Виктор Ющенко. Впрочем, как и за все остальное... Был издан Указ Президента «Об организационном обеспечении развития золотодобывающей отрасли, производства и использования редких металлов и драгоценных камней» под грифом «для служебного пользования». Что было в том Указе, так и не стало известно. Но на практике ничего для отечественной золотодобычи сделано так и не было. Поскольку ничего не было сделано и во всех остальных государственных сферах, избиратели указали Виктору Ющенко на дверь.

И вот мы наблюдаем третью попытку реанимации «золотой программы» Украины.

Да, Украина может войти в пул золотодобывающих государств мира. Да, мы можем добывать больше тонны золота в год, и об этом не раз говорили эксперты. Но эта добыча подразумевает огромные инвестиции, в первые годы добычи существенно перекрывающие прибыль от получаемого золота.

Есть и еще один аспект золотодобычи, о котором не принято говорить с экранов телевидения: огромный вред, наносимый экологии. Особенно в условиях золотодобычи «трудного» украинского золота. Дело в том, что в Украине нет золота, которое можно добывать промыванием, как в той же Сибири. «Наше» золото из золотоносной породы золото можно извлечь или амальгамированием, или хлорированием, или цианидным способом.

А это — отравление смертельно опасными ядами окружающей среды. Некоторые эксперты утверждали, что опасность использования таких технологий в густонаселенной местности и стала причиной отказа советского руководства от золотодобычи в Украине во времена СССР. Вот и экологи Национального экологического центра Украины предупреждают: ущерб для окружающей среды от добычи и обогащения золотой руды могут быть большими, чем выгода НБУ.

Золотодобыча — это серьезно. И это — ход государственной важности. И хотя бы поэтому власти нужно перестать откровенно «забалтывать» сам вопрос и проблемы, с ним связанные.

Где хладнокровный расчет, с цифрами на руках — «Украине это выгодно, потому что...»? Где реальная государственная программа создания золотодобывающей отрасли? Где компетентные оценки и прогнозы государственных и привлеченных частных экспертов? Нет ничего — одно «блатование».

Минувшие 15 лет научили: очередная болтовня об «украинском золоте» — прекрасная ширма для очередных махинаций «пацанов у власти» с активами государства. Разве было иначе?

Георгий Семенец, редактор«Аргумент»


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com