Жулики в мантиях

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Как махинациями выдвинуть себя в члены Высшего совета правосудия и выставить Президента дураком. История о том, как можно придержать на должностях судей своего суда, уволенных Президентом еще год назад, а затем использовать их для того, чтобы они сделали тебя членом Высшего совета правосудия.

13 февраля в 09.00 в помещении Апелляционного суда Киева (ул. Соломенская 2а) состоялось общее собрание судей общих судов Киева, где избирались делегаты на Съезд судей. Съезд судей должен собираться весной — доизбрать шесть членов в Высший совет правосудия — органа, от которого зависит судьба и карьера каждого судьи в нашей стране.

Битва за эти шесть кресел ведется на смерть.

В собрании приняли участие «судьи Майдана» — продвинуть «своих» в кресла членов ВРП для них последняя надежда сохранить мантии и остаться «вершить правосудие» на своих должностях.

Но сначала немного истории.

В минувшую пятницу в Голосеевском суде Киева состоялось собрание судей, где выбирали представителей на это Общее собрание. То, что происходило — шокировало самих судей. На собрание пришли и голосовали судьи, которые уже давно были уволены за нарушение присяги:

  • судья Калиниченко Л.С, которая. выносила решение о взятии под стражу невиновных активистов Майдана и о лишении прав управления Автомайдановцев. Она была уволена  на основании решения Высшего совета юстиции Указом Президента еще 24 февраля 2016 года. То есть почти год назад (!).
  • судья Фролов А.Н. тоже выносил незаконные решения по Автомайдановцам и был уволен 5 месяцев назад Указом Президента от 24 сентября 2016 года.

Оказывается, что указ Президента для главы Голосеевского суда столицы — Е. Первушиной — совсем не указ.

Первушина Е.С. не издала приказ об их увольнении, и эти судьи все время после освобождения были в штате, имели статус судьи и, вероятно, получали заработную плату. Собрание показало, для чего это было нужно.

В тему: Судья Елена Первушина: расправа над Майданом, работа на власть и ложь в декларациях

Очевидно, Первушина Е.С. очень хочет стать членом Высшего совета правосудия и даже ради этого недавно уволилась с должности председателя суда, возглавляемого десять лет.

Чтобы стать членом ВРП, Первушиной надо быть делегатом на съезд судей. Но в суде у нее есть внутренняя оппозиция. И чтобы быть уверенной в том, что именно она будет выбрана делегатом, Первушина Е. С. использовала голоса недо-уволенных «судей Майдана» — Фролова и Калиниченко.

В пятницу треть судей Голосеевского суда резко не согласилась с такими действиями Первушиной, покинули собрание и даже заявили публичный протест. Кстати, очень радует, что уже не все судьи покорно молчат, а готовы бороться против явного произвола. Это вселяет надежду.

Но это не остановило Первушину: собрание таки провели, уволенные судьи проголосовали и выбрали ее делегатом на Общее собрание.

Кстати, председателем пятничного собрания была ее заместитель — Шевченко Т.Н., которая тоже является «судьей Майдана». 22.02.17 ВРП будет рассматривать ее дисциплинарное дело и есть вероятность вынесения решения о ее увольнении. Наверное, именно поэтому она закрыла глаза на очевидные нарушения и протесты других судей против присутствия на собрании уволенных судей, ведь в интересах Шевченко, чтобы в марте членом ВРП стала именно Первушина.

Стоит сказать несколько слов о самой Первушиной Е.С.

Она уже 10 лет является председателем Голосеевского суда, перешла туда из Печерского суда и сумела найти общий язык со всеми властями. Во времена Майдана в Голосеевском суде как минимум 7 судей выносили незаконные решения в отношении участников протестов. У следствия есть данные, что вынесение незаконных решений происходило по указаниям Администрации Президента, которые транслировались через председателей суда.

Все, кто знает Первушину Е.С., убеждены, что без ее ведома эти решения не выносились. Поэтому очень вероятна ее причастность к преследованию активистов через решения судов. Эту версию подтверждает тот факт, что Первушину поддерживают именно те судьи, которые рассматривали дела Майдана, а она горой стоит за них и даже не выполняет указ Президента об их увольнении.

Но не только этим отличилась Первушина. В ноябре 2016 года активисты Автомайдана зафиксировали, что она пользуется незадекларированным автомобилем, а также сняли ее дом, который она не указывала в предыдущих декларациях.

В тему: Активисты показали как живет судья Первушина, живущая «на одну зарплату»

Уже через неделю у автора видео — нашего активиста — дома прошел обыск, который провела военная прокуратура. Мы убеждены, что это стало результатом тесных контактов между Первушиной и военной прокуратурой, а обыском хотели запугать активистов, которые посмели показать роскошную жизнь председателя районного суда и ее ложь в декларации.

Первушина имеет все шансы стать членом ВРП — не для того судья освободила кресло, в котором пересидела несколько смен власти. Что это будет значить для судебной реформы — комментировать не нужно.

Для справки — почему это собрание и мартовский съезд судей — важные события?

Согласно судебной реформе, Высшая Рада правосудия (далее — ВРП) определяет судьбу каждого судьи — назначает, продвигает по карьере, наказывает и увольняет.

От того, каким будет состав ВРП, зависит и вся судебная реформа: оправдаются ожидания общества на очищение и обновление или мы снова получим касту неприкасаемых, которые будут обслуживать власть и коррупционеров.

Реформа не предусматривает обновление существующего состава ВРП. 15 действующих членов ВРП сохраняют свои должности до 2019 года. Но появляются 6 новых вакансий (всего должен быть 21 член), и все — по квоте судей.

Действующий состав ВРП и так достаточно себя дискредитировал, подтвердив свое реноме последним решением о необходимости разрешения на арест судей. Если к ним присоединятся еще 6 членов с такими же позициями, то на судебной реформе можно будет поставить крест.

Этих 6 членов ВРП будут выбирать из числа судей на Съезде судей, который состоится 14-15 марта 2017 года. Для того, чтобы стать кандидатом в члены ВРП, нужно быть или делегатом Съезда, или быть выдвинутым не менее 20% делегатов съезда. Поэтому сейчас идет серьезная борьба за делегатов на съезд. И то, как это проходит, четко доказывает, что реваншисты пошли ва-банк и будут всеми способами бороться за своих членов в ВРУ.

Процедура выдвижения делегатов на Съезд и кандидатов в члены ВРП происходит уже сейчас по всей Украине. И очень важно обеспечить общественный контроль за этим процессом.

Если собрание будет проходить открыто и при максимальном внимании общества и медиа, то есть шансы, что столь одиозных лиц, как Первушина или «судьи Майдана», не изберут делегатами и они не станут членами ВРП.

Справедливое правосудие и честные судьи нужны, в первую очередь, нам — обществу, поэтому за это стоит бороться. В любом случае, судьба правосудия не должна быть в руках шулеров и судей, уволенных за нарушение присяги.

Роман Маселко, опубликовано в блоге автора на сайте Украинская правда

Перевод: Аргумент


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных н