Провал Билоуса: Не вышло в Фискальной службе, получится в Фонде госимущества?

Версия для печати

Сегодня в Верховной Раде состоится голосование за назначение Игоря Билоуса на должность главы Фонда госимущества, несмотря на то, что акт проверки деятельности Билоуса в качестве главы Государственной фискальной службы показал полную неэффективность его работы.

Об этом пишет «Радио Свобода» со ссылкой на копию отчета специальной комиссии, проверившей деятельность Билоуса на посту главы Государственной фискальной службы, попавшего в распоряжение программы «Схемы». В комиссию входили представители органов власти и бизнес-ассоциаций.

В отчете говорится о работе Госфискальной службы во время назначения Билоуса и его заместителей Владимира Хоменко и Анатолия Макаренко 6 июня в момента отставки 23 февраля 2015. Как известно, Билоус был вынужден подать в отставку с должности руководителя ГФС в феврале этого года. Его отставке предшествовало служебное расследование относительно ненадлежащего выполнения им и его заместителями служебных обязанностей.

Сам Билоус признал, что не успел реформировать таможню и трансформировать налоговую милицию в службу финансовой разведки. А ушел с поста руководителя ГФС с осознанием, что преемникам будет намного легче работать. Мол, основные проблемы после революции его команда одолела.

Однако, как отмечает издание, на своей должности Билоус не смог создать госорган по четкой, логичной и контролируемой управленческой вертикали, что привело к созданию чрезвычайно «неэффективной системы управления.

Кроме того, внутри структуры ГФС был конфликт между двумя руководителями, самым Билоусом и его заместителем Анатолием Макаренко, который отвечал за таможню.

Также, проблема невозмещенного налога на добавленную стоимость, не улучшилась во времена председательства Билоуса. Комиссия пришла к выводу, что «наблюдается негативная практика с предыдущих периодов по сохранению механизмов ручного режима регулирования процедуры возмещения НДС».

В частности, во время руководства Билоуса было «систематическое предоставление ГФС положительных заключений по возмещению НДС плательщикам, которые, в частности, осуществляют экспорт через оффшорные страны». Также не была решена проблема переплаты НДС бизнесом.

Налоговая во время Билоуса не применяла никаких санкций в отношении крупнейшего должника ПАО «Укрнафта» для взыскания долгов, которые на начало года составляли 1,7 миллиарда гривен.

Проблемы с администрированием налогов не только не были решены под председательством Билоуса, но и ухудшились, говорится в материале.

Кроме того, комиссия пришла к выводу, что количество уголовных производств, которые были открыты относительно уклонения от налогов и дошли до суда с обвинительным актом, крайне мало.

В отчете комиссии достаточно подробно говорится о «крышевании» схем уклонения от налогообложения и фиктивного предпринимательства, в том числе оперативным и следственными подразделениями.

В нарушение закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» ГФС не смогла создать внутреннюю службу собственной безопасности, которая должна проверять своевременное представление деклараций, наличие конфликтов интересов и тому подобное. Собственно, ГФС даже не пыталась создать такое структурное подразделение.

«Эффективность борьбы с коррупцией в органах ГФС в течение исследуемого периода можно охарактеризовать как недостаточную», — говорится в отчете. Все схемы нелегального производства и оборота нелегальных подакцизных товаров остались. «Экономический эффект от мероприятий оперативных подразделений налоговой милиции вообще мизерный», — сказано в отчете комиссии.

Напомним, назначение Игоря Белоуса председателем Фонда государственного имущества поддержал комитет Верховной Рады по экономическому развитию, возглавляемый соратником премьера Арсения Яценюка — Андреем Иванчуком. Голосование Белоуса предназначено парламенте на вторник, на первую половину дня.

«Аргумент»

В тему:

• Уволенного главу ГФС Билоуса согласовали на должность главы ...
• Главой Государственной фискальной службы назначен Игорь ...
• Кому досталось «на орехи»?