Апеляционный суд встал на сторону Авакова в его разбирательствах с Тягнибоком
Версия для печати
Апелляционный суд признал заявление главы МВД о том, что он обвиняет ВО Свобода и лично его лидера Олега Тягнибока в трагических событиях под Радой 31 августа 2015 года, оценочным суждением, а не фактическим утверждением.
Об этом стало известно из решения Апелляционного суда Киева от 30 марта 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, передает Первая инстанция.
Как видно из досудебных материалов, в сентябре 2015 года лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок подал в суд на МВД и его главу Арсена Авакова за информацию, распространенную им 31 августа 2015 года на брифинге для СМИ.
Спорное заявление Арсена Авакова: «Я впрямую обвиняю Олега Тягнибока и его партию «Свобода». Я считаю, что это преступление, а не политическая позиция… я не знаю, почему мы должны платить такую цену и зачем это. И зачем это ему… Из-за того, лишь, что он сейчас находится не во власти? Так служение Украине бывает таким. Реализуйте себя, служи и дальше уходи. Так будет с каждым. Со мной, со всеми остальными … Олег Тягнибок не привел протестуючих под Верховную Раду. Он привел бандитов, которые убивали и калечили наших солдат. Вот моя позиция…».
В иске Тягнибок уточнил, что 31 августа он действительно находился у здания Парламента и принимал участие в мирном митинге, однако никоим образом не был причастен к организации и осуществлению действий, приведших к убийству милиционеров. Политик просил признать заявление недостоверным, нарушающим его честь, достоинство и деловую репутацию. Он так же требовал обязать министерство опровергнуть упомянутую информацию.
Печерский райсуд Киева признал информацию неправдивой и обязал МВД опровергнуть её в течение месяца. Однако министерство подало жалобу на решение суда и попросило апелляционный суд отказать Тягнибоку в иске. В жалобе указывалось, что суд первой инстанции неправильно трактовал заявление министра как фактическое утверждение.
Рассмотрев материалы жалобы, коллегия судей пришла к выводу, что информацию, распространенную Аваковым, следует считать оценочным суждением, которое не может быть основанием для привлечения к ответственности.
Кроме того, поскольку истец является публичным лицом, предел допустимой критики в его адрес гораздо выше предела критики касательно частного лица.
В результате апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал Олегу Тягнибоку в иске о защите чести и достоинства. Председательствовал в суде судья Николай Панченко.
В тему:
Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Коментарі
Новини
- 20:00
- У суботу в Україні дощі лише на сході, на півдні до +25°С
- 18:05
- Від Чорнобилю 1986 - до Чорнобилю 2024: ядерна енергетика нашої країни підійшла до небезпечної межі
- 17:10
- Кадрова чехарда: Зеленський звільнив командувача Сил підтримки ЗСУ через півтора місяця після призначення
- 17:02
- Рада дозволила звільняти з роботи за неінформування про родичів у Росії та на окупованих територіях
- 16:15
- НАБУ опублікувало розмови учасників шайки Сольського
- 14:45
- Придатних до військової служби ділитимуть на 4 категорії за станом здоров’я - Міноборони (ПЕРЕЛІК)
- 13:03
- Міністр Сольський вже на волі під заставу у майже 76 мільйонів
- 12:11
- Які наслідки матиме рішення про "покарання" українців за кордоном
- 10:01
- У Трампа хочуть карати країни за відмову від долара
- 08:15
- Суд взяв міністра Сольського під варту
Важливо
ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ
Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .
