Частный мемориал в Бабьем Яру. Хроники скандала

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

11февраля 2021 года на голосование Киевсовета должен был вынесен вопрос о предоставлении в аренду БО «Фонд памяти «Бабий Яр» земельного участка площадью 0,2873 га в Бабьем Яру «для размещения и обслуживания о объектов транспортной инфраструктуры» (на сайте Мемориала Бабий Яр речь идет о трех участка общей площадью 1,23 га).

 

Постоянная комиссия Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования согласовала проект такого решения еще 24 сентября 2020 года и повторно - 27 января 2021 года. Однако из-за нехватки голосов в его поддержку, рассмотрение было перенесено на 23 февраля, но на голосование так и не было вынесено, отмечает издание  Хмарочос.

На эту тему: Иосиф Зисельс: «Украинцы сами должны вырабатывать отношение к Голодомору, к Холокосту»

«Фонд памяти «Бабий Яр» - одна из нескольких институций, которая наравне с Благотворительной организацией «Благотворительный фонд «Мемориал Холокоста «Бабий Яр» и ООО «Музей места Бабий Яр», привлеченных к реализации проекта частного Мемориального центра Холокоста Бабий Яр (далее - МЦХБЯ), финансируемого (преимущественно) Павлом Фуксом, Михаилом Фридманом, Германом Ханом и Виктором Пинчуком. Правомерность участия в проекте мемориализации Холокоста в Украине российских олигархов стала предметом дискуссии, развернувшейся накануне вынесения вопроса по земле на голосование Киевсовета, между Виталием Кличко и депутатами фракций “Голос” и “Батьківщина”, которых мэр пытался склонить поддержать проект решения, иногда прибегая к откровенным манипуляциям.

После жаркой дискуссии мэр перенес рассмотрение вопроса и пообещал депутатам вскоре «провести такую презентацию, чтобы объяснить, рассказать действительно, чтобы владели информацией, и были даны ответы на все вопросы, которые нам всем нужны». Пытаясь убедить несогласных, Виталий Кличко выложил свою версию создания МЦХБЯ, из которой следует, что он, а не российские олигархи, является его инициатором.

Ответом на давление со стороны мэра стал проект решения Киевсовета о запрете на участие граждан и субъектов хозяйствования РФ, а также субъектов хозяйствования, находящихся под контролем граждан и субъектов хозяйствования РФ, в реализации проектов в Киеве, поданный депутатами фракции «Голос» Алиной Михайловой и Александром Линчевским 15 февраля. Линчевский так прокомментировал представление: "Пока одни физически защищают страну и рискуют погибнуть, другие ведут бизнес, переговоры и пожимают руки представителям страны-агрессора. Это аморально и недопустимо, это вредит армии и обществу".

Вопросы, поднятые общественностью в прошлом году в ходе общественной дискуссии вокруг МЦХБЯ, за год так и не были решены.

Реальная структура собственности, механизмы принятия решений и финансирования МЦХБЯ не были сделаны прозрачными. В органы его управление не были включены представители украинского государства и гражданского общества. Его наблюдательный и общественный советы не стали независимыми центрами принятия решений, а скорее легитимизируют решение доноров, двое из которых - включены в американский т. н.предсанкцийнный «Списка Путина» за финансирование российской агрессии против Украины и вмешательство в американские выборы 2016 года - российские олигархи Михаил Фридман и Герман Хан. Упреки в «приватизации» трагедии Бабьего Яра и предостережения относительно использования МЦХБЯ в гибридной войне России против Украины таким образом так и не были развеяны.

Скандал, разгоревшийся весной прошлого года вокруг МЦХБЯ, связанный с назначением его руководителем контроверсионного российского кинорежиссера Ильи Хржановского и обнародованием черновики его концепции развития МЦХБЯ, критикуемой украинским гуманитарным сообществом, последние полгода все отчетливее приобретал политический окрас и, похоже, близится к кульминации.

Первый год пребывания Хржановского в МЦХБЯ завершился рядом скандалов, связанных с обвинениями в издевательстве над младенцами (возбужденное в этом вопросе уголовное производство полиция Харькова закрыла 4 февраля), сотрудничества с неонацистами, а также в нарушении трудовых прав и в психологическом насилии во время съемок кинопроекта «Дау», онлайн-премьера которого состоялась в апреле 2020-го (5 из 15 серий проекта так и не были показаны и до сих пор недоступны на сайте проекта). Реакцией на них стали открытые письма наблюдательному совету МЦХБЯ, Президенту и Премьер-министру Украины от культурных деятелей - с требованием уволить Хржановского и обеспечить общественный контроль над МЦХБЯ. А от украинских ученых - с требованием поддержать и профинансировать государственный проект Комплексной мемориализации Бабьего Яра, разработанный украинскими историками из Института истории НАНУ.

В ответ Наблюдательный совет МЦХБЯ пообещала представить официальную концепцию развития в июне 2020 года и по результатам ее презентации оценить компетентность Хржановского. Вместо этого, однако, 11 июня был представлен и утвержден план активностей МЦХБЯ на 2020 год, а презентацию концепции перенесли на конец года.

Между тем критики проекта ожидали, что общественная дискуссия, которую исполнительный директор МЦХБЯ Макс Яковер в годовом отчете назовет «медиаатакою», а Хржановский - делом рук “организованнойпреступной группы”, наконец получит реакцию со стороны государства. И действительно, 22 июня 2020 года в эфире программы «Свобода слова» министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко заявил о поддержке национального проекта Мемориального музея в Национальном историко-мемориальном заповеднике Бабий Яр (далее - Заповедник), который должен открыться в сентябре 2021 года в здании конторы еврейского кладбища в Бабьем Яру на 80-летие трагедии.

В свою очередь Натан Щаранский, председатель Наблюдательного совета МЦХБЯ, заявил о готовности включить в состав наблюдательного совета представителей украинских властей и перезапустить общественный совет МЦХБЯ, привлекая в его состав всех заинтересованных лиц.

Однако, оказалось, что частный проект имеет поддержку там, откуда ждали поддержку государственного.

В Офисе Президента, от которого обеспокоенная украинская общественность ожидала реакции на письма-обращения, были другого мнения о проекте МЦХБЯ. Уже 27 июля во время видеоконференции с членами наблюдательного совета Президент Зеленский публично поддержал МЦХБЯ.

29 сентября 2020 года в годовщину трагедии в Бабьем Яру между МЦХБЯ и Министерством культуры Украины в присутствии Президента Зеленского был подписан Меморандум о развитии Мемориала Холокоста как совместного проекта Фонда и государства, основанного на принципах прозрачности и подотчетности общественности. Церемония состоялась не в государственном Заповеднике, как можно было ожидать, а на земельном участке МЦХБЯ, где открылась инсталляция «Зеркальное поле», объединившая 10 зеркальных колонн, расположенных на диске-платформе в форме каббалистического древа Сефирот. По словам исполнительного директора МЦХБЯ Максима Яковера, металл колонн был «расстрелян 100 тысячами пуль того самого калибра, который использовали немцы во время расстрелов в Бабьем Яру» (как уточнил позже автор аудиоинсталяции Максим Демиденко, расстрел совершил Третий отдельный полк специального назначения им. Святослава Храброго). На недопустимость ассоциации между расстрелами евреев нацистами в Бабьем Яру и расстрелами металлических панелей для инсталляции украинскими военнослужащими указали некоторые критики проекта.

На эту тему: Бабий Яр хотят сделать плевком нам в лицо

Именно эта церемония с участием президента и международных гостей и стала де-факто официальной церемонией чествования жертв трагедии Бабьего Яра со стороны государства. О создании государственного Мемориального музея в Заповеднике в официальных речах представителей власти не упоминалось.

14 сентября заработал общественный совет МЦХБЯ. В его состав вошли медийные лица (Ольга Сумская, Ахтем Сеитаблаев), журналисты (Маргарита Яковлева, Андрей Куликов), чиновники (Диана Попова, Нелли Куковальская), представители еврейских организаций и даже политики (Константин Грищенко, министр иностранных дел времен Януковича), однако ни одного ученого, ни одного независимого эксперта или публичного интеллектуала (в частности, из среды оппонентов) в нем не оказалось.

28 октября МЦХБЯ провел семинар по архитектурному решению будущего музея, на котором впервые была высказана идея тотальной мемориализации Бабьего Яра, которая фактически отвергала архитектурный проект от бюро Querkraft Architekten, победивший в архитектурном конкурсе, проведенном предыдущей командой МЦХБЯ в сентябре 2019 года (видео семинара вскоре было изъято из открытого доступа и пока доступно только по прямой ссылке). Во время семинара единственный среди участников исследователь Холокоста австрийская профессор Хайдемари Уль выразила предостережение в том, что концепция МЦХБЯ пренебрегает основным вопросом мемориалов Холокоста и целью их существования - вопросом прав человека:

«Я не увидела в этих замечательных исследованиях главного: прекрасно, что изучаются персональные истории, но не упоминается главное: Холокост, собственно, миссия, ради которой все эти истории рассказаны. Цель мемориалов - служить демократии, ценностям гуманизма. Несмотря на все задачи мемориала - чествовать жизнь больше, чем даже жертв, какой бы ужасной ни была расправа над ними. Важнее - порождать в людях желание знать, а не попрекать их незнанием, не давить на вину, повышать осознанность и не разграничивать прошлое. Это больше вопрос доверия к людям, ценить их способности познавать.» В конце концов госпожа Уль сообщила, что не будет участвовать в «следующих семинарах из-за разницы в позициях по развитию проекта».

15 декабря 2020 года Президент подписал Указ «О мероприятиях в связи с 80-й годовщиной трагедии Бабьего Яра и дополнительных мерах по дальнейшему развитию Национального историко-мемориального заповедника "Бабий Яр"», которым изменил состав оргкомитета (образованного в 2017 году Указом Президента Порошенко) по вопросам перспективного развития Национального историко-мемориального заповедника "Бабий Яр". В комитет кроме представителей власти вошли также руководители ведущих украинских телеканалов и онлайн-изданий, представители украинских и международных еврейских и цыганских организаций.

Среди членов оргкомитета - исполнительный директор (Яковер) и три члена наблюдательного совета МЦХБЯ (Щаранский, Кравчук, Блайх), два члена общественного совета (Глазунов, Куковальская) и аффилированный с МЦХБЯ режиссер Сергей Лозница. Возглавляют оргкомитет - председатель ОП Андрей Ермак и премьер-министр Денис Шмыгаль. Указом также предусмотрено завершение работ по открытию Мемориального музея Бабьего Яра, разработку плана мероприятий по празднованию 80 годовщины трагедии, а также поддержку «инициативы общественности, благотворителей по созданию в г. Киеве (урочище Бабий Яр) Мемориала Холокоста "Бабий Яр"».

25 декабря МЦХБЯ начал раскопки на территории государственного заповедника на участке бывшего православного кладбища в Бабьем Яру, где планирует возвести мемориальную синагогу, что вызвало возмущение представителей православной общины расположенной неподалеку часовни. И хотя результат раскопок Максим Яковер и председатель Украинского института нацпамяти Антон Дробович трактовали по-разному (в частности, Дробович считает, что «теперь точно известно, что в земле человеческие останки», а Яковер, что «зондирование георадаром показало, что захоронений нет"), 22 января МКИП согласовал проект размещения «мемориального объекта «Место для размышлений» и дал разрешение на монтаж синагоги, которая должна быть возведена в апреле. 

Тем времени 25 января стало известно, что СБУ информировала правительство о «потенциальных рисках, связанных с деятельностью представителей благотворительного фонда «Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр», в т.ч. «Акцентировала внимание на возможном попытке иностранных правительственных и негосударственных объединений, в частности, Российской Федерации, использовать данный вопрос для дискредитации Украины на международной арене и обвинений ее в нарушении прав и свобод национальных меньшинств». Однако уже 26 января СБУ сообщила о том, что угроза нацбезопасности из-за деятельности МЦХБЯ не подтвердилась, а позиция службы изменилась на противоположную: «СБУ считает нужным отметить конструктивную позицию руководства благотворительной организации «Благотворительный фонд «Мемориал Холокоста «Бабий Яр» за всестороннее содействие в обсуждении и освещении сути этого проекта в нашем государстве».

Наконец 14 января была представлена творческая концепция МЦХБЯ, созданная командой из 22 специалистов во главе с Хржановским, из которых только двое являются специалистами по Холокосту или мемориализации, 10 - работники МБЯ, остальные - архитекторы, художники и ученые.

Концепция предусматривает создание ряда мемориальных объектов и зданий на 15,2 гектарах урочища Бабий Яр, из которых МЦХБЯ имеет в пользовании только 7,7 га. Остальные территории, включенные в концепцию развития МЦХБЯ, принадлежат государственному Заповеднику и Павловской психиатрической больнице, и находятся в государственной и коммунальной собственности. На них, в частности, расположены сама больница и здание конторы еврейского кладбища, где в сентябре должен открыться государственный Мемориальный музей Бабьего Яра.

Концепцией МЦХБЯ, основной упор в которой сделан на архитектурные решения, цифровые технологии и каталогизацию информации о Бабьем Яре, предусмотрено создание четырех музеев (трагедии Бабьего Яра 1941-1943 годов; Холокоста в Украине и Восточной Европе, истории забвения трагедии Бабьего Яра; истории места и Куреневской трагедии), инсталляции, посвященной жертвам трагедии, пространства для молитвы и четырех отдельных «центров»: Образовательно-научного, Архивного, Детского и «научно-практического международного био-психо-социального медико-психиатрического» Центра реабилитации последствий психологической травмы на базе Павловской больницы (что, учитывая упреки в адрес Хржановского в психическом насилии во время съемок «Дау» выглядит особенно пикантно).

Вся концепция МЦХБЯ вращается вокруг «чувств» и «эмоций»: «Наша задача - превратить это [память] из абстракции во что-то живое, во что-то эмоционально влиятельное, во что-то, что способно вызвать сочувствие, чувство любви к ближнему, чувство стыда за человечество, допустившего такую историю, чувство нежности и боль утраты ...». И основывается на научно неверифицированном тезисе о потере «живой» памяти о Холокосте: «Совсем скоро исчезнет прямая связь времени, и будущее поколение потеряет возможность понять, познать, а самое главное, почувствовать, что же произошло 80 лет назад».

Несмотря на то, что мемориальные центры Холокоста в мире являются не просто мемориальными учреждениями, но прежде всего - институтами по продвижению и защите прав человека (этот концепт получил юридический и практический смысл во Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН в 1948 году именно по результатам Второй мировой войны и Холокоста), в концепции МЦХБЯ о правах человека речи не идет.

Концепция прав человека следует из рационального анализа причин Холокоста, следствием чего становится осознание солидарной ответственности перед будущим и обеспечения гарантий свободы, а не из эмоционального переживания самого события геноцида. Спиритуалистическая основа концепции МЦХБЯ («нам нужны новые ритуалы так же, как нам нужны новые священные места для них») противоречит рациональной философии прав человека, ведь всякий спиритуализм напрямую связан с фатализмом, отрицающем свободу.

Концепция была поддержана 6 из 15 членов наблюдательного совета (Щаранский, Бокова, Вакарчук, Квасьневский, Фридман, Фишер) по принципу негативного голосования (отсутствие возражений). Вопрос о распространении юрисдикции частного проекта МЦХБЯ на все заявленные территории и имущество, которые ему не принадлежат, наблюдательным советом не поднимался. Хотя концепция очевидно затрагивает интересы киевской общины, ни на публичные обсуждения, ни на слушания она вынесена так и не была.

27 января в Международный день памяти жертв Холокоста Президент принял участие в открытии созданной МЦХБЯ инсталляции «Взгляд в прошлое», вновь публично поддержав частный проект.

Несмотря на громкие скандалы, сопровождающие МЦХБЯ, последние полгода он развернул достойную удивления публичную деятельность, которая вылилась в ряд просветительских и исследовательских проектов. В частности, на онлайн-платформе МЦХБЯ Сергей Лозница запустил много лет назад анонсированный проект многосерийного монтажного фильма “Бабий Яр. Контекст”, основанного на уникальных хроникальных киноматериалах, оцифровано и обнародовано более 300 тыс. документов из Киевского облархива, благодаря 3D моделированию точно установлено место расстрелов в Бабьем Яру и смоделированы формы местности различных исторических периодов, издан ряд тематических книг. Заметным было сотрудничество МЦХБЯ с ведущими украинскими СМИ, а форсированная медийная кампания иногда приобретала гротескные формы (реклама МХГБЯ в Tinder).

И хотя руководство МЦХБЯ демонстрировало готовность идти на диалог с обществом, ни одного из требований общественности, выдвинутых в течение 2020 года, со стороны МЦХБЯ и власти удовлетворено не было. Напротив, Банковая открыто поддержала МЦХБЯ, а мэр Кличко, вопреки существующему конфликта интересов перешел к давлению на депутатов Киевсовета, адвокатируя ему. Де-юре, Кличко не входит в руководящие органы МЦХБЯ (где его брат является членом наблюдательного совета) и никогда не был уполномочен общиной на его реализацию, поэтому фактически выступает в нем как частное лицо.

На эту тему: Российские агенты в украинском политикуме. Почему их обнаруживают только спецслужбы США?

Такая расстановка сил заставляет активных участников общественной дискуссии вокруг вопроса мемориализации трагедии Бабьего Яра, общественных деятелей и исследователей, которые боролись за усиление роли государства в МЦХБЯ, чувствовать себя преданными со стороны представителей власти. Которые, по их мнению, пренебрегают разработанным по заказу государства проектом мемориализации Бабьего Яра в пользу частного. Агрессивная политика МЦХБЯ, годовой бюджет которого равен половине бюджетов таких крупных государственных институтов как Госкино или Украинский культурный фонд (а бюджет Института нацпамяти вместе с Музеем Майдана превышает в 6 раз), поддержка со стороны власти и упор на административный ресурс в противовес открытому диалогу с обществом, к сожалению, не объединяют, а усиливают раскол внутри украинского общества в вопросе мемориализации трагедии Бабьего Яра. Радикализируя оппонентов и лишая украинское общество субъектности в вопросе разработки коммеморативных политик.

Два краеугольных вопроса, вызывающих больше всего дискуссий, до сих пор не решены.

Первый - этичесий: Мемориал Холокоста возглавляет человек, которому вменяют сотрудничество с неонацистами и нарушении прав человека. Второй - политический: могутли  финансировать Мемориал Холокоста в Украине лица, подозреваемые правительством США в поддержке гибридной войны России против Украины и не станет ли МЦХБЯ инструментом такой войны, тогда как украинское общество не имеет рычагов влияния на него, а государство теряет суверенитет в стратегическом вопросе формирования политики памяти.

P.S. По недавно обнародованной информации, многолетний директор государственного заповедника Бабий Яр Борис Глазунов подал в отставку. На его место планируют назначить юристку Розу Тапанову, которая работала в АО "Международная юридическая компания", учредителем и владельцем которой до 2019 года был руководитель Офиса президента Андрей Ермак. Таким образом под прямым или косвенным контролем частного МЦХБЯ, поддерживаемого Офисом Президента, вскоре может оказаться и государственный заповедник "Бабий Яр" с территорией более чем 21 га и зданием конторы еврейского кладбища, где осенью должен был открыться государственный Мемориальный музей Бабьего Яра.

Іван Козленко, культурный менеджер, генеральный директор Довженко-Центра;  опубликовано в издании  Хмарочос


На эту тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  [email protected]