Дело аккордеониста Завадского сфабриковано милицией. Документы

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Дело аккордеониста Завадского сфабриковано милицией. Документы

Во время незаконного обыска без санкции суда известного музыканта еще и обокрали.

23 марта исполнится год, как всемирно известный музыкант Игорь Завадский пребывает под арестом в следственном изоляторе в Киеве. Тем временем судебное рассмотрение «дела Завадского», обвиненного в растлении несовершеннолетних, выявляет новые неприглядные факты того, как фальсифицировалось уголовное дело в отношении музыканта.

Ниже — постановление судьи Шевченковского райсуда г. Киева, проливающее свет на отдельные вопиющие эпизоды фальсификации «дела Завадского».

Предыстория появления этого судебного постановления такова.

30 ноября 2012 года в Единый реестр досудебных расследований было зарегистрировано криминальное производство по заявлению-сообщению о совершении преступления адвоката арестованного музыканта Игоря Завадского — Евгении Закревской.

В своем заявлении адвокат указала на очевидный криминал со стороны работников Шевченковского райуправления милиции г. Киева. Которые 23 марта 2012 года, в день ареста музыканта Завадского, незаконно провели обыск в его квартире — без санкции суда. Хотя «противоправные действия» в отношении несовершеннолетних оперативными сотрудниками милиции были якобы зафиксированы еще в октябре 2011 года — об этом свидетельствует рапорт за подписью сотрудника Шевченковского райуправления милиции по фамилии Клочуряк С.С. Согласно того же милицейского рапорта, «было зафиксировано», что распутные действия И. Завадский и его арт-директор А. Бригида совершали в период со 2 февраля по 18 марта 2012 года.

Не смотря на то, что милиция «фиксировала» «развратные действия в отношении малолетних» на протяжении почти двух месяцев (!), никак не вмешиваясь в ситуацию и не предпринимая никаких попыток прекратить преступление, у нее, милиции, не хватило времени — с октября 2011 года и до 23 марта 2012 года! — обратиться к судье за санкцией на обыск квартиры музыканта. Квартиры, в которой, к тому же, милицией была установлена скрытая камера, позволяющая наблюдать и фиксировать все, что в ней происходило.

Факт противозаконного вторжения в квартиру музыканта и «обыск», проведенный в нарушение всех мыслимых законов и ведомственных инструкций — это очевидное уголовное преступление, совершенное работниками Шевченковского райуправления милиции столицы. На которое оперработники могли пойти только под гарантию «железобетонного прикрытия» со стороны своего руководства. Которое, в свою очередь, учитывая гарантированный резонанс фабрикуемого дела, заручилось подобной гарантией еще более высокого начальства.

Еще одна деталь, которая свидетельствует о заказном характере «дела Завадского»: оперработники во время импровизированного «обыска» музыканта обворовали — из разгромленной квартиры И. Завадского исчезла одна из главных его музыкальных наград — так называемая «Золотая лира» — предмет из «желтого металла», имеющий вполне реальную ценность, выраженную в денежных знаках.

Вообще, воровство сотрудниками милиции при обысках в нынешней Украине стало вполне обыденным делом — чем-то вроде профессионального хобби. Это в советское время такие случаи были единичными, жестоко пресекались и карались, а цивилизованный мир с таким явлением вовсе не знаком. Но воровство при обыске случается, как правило, только тогда, когда проводящие обыск уголовники в погонах сотрудников милиции точно уверены в исходе уголовного дела в отношении их жертвы. Например, когда «берут» убийцу, «опэгэшника», очевидного грабителя и т.д.

Но И. Завадский не имел никакого отношения к миру криминала, он — всемирно известен, он — личность, у него много поклонников, среди которых могли найтись такие, что за воровство и «спросят». Тем не менее, это не остановило оперов. Что является косвенным подтверждением «высокого заказа» «дела Завадского». И того, что его арест, последующий разгром квартиры под видом «обыска» (без санкции судьи), затягивание следствия, упорное «прессование» музыканта в СИЗО и т.д. — следствие все того же высочайшего «заказа».

Кто он, этот заказчик? В музыкальных кругах Украины на этот счет единое мнение — все произносят фамилию известного депутата из фракции Партии Регионов в парламенте, конкурента Игоря Завадского на музыкальном поприще. Аккордеониста, подвизавшегося в Верховной Раде в Комитете по борьбе с оргпреступностью и коррупцией. Того самого — кто регулярно нарушает Конституцию Украины и «отмазывает» коррупционеров.

О том, что толкнуло этого человека на расправу с более талантливым колегой, мы рассказали в публикациях Ян Табачник стоит за делом Завадского и «Дело Завадского»: за что Табачник платит деньги?.

Но вернемся к «обыску». Точнее, ментовско-уголовному «шмону хаты» в исполнении сотрудников Шевченковского райуправления милиции г. Киева. Итак, «шмонающим» не нужна была ни санкция на обыск, ни хозяин квартиры, ни соседи в качестве понятых. Да и зачем понятые, когда главной целью шмона было — разгромить жилье музыканта (кстати, весьма бедное — все свои немалые гонорары Игорь Завадский тратил на поддержание своих талантливых учеников, которых он выискивал и собирал по всей Украине). «Шмонавшие» разбили даже награды музыканта — всевозможные призы, имеющие ценность нематериального характера только для самого Игоря Завадского. А самый ценный приз — «Золотую Лиру» — просто украли.

Когда же адвокаты Завадского подняли вопрос об уголовной ответственности ублюдков в погонах, странным образом исчезла обязательная в таких случаях видеозапись «обыска» — не сохранилась «по техническим причинам». Понятно, что «оборотни» из Шевченковского райуправления милиции столицы просто заметают следы совершенного ими преступления.

Характерно, что на стороне уголовников — прокуратура. В частности, прокуратура Шевченковского района г. Киева 30 января 2013 года закрыла уголовное производство по заявлению адвокатов И. Завадского о произволе с так называемым «обыском»: нет оснований — «в связи с отсутствием в действиях сотрудников... состава преступления». Кто б сомневался...

«Дело Завадского» — очевидно заказное. Об этом свидетельствует еще один факт. В материалах дела № 10-30327 содержится информация о том, что за Игорем Завадским на протяжении длительного времени велось скрытое видеонаблюдение. Но сами материалы этого видеонаблюдения в материалах дела... отсутствуют.

В то же самое время некогда популярный телеведущий телеканала «1+1» Мыкола Вересень в одной из последних своих передач «Табу» накануне ее закрытия пустил в эфир на всю страну некую «съемку скрытой камерой» из квартиры якобы И. Завадского. А потом разразился гневной филиппикой в отношении «извращенцев» и «растлителей» вообще и в адрес И. Завадского в частности. Сюжет был преисполнен праведным гневом ведущего и трансляцией на всю страну милицейских фабрикаций. Но не содержал никаких реальных фактов причастности И. Завадского к преступлению, в котором его обвиняют, ни точки зрения защиты Завадского или тех, кто его близко знает.

В журналистких кругах столицы хорошо известно, что за «грязь на Завадского» хорошо платят. Трагедия уничтожаемого Игоря Завадского стала заработком Мыколы Вересня?

В тему: Игоря Завадского «хоронят» «заказухой» в СМИ

Итак, в уголовном деле в отношении Завадского сфальсифицирован обыск, уничтожена его видеозапись, образцово-показательно разгромлена квартира, музыкант обворован, протокол обыска куда-то исчез; музыканта год держат в тюрьме (когда даже убийц в Украине отпускают на подписку о невыезде), его имя поливают грязью в проплаченных публикациях, ему запретили играть на аккордеоне, ему, слепнущему, предоставили медпомощь только после обращения Омбудсмана (которая сразу после этого также «умыла руки» от «дела Завадского» — ведь его заказали «боссы» той самой Партии Регионов, которые и сделали из Лутковской Уполномоченного по правам человека).

Все это свидетельствует только об одном — лучшего аккордеониста мира, много раз подтвердившего этот титул на самых престижных мировых конкурсах, уничтожает морально и физически кучка негодяев. При поддержке руководства МВД и Генпрокуратуры Украины. И при молчаливом предательстве со стороны так называемой «творческой интеллигенции» Украины. Исключение — подлинно народные артисты Украины Раиса Недашковская и Нина Матвиенко, которые вступились за опального музыканта и публично заявили о готовности своего поручительства для освобождения Завадского из СИЗО под залог. На всю Украину — двое!

И никто из депутатов Верховной Рады: все эти поборники справедливости и нравственности, гламурные завсегдатаи ток-шоу, все эти «картонные» «оппозиции» — от БЮТа до «Свободы» — да им просто начхать, когда рядом убивают талантливого, но оболганного человека, пусть и с мировым именем, действительно — гордость Украины. Организатор травли Завадского все рассчитал верно: «замазать» музыканта в «педофильский скандал», и тогда политики его защищать точно не будут — на защите «педофила» рекламы себе не сделаешь. А не будут защищать политики — не будет и резонанса. Так все и вышло. Почти так.

Нет, на самом деле, у Завадского защитники нашлись: это простые люди, которые носят ему в СИЗО передачи, это рядовые поклонники его таланта, которые рассылают письма — от себя, простых людей — во все мыслимые международные инстанции с просьбой вмешаться в ситуацию с Завадским; это ученики, которые верны своему Учителю и ждут его освобождения. Дети знают, кто стоит за травлей их учителя, в разговорах спокойно называют его фамилию и презрительно называют его «баянистом», что в кругах поклонников аккордеона — страшное оскорбление.

Трагедия с их учителем и наставником — еще один урок для тех, кто мог бы впоследствии прославлять Украину своим талантом: играть надо «там», за рубежом; таланты здесь уничтожают.

Как это происходит — свидетельствуют документы:

Документы

Документы

Документы

Документы

Документы

Документы

...Напомним, 23 марта 2012 года известный украинский аккордеонист Игорь Завадский был задержан правоохранителями и помещен в Лукъяновское СИЗО по подозрению в развращении малолетних. Возбуждено уголовное дело по ст. 156 Уголовного кодекса (растление несовершеннолетних) против самого музыканта, его администратора и водителя. Завадский и его директор находятся в следственном изоляторе, а водитель — на подписке о невыезде.

При этом правоохранителями была развязана информационная кампания по дискредитации музыканта Завадского. Но вскоре люди с мировым именем, близко знавшие аккордеониста, стали утверждать, что «дело Завадского» — заказное.

По мнению многочисленных поклонников Завадского, предположительным заказчиком его «дела» является вхожий во власть аккордеонист — известный как страстный поклонник «мурки» депутат Верховной Рады от партии Регионов. Причина мести — профессиональная ревность к по-настоящему талантливому И. Завадскому, лауреату самых престижных международных конкурсов аккордеонистов.

«Дело Завадского» сопровождается грубыми нарушениями Уголовно-процессуального кодекса и грязной пиар-кампанией по дискредитации талантливого музыканта, проплачиваемой неизвестными в украинских СМИ.

Сам Завадский утверждает, что его в милиции пытали, но прокуратура не нашла подтверждения словам арестованного и отказала в возбуждении соответствующего уголовного дела.

«Дело Завадского» слушается в Подольском районном суде Киева. За совершение ему инкриминируемых преступлений Уголовным кодексом Украины предусмотрено максимальное наказание до 12 лет лишения свободы.

Администрация Лукъяновского СИЗО, где содержится И. Завадский, отказала ему в возможности репетировать на аккордеоне, что ведет к профессиональной деградации музыканта-виртуоза. Кроме того, Завадский, который без контактных линз практически не ориентируется в пространстве (крайне высокая степень близорукости), в заключении стремительно теряет зрение.

Георгий Семенец, «Аргумент»


В тему:


 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com