Эти судьи еще засудят

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

«Я, наверное, на следующее заседание уже не приеду. Не верю, что мое присутствие может что-то изменить», — говорит мне Владислав Загоровко, стоя в коридоре Высшего совета юстиции. Прошло два года с тех пор, как я увидела Загоровко впервые — всего в синяках и ссадинах, с поврежденным глазом, в клетке Шевченковского районного суда ...

Судья Светлана Гайдук начала избирать ему меру пресечения глубокой ночью, весь день Владислав провел в клетке, а его жена с тремя детьми — под дверью зала заседаний в ожидании начала суда.

В тему: «На колени!» Узники Банковой: истории девятерых

Сегодня уже Светлана Гайдук ... нет, не в клетке, конечно, она в больнице, и потому не явилась на заседание Высшего совета юстиции (дальше — ВСЮ — LB.ua), который расматривал вопрос ее увольнения в связи с нарушением присяги в деле Загоровко.

Тогда, два года назад, трое судей Шевченковского суда избирали меру пресечения девятерым людям, задержанным под Администрацией Президента. Это были те, кого «Беркут» успел догнать (а не те, кто принимал активное участие в попытке штурма Банковой), и они были зверски избиты при задержании.

Несмотря на то, что у задержанных были разные истории, разное состояние здоровья, разное семейное положение и разная линия защиты (некоторым достался казенный адвокат) — судьи вынесли по всем девятерым одинаковое решение: назначить самую суровую меру пресечения, два месяца под стражей. В связи с чем у общества возникло подозрение, что судьи эти в своих решениях не были самостоятельны, и что правосудию они предпочитают другие ценности, популярные во времена верховенства Януковича — например, стабильность.

Судей звали: Светлана Гайдук, Наталья Гриньковская и Валентина Малиновская. Судью Малиновскую ВСЮ лишить должности пока не пытался. А вот Гайдук и Гриньковскую могли уволить уже сегодня.

Эпидемия

Первым рассматривался вопрос увольнения Гриньковской. Ее в зале не было. Выступал истец — днепропетровский журналист Валерий Гарагуц, один из девятерых избитых и задержанных на Банковой.

В тему: Про Валеру или Кого убивает эта власть

— Вообще, когда я увидел других задержанных, то подумал, что мне еще повезло. Но это было потому, что у нас не было зеркала, и я не знал, что сам выгляжу так же, как они, — пошутил Гарагуц.

Валерий Гарагуц на Банковой оказывал медицинскую помощь, когда на него налетел спецназ

Валерий Гарагуц на Банковой оказывал медицинскую помощь, когда на него налетел спецназ. Фото: Виктория Герасимчук

Он рассказал, как проходило избрание ему меры пресечения. При этом отметил, что на суде чувствовал себя очень плохо (у него была черепно-мозговая травма), потому не все помнит.

— А как вы додумались спрятать один телефон, если вы так плохо себя чувствовали? — спросил грузный мужчина в полосатой рубашке.

Оказалось, это представитель Гриньковской — адвокат Сергей Гриньковский. Он сообщил, что судья заболела. Позже он сказал LB.ua, что является родственником Гриньковской, но не захотел уточнять, в каком именно родстве они состоят.

— Я не прятал, два телефона у меня отобрали, а один остался. С него я и отправил смс адвокату, — объяснил Гарагуц.

Члены ВСЮ задавали вопросы и Гарагуцу, и Гриньковскому — пытаясь определить, действовала ли судья в рамках законодательства. По вопросам членов ВСЮ у меня сложилось мнение, что выгораживать Гриньковскую они не намерены, но также было ясно, что доказать неправомерность ее действий будет очень сложно.

— Факт избиения не является основанием для освобождения от ответственности, — твердил Гриньковский.

За моей спиной ему шепотом вторил другой адвокат — как потом выяснилось, это был защитник судьи Владимира Бугиля — Ростислав Кравец. Он то и дело фыркал, высказывая своему соседу краткое мнение об интеллектуальных способностях членов ВСЮ (кстати, в этом году Ростислав и сам безуспешно претендовал на членство в ВСЮ — LB.ua).

Сергей Гриньковский подал ходатайство о переносе слушания, так как заболевшая Гриньковская якобы хочет сама ответить на все вопросы Совета. Также он хлопотал о том, чтобы были предоставлены материалы уголовного дела, «потому что сейчас мы слушаем выступления лиц, которые являются заинтересованными».

Сергей Гриньковский представлял интересы своей родственницы. За его спиной в форме - Владислав Загоровко

Сергей Гриньковский представлял интересы своей родственницы. За его спиной в форме — Владислав Загоровко. Фото: Виктория Герасимчук

Следом за этим защитник Гриньковской достал свой козырь — заявил, что 20 января 2014 года (то есть, еще во время Майдана) высшая квалификационная комиссия уже выносила решение по рассматриваемому сегодня вопросу и постановила, что нет оснований для привлечения Гриньковской к дисциплинарной ответственности.

— Ну что, обосрались?! — злорадно прошипел за моей спиной адвокат Кравец.

Если окажется, что решение уже принято, «перепринять» его будет невозможно.

Тут сдали нервы у еще одно «узника Банковой» и «клиента» Гриньковской — Егора Превира. Он взял слово. Егору в суде в декабре 2013 было хуже всех, он терял сознание, что не помешало Гриньковской поместить его под стражу в спецотделение БСП. Но оказалось, что в рамках этого слушания ВСЮ рассматривает только один эпизод по Гриньковской — избрание меры пресечения Гарагуцу, и историю Превира к делу никак не приложить.

В итоге заседание решили перенести — чтобы проверить, действительно ли уже было решение высшей квалификационной комиссии по Гриньковской, и чтобы придумать, как учесть показания Превира.

Также было перенесено слушание вопроса увольнения Гайдук. По странному стечению обстоятельств, она тоже заболела. Наверное, в Шевченковском суде завелась какая-то особая зараза, которая поражает судей в самый неподходящий момент.

Перенос дела Гайдук стал очень неприятным сюрпризом — адвоткат Загоровко, Наталья Дорошенко, хорошо подготовилась к слушанию, и оно обещало быть результативным.

По неявке соперника

После Гриньковской взялись за судью Дарницкого суда Сергея Пойду (он присуждал арест «майдановцам» в январе 2014) — поскольку вопрос его увольнения уже рассматривался на предыдущем слушании, решение было вынесено без долгих обсуждений: направить в Верховную Раду обращение об увольнении судьи.

Судья Владимир Бугиль, его фирменное кислое выражение лица и адвокат Ростислав Кравец

Судья Владимир Бугиль, его фирменное кислое выражение лица и адвокат Ростислав Кравец. Фото: Виктория Герасимчук

Затем ВСЮ приступила к рассмотрению вопроса увольнения судьи Шевченковского суда Владимира Бугиля. Он выносил решение по мере пресечения для Андрея Дзиндзи, которого обвиняли в угоне трактора на Банковой (Владимир Бугиль выбрал традиционные два месяца содержания под стражей). Заседание Шевченковского суда по Дзиндзе в тот день кончилось тем, что его адвокат Виктор Смалий бросился к Бугилю и был обвинен в покушении на его жизнь (хотя судью от адвоката защищал отряд «Грифона» и его жизни очевидно ничто не угрожало).

В итоге Смалия отправили в СИЗО на те же два месяца.

Раньше Бугилю уже поручали вести политические дела — в частности, он должен был рассматривать по сути дело о нападении на БРДМ на митинге 18 мая, но следствие так и не смогло собрать дело до достаточно клейкого состояния.

В тему: Кто слил бензин из БРДМ?

Бугиль также прославился как судья, который выпустил из-под стражи под залог Вадима Титушко, чья фамилия стала нарицательным названием для гопников-наемников.

Словом, расмотрение ВСЮ вопроса его увольнения обещало быть интересным. Но вместо этого Бугиль победил по неявке соперника — представители истца не пришли. Не пришел Дзиндзя, не пришел Владимир Кадура (еще один обвиняемый в угоне трактора), не пришел адвокат Виктор Смалий, хотя обещал быть. Не пришла «майдановский» адвокат Евгения Закревская, потому что в этот момент была занята в суде по расстрелу Небесной Сотни.

В тему: Расследование убийств активистов Майдана «валил» зять Кивалова и саботирует Аваков

Бугиль совершенно нечленораздельно пробурчал себе под нос рассказ о том, как он правильно все сделал в отношении Дзиндзи и Кадуры, члены Совета задали ему ряд вопросов и удалились на совещание. Совещание длилось очень долго. К сожалению, что так тщательно обсуждалось за закрытыми дверями — неизвестно. Решение ВСЮ: в увольнении отказано, вопрос передается в высшую квалификационную комиссию.

«Это значит, что никакого наказания Бугиль не понесет», — прокомментировал решение адвокат Роман Маселко.

И останется работать судьей.

В тему: По расследованию дел Автомайдана — полный провал, — адвокат

— Хорошо, что вас, «узников Банковой», отпустили еще при преступной власти Януковича, — шутили мы с Превиром и Загоровко, — а то в стране победившего Майдана решение вопроса могло бы затянуться.

На все выше описанное ушло почти пять часов. Я отправилась в редакцию. На троллейбусной остановке пожилая женщина странным образом говорила о том же тракторе, запчасти от которого разрешил искать у Дзиндзи и Кадуры следственный судья Бугиль.

В тему: Рада назначила на пожизненные должности двух судей, преследовавших активистов Майдана

— Устроили такое! Я была там, когда жгли, убивали! И Порошенко там был на тракторе, и ему ничего не сделали, значит, так было надо!

— И чего добились? Стало только хуже. Хотят сделать, как в Америке! Но чтобы было как в Америке, надо... чтобы прошло сто лет! — вторила ей подруга.

— Да, сто лет, историю нужно учить!

Сто лет у этих женщин, конечно, нет. И у меня тоже. Но что утешает — нет их и у Бугиля с Гриньковской.

Виктория Герасимчук, опубликовано в издании Lb.ua


P.S. ВСЮ рекомендует уволить трех судей, арестовывавших евромайдановцев

Верховный совет юстиции решил внести представление об увольнении трех судей за нарушение присяги по выводам Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции.

Соответствующее решение было принято на заседании ВСЮ 17 декабря, сообщает пресс-служба совета в пятницу.

В повестке дня было 12 дисциплинарных дел. По результатам рассмотрения ВСЮ принял решение внести представление об освобождении от должности за нарушение присяги судьи в отношении Сергея Пойды, Ларисы Калиниченко и Аллы Домарацкой.

В рассмотренных дисциплинарных делах речь шла о безосновательном избрании судьями меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении участников массовых акций протеста во время известных событий в Киеве в декабре 2013 года — феврале 2014 года.

Так, в частности, судья Домарацкая в января 2014 года вынесла безосновательное решение об аресте активистов Евромайдана Сергея Загвоскина, Дмитрия Москальца и Даниила Галицкого.

В то же время, Высший совет юстиции решил отказать во внесении представления об увольнении Владимира Бугиля с должности судьи Шевченковского районного суда города Киева и направить вывод ВСК относительно указанного судьи с материалами проверки в Высшую квалификационную комиссию судей Украины.

Судья Бугиль вынес постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток по активисту Атомайдана Дзиндзе А.И. и предоставил разрешение на проведение обыска по месту жительства Кадуры В.А.

Активисты были задержаны 1 декабря 2013 возле Администрации президента.

Им инкриминировали незаконное завладение экскаватором и использования его для наезда на сотрудников правоохранительных органов.

Как отметил председатель Высшего совета юстиции Игорь Бенедисюк, ВСЮ пришла к противоположному выводу, чем ВСК, которая видела в действиях судьи нарушение присяги. «Во-первых, для нас это решение было последовательным после решения по делу судьи Шевченковского районного суда города Киева Трубникова А.В., — отметил Бенедисюк. «Во-вторых, мы считаем, что именно в этой ситуации у судьи были основания для наложения ареста, поскольку эти два человека, завладев бульдозером, совершали наезд на работников милиции, что могло повлечь серьезные последствия», добавил он.

В то же время члены ВСЮ приняли во внимание то, насколько мотивированным является решение, вынесенное судьей Бугилем. «Мы считаем, что решение было не достаточно хорошо мотивировано, поэтому пришли к выводу направить материалы в ВККСУ — с целью привлечения судьи к дисциплинарной ответственности», — сказал Бенедисюк.


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

20:01
В понедельник обильные ливни на западе страны; сухо, до+33 в остальных регионах (КАРТА)
19:20
Відставлений радник Трампа розказав, чого республіканцям і Білому дому не вистачає для щастя
18:30
У Путіна заявили, що зобов’зання по угоді з Татарстаном виконані, нової угоди не буде
17:49
Тисячі жителів Гонконгу вийшли на протест в центрі міста
17:01
Затонулий у 1945 році американський крейсер «Індіанаполіс» знайдено у Тихому океані
16:00
Прокуратура: в одеському СІЗО все-таки били в'язнів
15:20
Загиблих унаслідок бойових дій за минулу добу немає, одного вояка поранено, — МО
14:49
Українець Олександр Гвоздик кинув виклик найтитулованішому американському боксеру
13:58
В Нацполіції стверджують, що викрадені картини кримського музею — на обліку в Інтерполі
13:05
ФСБ-шники в окупованому Криму вчергове влаштували обшуки, перешкоджаючи зібранню кримських татар

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку