Как устроить Януковичу хартал

Версия для печати

По мнению экспертов, экономические методы борьбы с властью Януковича могут быть значительно эффективнее уличных протестов.

Оригинальную идею борьбы народа с нынешней властью предложил недавно писатель Юрий Андрухович: он призвал украинцев... не платить налоги этой власти.

«Как можно бороться с этим режимом, если он не дает провести мирную манифестацию протеста, применяя дубинки и слезоточивый газ? Остаются другие методы ненасильственного сопротивления, как, например, забастовки на предприятиях, о которых забыли в Украине полностью. Или, к примеру, бойкот налогов», — подсказал Юрий Андрухович.

На первый взгляд, реализация такого мнения выглядит невозможной: попробуй в нашей стране отказаться платить налоговой инспекции, да еще и в знак протеста против власти Януковича! Если ты простой гражданин, то рискуешь оказаться в тюрьме, если ко всему еще и предприниматель — прощайся с бизнесом.

Впрочем, по мнению экспертов, массовая неуплата украинских налогов действительно могла бы положительно повлиять на власть. Ибо история знает немало примеров, когда экономический протест положительно влиял на политическую ситуацию в определенных странах. О том, как это происходило за границей, и при каких обстоятельствах такая борьба будет эффективной в Украину, — в разговоре «Экспресса» с директором Центра политического анализа «Стратагема» Юрием Романенко и председателем Центра стратегических исследований Павлом Жовниренко.

— Были ли в мировой истории примеры, когда умышленная неуплата налогов гражданами приводила к положительным политическим изменениям?

Ю. Романенко: — Да, это идея не нова. Ее успешно реализовал индийский лидер Махатма Ганди в борьбе за прекращение колонизации Индии Великобританией. Он разработал целую систему «Методы ненасильственного сопротивления», которая среди прочего включала и бойкот индусами британских товаров и неуплату налогов англичанам. Это же заставило британские власти пойти на уступки, и Британия в итоге, как мы знаем, ушла из Индии.

П. Жовниренко: — «Движение несотрудничества», поднятое Махатмой Ганди, имело успех в значительной мере благодаря тому, что индусы полностью отделили себя от государства. Они не только не платили налогов, но и не оплачивали проезд в общественном транспорте, коммунальные услуги, отказались от одежды европейского образца, предпочтя одежды собственного производства и т.п..

Форма экономической борьбы индусов с британскими колонизаторами даже получила отдельное название, введенное Махатмой Ганди, — хартал. Буквально это слово означает «закрытие магазинов». После обретения Индией независимости хартал — как метод политической борьбы — использовали и другие страны.

Широко известен хартал 1953 года на Цейлоне. В 1940 — 1960-х серия хартал проходила в Малайзии. Также этот метод борьбы успешно применяли жители Шри-Ланки, Пакистана и Бангладеш. В двух последних странах хартал сейчас является признанным государством методом неповиновения граждан действиям власти. В дни проведения таких протестов любая деловая активность в государстве прекращается: не работают коммерческие структуры, государственные учреждения, парализовано движение транспорта.

Хартал (хинди, буквально — закрытие лавок); в Индии прекращение всякой деловой активности в знак протеста против чего-либо.

— Считаете, что украинцы тоже могли бы устроить Януковичу хартал?

П. Жовниренко: — Здесь могут возникнуть определенные проблемы. В Индии такие действия были успешными, поскольку, во-первых, там было четкое распределение на «своих» и «чужих» — по цвету кожи, национальности.

В современной Украине реалии несколько иные, а потому для нас приемлемы лишь некоторые аспекты такой борьбы. Массовая неуплата налогов, при условии ее грамотной организации, — один из вариантов.

— А что значит «грамотная организация»? Как это должно выглядеть?

П. Жовниренко: — Политики должны разработать концепцию, чтобы те, кто откажется платить налоги, не могли за это попасть в тюрьму. Это должна быть всеукраинская система, которая включала бы мощное правовое содействие гражданам, которые таким образом хотят избавиться от власти.

Для неуплаты налогов государству предпринимателям нужны веские юридические основания. Например, люди могут организовать их уплату не Киеву, а в свои, местные бюджеты. Чтобы сама община могла контролировать оборот этих средств. Таким образом предпринимателей не смогут обвинить в уклонении от уплаты налогов и «раздавить» штрафами и уголовными делами.

В общем, это серьезный экономический шаг, который требует серьезного экономического обоснования. Иначе он будет неэффективным.

Но если он станет массовым, если предприниматели и граждане реализуют эту идею слаженно, власть не сможет ничего поделать.

Ю. Романенко: — Не секрет, что в Украине и без того более 50% экономики — в «тени». Бизнесмены массово не платят налоги в бюджет, но политического эффекта это не дает. Почему? Потому что пока нет силы, которая смогла бы направить их действия в политическое русло, направить их на достижение конкретного результата для всей страны.

Чтобы это реализовать, должен быть влиятельный политический субъект, который выступит инициатором процесса. Одного призыва Андруховича мало, здесь нужна мощная пропагандистская кампания его идеи. Должны быть люди, ответственные за распространение этой идеи, координаторы движения неплательщиков налогов в регионах. А если просто предприниматели в разных уголках государства сами собой начнут «идейно» не платить налогов, они просто нарвутся на неприятности для своего бизнеса, и политического эффекта это, конечно, никогда не даст.

— А какие еще методы эффективной экономической борьбы с властью известны мировой истории?

Ю. Романенко: — Можно вспомнить, как пример, такое уникальное явление в мировой истории, как Подпольное польское государство, которая существовала во времена оккупации Польши фашистской Германией. Поляки вообще смогли создать «государство в государстве», которое существовало на их землях параллельно оккупационной власти, имело свой политический и социальный строй, свою армию, подпольную культуру, образование и свою отдельную экономику! Успех и уникальность этого государства заключались в том, что его поддержало и признало большинство поляков. Люди просто игнорировали фашистскую власть. Руководство Подпольного польского государства признавало все законы и правила, установленные фашистами на их территории, недействительными. И население это активно поддерживало.

В тему: Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР

П. Жовниренко: — подъем независимых Соединенных Штатов тоже начался с бойкота английских товаров, прежде всего традиционного английского чая. Кроме того, история становления всего западного мира сопровождалась различными бойкотами граждан разных стран тех или иных крупных фирм, владельцы которых претендовали на монополизацию власти. И обычно такие бойкоты имели успех.

Я тут еще вспомнил принцип, который зародился среди украинцев Австро-Венгрии в конце XIX века и действовал в 1920 — 1930-х во времена польской оккупации, — «Свой к своему за своим» («Свій до свого по своє»). Люди собирались, чтобы противодействовать экспансии поляков и евреев, и стимулировали развитие украинского производства, собственного бизнеса.

Думаю, теперь украинцам самое время вспомнить этот принцип: граждане, которые хотят жить в нормальном государстве, должны поддерживать только тех представителей бизнеса, которые не поддерживают власть, покупать товары и услуги только у тех предпринимателей, которые так же хотят, чтобы наше государство развивалось демократическим путем, которые являются патриотами.

— То есть вы считаете, что власть Януковича могло бы пошатнуть игнорирование гражданами товаров, которые производят фирмы олигархов из Партии регионов?

П. Жовниренко: — Если «денежные мешки» из этой партии начнут нести убытки, то кто тогда будет финансировать режим? Где возьмутся деньги на билборды, пиар на телевидении, пайки избирателям?

Не хотите поддерживать власть — не несите депозиты в «семейный» «Всеукраинский банк развития» Януковича, не покупайте сладостей фирмы «Конти», которая принадлежит вице-премьеру Борису Колесникову, откажитесь от «Гавриловских цыплят» и «Ясенсвит» Евгения Сигала, не становитесь клиентами Василия Хмельницкого, т.е. его банка «Хрещатик» и не покупайте лекарств его «Биофарма». Не покупайте автомобилей в корпорации «Укравто» Тариэла Васадзе, компаниях «Еврокар» и «АИС» Дмитрия Святаша. Не смотрите телеканалов «Интер» Фирташа — Хорошковского и «Украина» Ахметова. Бойкотируте их!

Бойкотировать товары, на которых обогащаются регионалы, можно, однако, не только на уровне простых потребителей. Малый и средний бизнес может бойкотировать и большие металлургические предприятия членов Партии регионов, «Укрподшипник» братьев Клюевых и так далее.

Александра Тамковая

Кстати: кое-кто уже в подполье

В то время, как ленты новостей заполонила информация о падении промышленного производства в Украине, что продолжается пятый месяц подряд, некоторые эксперты обращают внимание на некоторые необычные вещи, которые происходят в статистике.

— Да, по официальной статистике экономика падает, но, как по мне, обратите внимание на такой показатель, как производство и продажа электроэнергии, — говорит Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра. — По результатам августа 2012 года они выросли на 3% против августа 2011 года. Если сопоставить восемь месяцев 2012-го с аналогичным периодом 2011-го, то рост потребления электроэнергии составляет почти 5%. Этот факт лучше отражает реальное состояние нашей экономики и реальные результаты работы украинских предприятий.

— Почему?

— Потому что использование электроэнергии в производстве очень трудно «спрятать», зато перевести производство продукции в «тень» — это традиция украинской экономики. Поэтому, когда говорят, что уменьшилось промышленное или сельскохозяйственное производство, надо понимать, что речь идет об официальной экономике. Однако «теневая экономика» показывает рост и успешно развивается. В результате наблюдается дальнейшее перетекание от официальной к «теневой экономики».

Основная причина заключается в том, что давление на бизнес стало очень большим. Поэтому даже большие компании не гнушаются переводом части бизнеса в «тень».

Светлана Олийнык

Опубликовано в онлайн издании газеті «ЕКСПРЕС»

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• «Олигархический режим» в Украине превратился в «семейный» — западные СМИ
• На Западе считают, что режим Януковича все больше становится людоедским
• Тарас Чорновіл: Ми дожились до того, що період Кучми зараз виглядає як взірець демократії
• Пол-срока Януковича: хотел стать Путиным, стал Лукашенко?
• В Украине реальна угроза бунта — западные СМИ