На что можно было потратить деньги, которые пошли на Евро-2012 (интерактивная графика)

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  На что можно было потратить деньги, которые пошли на Евро-2012

На футбольном чемпионате Украина «прогуляла» целое состояние, которое можно было потратить с большим толком.

 Евро-2012 в разгаре. Чемпионат оказался замечательным праздником, гостям нравится Украина, украинцам — международная атмосфера в наших городах. В воспоминаниях турнир сохранится, как прекрасное мгновенье, как момент недостижимого будущего. Положительные эмоции обычно стоят денег.

И за то, чтобы сформулировать правильные мечты, тоже нужно платить, но нынешний праздник жизни все-таки слишком дорог. Ребята из издания «ТЕКСТЫ» выяснили, на что можно было потратить деньги, которые Украина (как государство, так и частные инвесторы) потратили на Евро-2012.

Как считали

Мы выбрали общественно-важные категории возможного «применение» денег, которые пошли на Евро. От строительства социально необходимых объектов до кредитов малому бизнесу. Также мы выбрали наиболее одиозные объекты к Евро, построенные как за счет бюджета, так и за средства инвесторов, и разделили их заявленную стоимость на количество возможных применений.

За базу расчета мы брали смету, заявленную в постановлении Кабмина № 357 от 14 апреля 2010 года с последующими изменениями. Это документ, которым утверждена Государственная программа по подготовке к Евро-2012. Поскольку именно по этой программе «евростроители» получают льготы по уплате налогов, есть все основания полагать, что постоянно обновляемые в ней цифры максимально приближены к реальным сметам.

Здесь есть несколько оговорок. Во-первых, какие объекты считать «одиозными»? По мнению «Текстов», это те строения, которые не будут иметь никакого реального практического назначения после 2012 года — то есть стадионы, аэропорты, спорткомплекс в Ирпене.

На стадионах вряд ли будет собираться столько людей, чтобы окупить хотя бы их содержание. Через аэропорты — пока Украина не откроет собственное небо для европейских перевозчиков — никогда больше после Евро не будет проходить столько пассажиров.

Спорткомплексом и отремонтированным общежитием в Ирпене будут пользоваться разве что дети налоговиков и студенты налоговой академии, часто — одни и те же люди. Но очень сомнительно, что средства для этого нужно выделять из госбюджета по программе подготовки к Евро.

То же касается Арсенала, Шевченковского заповедника, строительства нового корпуса больницы Охматдет. Конечно, это нужные затраты. Но с точки зрения здравого смысла, им не место в смете подготовки к спортивному празднику.

К «одиозным» мы отнесли также неоправданно большие затраты на реконструкцию железнодорожных вокзалов в Киеве и Донецке, «широкую» информационную кампанию, которая вызывает много вопросов, и обустройство фан-зон, которое полностью можно было бы сделать частным образом без внесения в программу.

Карманы инвесторов

Во-вторых, стоило ли заглядывать в карман к инвесторам? Скептики скажут: это их деньги, хотят — пусть строят стадион или вертолетную площадку.

Однако, по нашему мнению, в нищей стране 500 млн. гривен можно было бы направить на гораздо более полезные цели, чем в развлекательный комплекс, который к тому же проводится через госпрограмму ради получения режима «наибольшего благоприятствования».

С другой стороны, мы не относили к «одиозным» проекты по ремонту дорог, обновление энергетической инфраструктуры, городского электротранспорта, приобретение реанимобилей и тому подобное. Ведь все это будет служить общинам и долгое время после чемпионата (это не значит, что мы убеждены в кристальной прозрачности использования средств).

Не считали мы и запуск скоростных «Хюндай», поскольку перевод нашей железной дороги с эпохи индустриализации хотя бы в последние десятилетия 20-го века дело нужное. Другое дело, как это делается. Бессмысленные и беспощадные реформы «Укрзализныци» в исполнении Колесникова предлагаем рассматривать безотносительно к Евро-2012.

Для облегчения восприятия в интерактивной графике, которая находится ниже, мы привели лишь наиболее показательные примеры.

Когда вы кликаете на заголовок в левой колонке, то в правой меняются цифры, которые показывают, куда можно было бы потратить эти деньги.

УВЕЛИЧИТЬ
Нажмите для перехода

Откуда расчеты

Главный источник «базовых» цифр для социальных объектов — сами чиновники, которые озвучивали сметы строек и проектов. Согласно Госпрограмме подготовки к Евро, за 5 лет Украина (инвесторы и государство) потратили на праздник более 100 млрд. грн. При желании, все эти деньги можно было потратить на один глобальный проект. Например, на обновление вооружения украинской армии. В свое время, будучи министром обороны, Юрий Ехануров озвучивал необходимость на эти цели в 19 млрд. грн. в год. За пять лет армию было б не узнать.

Если бы эти деньги с умом были направлены в военно-промышленный комплекс и научные разработки, образовательные программы, ИТ-технологии для армии, это был бы намного больший и качественнее эффект, чем, например, ежегодные дотации шахтерам.

В тему: Утраченная армия обретенной державы

Более приземленные проблемы, впрочем, тоже можно было бы решить за деньги, потраченные на Евро. Например, настроить детских садов. Сегодня в Украине дефицит мест в таких учреждениях составляет около 25 — 30%. Если взять за основу данные, согласно которым в нашей стране насчитывается 15 тысяч детсадов, то потребность составит около 3,7 тыс. Зато за последний год правительство открыло всего 130 таких заведений. Николай Азаров в декабре прошлого года открыл на Соломенке (Киев — «А») сад стоимостью 24 млн. грн. Чуть позже было сообщено о том, что садик за 25,5 млн. грн. открыл мэр Винницы Владимир Гройсман.

Делаем вывод: стоимость детсада в среднем составляет 25 млн. грн. Чтобы покрыть дефицит, надо минимум 93 млрд. или почти все средства от Евро. Азаров пообещал, что дефицит будет закрыт в течение ближайших двух лет. Как это удастся сделать — загадка.

Возьмем школы. За последние десять лет в стране закрыты около 2,5 тысяч школ. Мотивация — детей стало меньше из-за экономического кризиса, который снизил рождаемость в 1990-е годы. Но уже в ближайшие годы в первые классы пойдут дети, рожденные в 2006 — 2008 гг, когда рождаемость увеличилась, в том числе и благодаря резкому росту размеров выплат по уходу за ребенком.

Если предположить, что возвести для утоления этого бума нужно хотя бы 700-800 новых заведений, потребность в средствах составит 21 млрд. грн. (Например, управление капстроительства Черновицкой ОГА в декабре 2011 года потратило на школу в с. Йорданешты Глибоцкого района 29 млн. грн.). Почти столько же (20 млрд. грн.) потратили на все ключевые аэропорты к Евро.

«Тексти» выяснили, что за все деньги, «вброшенные» в Евро из госбюджета, можно было бы три года доплачивать всем врачам по 6,8 тыс. грн. Учителям — по 2,6 тыс. грн. Важно, что при желании государство могло бы возвести доступное жилье по 4 тыс. грн. за квадрат. На средства от Евро можно было бы приобрести 254 тыс. квартир по 100 кв. м каждая, или более 500 тыс. квартир по 50 кв. м.

Не хотите покупать квартиры? Дайте людям кредиты под вменяемые проценты! На деньги, которые государство пустило на подготовку к футбольному чемпионату, можно было бы выдать 254 тыс. займов по $ 50 тыс. каждый. В регионах на эти деньги при желании можно строить дворцы.

Мы также сделали отдельные расчеты по инфраструктуре и развитию реального сектора экономики, на которые можно было бы направить «футбольные» бюджеты. Например, каждому из 2 млн. малых предпринимателей можно было бы выдать по 50 тыс. грн. кредита. Кроме того, можно было бы решить проблему аграриев с нехваткой элеваторов — за 100 млрд. грн. их можно возвести более 600.

Если нет желания поддерживать село, можно вложить деньги в энергетическую независимость, например, в добычу сланцевого газа. Сейчас в США, где технология добычи этого энергоносителя уже довольно развита, бурение одной скважины обходится в $ 4-5 млн. На хорошем месторождении таких нужно десятки.

По некоторым оценкам, запасы сланцевого газа в Украине оцениваются в 42 трлн куб. м. Это объем, который технически возможно добыть на территории нашего государства. Чем не альтернатива зависимости от России? Почему бы не вложить 100 млрд. грн. сюда?

За эти же деньги можно было бы возвести в Украине и силиконовую долину. По аналогии с Запорожским заводом полупроводников (предприятием, что производит элементы для солнечных батарей), в которое государство вложило 200 млн. грн. государственной поддержки (поговаривают, завод принадлежит секретарю СНБО Андрею Клюеву и его семье), таких же заводов на деньги от Евро можно было бы настроить по желанию не менее 500!

Наконец, вместо красивых стадионов можно было бы инвестировать в космическую отрасль, в которой мы рискуем безнадежно отстать. Например, за сумму, инвестированную частным бизнесом в Евро-2012, можно вывести 48 грузов на орбиту ракетой «Фалко».

Слабо Ахметову или Ярославскому вместо стадиона создать аналогичную частную Украинскую космическую компанию?

Исследовал: Тимофей Крамарив, рисовал Дмитрий Мокрый-Вороновский, опубликовано на сайте «Тексти»

Перевод: «Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com