Откуда в ваших телевизорах дерьмо

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Стратегическое сырьё в России —  никакая не нефть, а божья роса, её запасы неисчерпаемы! Никто даже не пытается как-то ограничить этот трэш и бред, который несётся могучим коричневым потоком из самых вонющих закоулков интернета прямо в эфир федеральных телеканалов и на страницы главных информагентств РФ.

А вот посмотрите, как и чем смазывается российская машина пропаганды. Вот , например, телеведущий Дмитрий Киселёв, в своей авторской еженедельной программе «Вести недели» заявил почти дословно следующее «наш самолёт взорвали террористы потому, что Россия хорошо бомбит этих террористов, а США и Британия плохо бомбят террористов, поэтому их самолёты не взрывают» (на секунду задумайтесь над этим тезисом). И далее, не переводя дыхания, уже просто дословно:

...предполагаемый на 90% взрыв на борту нашего самолета не является ли он продуктом договоренности не трогать гражданские самолеты западной коалиции? Версия. Не более того.

Киселёв останавливается буквально на пороге логически вытекающей из этого следующей версии: в крушении российского авиалайнера виноват коварный Запад. Это изящный, насколько это возможно, выход из тупиковой ситуации, в которую пропаганда сама себя загнала: и отрицать, что рейс «Когалымавиа» упал в результате теракта, уже дальше бессмысленно (лидеры западных стран уже заявили, что «с высокой степенью вероятности» произошло именно это, прекратили рейсы в зону бедствия, эвакуировали своих туристов и и даже уже предложили помощь России в расследовании).

А признаться  -  значит, наступить на горло собственной песне с предыдущего альбома «Мы должны начать операцию в Сирии, чтобы мочить террористов на дальних подступах». Что будет с десятками тысяч российских граждан, оказавшихся на этих подступах, никто, естественно, не подумал, как никто и не уйдёт в отставку и даже не извинится за то, что российские туристы беспрепятственно летают отдыхать в тыл уже не вероятного, а самого настоящего противника. И никакую операцию в Сирии тоже прекращать не будут, как, например, Испания, которая вывела свои войска из Ирака в 2004 году сразу после того, как ответственность за теракты в Мадриде взяла на себя «Аль-Каеда».

Поэтому сегодня мы наблюдаем новый выверт пропагандистской тактики (стратегия только одна, о ней ниже). Следите за руками: Киселёв практически прямо заявляет, что во взрыве «Когалымавиа» виноваты даже не бородатые ИГИЛ-овцы, а непосредственно Запад.

В тему: Пропагандист Кремля Киселев обречен: он в кольце, его «душит раковая опухоль НАТО»

Напоминаю, что Дмитрий Киселёв  -  не только ведущий «Вестей недели». Он ещё генеральный директор МИА «Россия сегодня» на пару с ещё одной постоянной героиней наших публикаций.

И вот это МИА «Россия сегодня» на базе бывших иноязычных служб РИА «Новости» и радио «Голос России» создало другое агентство  - Sputnik. Собственно, сам Киселёв его и презентировал, ровно год назад, 10 ноября 2014 года.

На открытии он, как следует из пресс-релиза, заявил, что аудитория "Спутника«  -  миллиарды людей, которые устали от агрессивной пропаганды, которая сеет рознь, попирает международные законы, здравый смысл, правду и факты. Серьёзно, так и написано.

Sputnik audience

«Sputnik’s audience includes billions of people around the world, who, I’m sure, have had enough of the aggressive mainstream propaganda on the air, in newspapers and on television in many countries, sowing discord and trampling international law, common sense, the truth and the facts,» Kiselev said.

6,73 миллиарда рублей, между прочим, получит МИА «Россия сегодня», в том числе «Спутник», в 2016 году —  на 660 миллионов больше, чем в прошлом. По рублю, наверное, на каждого зрителя, уставшего от агрессивной пропаганды.

И вот 6 ноября 2015 года в этом агентстве «Спутник» выходит заметка с заголовком, который примерно переводится как «Почему британцы так торопятся продвинуть теорию с бомбой на борту самолёта?»

И там уже автор, после долгих и путаных ужимок и намёков («Шарм-эль-шейх давно используется как перевалочный пункт для сотрудников британских спецслужб, работающих на Ближнем Востоке. Наверняка они неплохо знают аэропорт») автор наконец заряжает главный калибр:

Кэмерон и Обама наверняка сейчас получают данные от своих спецслужб, которые сообщают им, что в багажном отделении самолёта была заложена бомба. Но тут есть одна большая проблема. Уверенность, с которой делаются эти предположения о методах совершения теракта, заставляет задуматься над другим, ещё более мрачным вопросом: а террористы ли это были на самом деле, или агенты британской разведки MI6, притворявшиеся террористами?

Каково, а? Устами автора крупнейшего информагентства страны Россия прямо обвиняет страну-союзника в том, что спецслужбы этой страны не просто подстроили, но и сами совершили теракт, унёсший жизни 224 пассажиров российского самолёта. Вы думаете, кто-нибудь вспомнит про это, извинится, удалит заметку с сайта, когда станет ясно, что это очевидное враньё? А за «распятого мальчика» кто-нибудь извинился? А за всё остальное?

В тему: Вторжение. Кремлевская экспансия в мировом информационном пространстве

Наоборот, врать надо столько, чтобы никто даже и вспомнить не пытался, что там говорили вчера. А говорили там ровно противоположное, и это тоже было враньё. В начале сентября тот же самый сайт Sputnik на голубом глазу утверждал, что западные СМИ всё врут и никаких российских войск в Сирии нет. Русский сайт RT.com вообще не стеснялся:

Знаете, когда это опубликовано? 22 сентября, ровно за неделю до того, как началась настоящая телевизионная войнушка с ежедневными брифингами Минобороны и видео как будто прямиком из компьютерной игры (неудивительно, что некоторые перепутали):

 

 

Непрерывно врать, отрицать очевидное, забрасывать читателя миллионом противоречащих друг другу и забываемых через секунду версий, называть доктора адвокатом, тащить в эфир каких угодно фриков, сумасшедших и нацистов, лишь бы продвигали текущий изгиб линии партии, чтобы никакой ни правды, ни лжи уже не было, чтобы всё это сливалось в один неостановимый поток бреда  - в этом и есть единственная стратегия, что на внутренний рынок, что на внешний. Никакой другой уже давно нет. "Улучшить международный имидж России«  -  я вас умоляю. Про него даже уже и не вспоминает никто, хотя не далее как пару лет назад с ним носились как с писаной торбой и платили десятки миллионов долларов британским же и американским пиарщикам.

Результат последнего опроса Pew Research: «Имидж Путина ещё хуже имиджа России»

Вернёмся, однако, к автору заметки на «Спутнике» с сенсационным откровением про Джеймсов Бондов, взорвавших «Когалымавиа». Его зовут Финиан Каннингэм (Finian Cunningham), и если набрать его имя в гугле на английском, то с первой же страницы сразу всё понятно. Каннингем как публицист отметился на сразу всех сайтах, которые выдают себя за СМИ, аналитические центры и так далее, но таковыми не являются, а полощут один и тот же набор теорий заговора: 9/11 устроило ЦРУ/Моссад, Кеннеди похитили рептилоиды, они же тайно управляют Америкой и опыляют граждан химикатами с самолётов. А потом всё это проникает в российские СМИ уже под видом «мнения экспертов» в самые разные источники, от РЕН-ТВ (см. картинку в начале поста) до когда-то главного и самого уважаемого информагентства страны. Там и Каннингему теперь найдётся место, серьёзный аналитик:

Пусть вас не обманывает красивое английское название "издания«  -  на самом деле это никакой не Strategic Culture Foundation, а «Фонд стратегической культуры», шарашкина контора с офисом на Солянке, которая сидит и выдаёт примерно вот такие креативы. Но это ещё ладно — «колонки» Каннингэма с сайта «Фонда стратегической культуры» перепечатывает сайт beforeitsnews.com. А по сравнению с ним даже "глобальное исследование«  -  просто центр Карнеги. Если знаете английский, просто пробегитесь глазами по заголовкам, мне моё душевное здоровье слишком дорого, чтобы это переводить. А в российских СМИ сайт нарасхват.

СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ: ВАША ВЗБИВАЛКА ДЛЯ СЛИВОК ХОЧЕТ ВАС УБИТЬ!

Но Before It’s News не просто гонит ядерную чушь про рептилоидов и неминуемый взрыв Йеллоустоунского вулкана. Он публикует и более актуальные фальшивки  -  например, именно с подачи этого сайта был запущен фейк про «секретный план корпорации RAND по организации концлагерей для жителей Донбасса». Стопроцентная ложь, RAND даже заставили beforeitsnews.com, RT.com и другие перепечатавшие её сайты удалить статьи, но нашим-то всё нипочём. На сайте той же «стратегической культуры» как висело, так и висит. Стратегическое сырьё в России —  никакая не нефть, а божья роса, её запасы неисчерпаемы.

И одновременно с Каннингемом на «Спутнике» с уже значительно более крутой телегой выступил/выступила/выступило Сорча Фаал (Sorcha Faal, это уже слишком густая бредятина, чтобы пытаться объяснить её в двух словах, попробуйте погуглить и не сойти с ума). Казалось бы, куда уж дальше, но этот поток не остановить, нет. Фарш невозможно провернуть назад.

«СМИ», на которое ссылаются все эти сайты, при этом выглядит вот так:

Если у вас ещё не закружилась голова, то whatdoesitmean.com  -  это лишь один из целой цепочки сайтов, которые бесконечно гоняют друг от друга такие «новости».

 В этой цепочке за ним стоит (то есть перепечатал практически сразу) сайт с тоже на первый взгляд респектабельным названием и адресом  -  The European Union Times. Как вы наверняка уже догадались, к Евросоюзу этот сайт не имеет никакого отношения. Он зарегистрирован (вернее, был зарегистрирован, пока владелец не воспользовался услугой Whoisguard) на Джессику Нахтман в штате Аризона, США. Джессика Нахтман — жена Кристофера Нахтмана (Christopher Nachtman), американского скинхеда, чья биография понятна, кажется, безо всякого перевода.

Правда, позже Джессика Нахтман утверждала, что никакого отношения к сайту она не имела, а просто предоставляла хостинг для некого «европейца, живущего за границей», и вообще давно не в теме. Как бы там ни было, сайт European Union Times существует и исправно перепечатывает самый дремучий бред с What Does It Mean? и других подобных помоек. Но если вы думали, что это уж совсем крейзи щит даже для российских СМИ, то у меня для вас плохие новости.

Из «Московского комсомольца»

Никто даже не пытается как-то ограничить этот трэш и бред, который несётся могучим коричневым потоком из самых вонющих закоулков интернета прямо в эфир федеральных телеканалов и на страницы главных информагентств страны. С импортозамещением у нас, правда, пока туговато  -  даже многочисленные шарашкины конторы, всякие «экспертные центры» и «центры исследований глобальной политики» с офисами неподалёку от Старой площади, не в состоянии обеспечить страну бесперебойным потоком отечественного говна и вынуждены перепечатывать свою «аналитику» из вот таких «зарубежных СМИ».

Но цель у этого всего только одна  - чтобы у читателя, то есть у вас, у тех, кто этот говнопровод оплачивает, не было ни секунды даже передохнуть и попытаться разобраться, что вообще в мире происходит. Раньше хоть какие-то ориентиры были, в новостных отделах крупных информагентств сидели вменяемые люди, способные отдавать себе отчёт в происходящем, которые отстреливали эти «зарубежные СМИ» силами младших редакторов. А сейчас говно стало не браком, не побочным эффектом, а практически единственной целью информационного производства. Всего два дня потребовалось, чтобы абсолютная дичь с маргинального сайта про «российский спецназ в Йемене задержал сотрудников ЦРУ, взорвавших российский самолёт» в слегка рафинированном виде добралась до федерального эфира.

Будьте бдительны, дорогие читатели.

Алексей Ковалев, опубликовано на сайте noodleremover.news 


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com