Петр Симоненко: нищий духом. Почему суд не забрал у коммуниста №1 последнюю телку

Версия для печати

За ложь о Шухевиче суд обязал лидера КПУ уплатить 14 гривен. Но исполнительная служба не нашла у него имущества для взыскания.

Эта судебная история, начало которой положил Петр Симоненко ложью о Романе Шухевиче, длится уже почти шесть лет. После того как Президент Виктор Ющенко подписал указ о праздновании 100-летнего юбилея командира УПА, лидер Компартии заявил, что Украина не должна чтить память человека, получившего из рук Гитлера два «Железных креста». Юрий Шухевич (сын легендарного командующего УПА — «А») и его сестра Мария подали иск в суд с требованием опровергнуть эту ложь.

Историки из Национальной академии наук подтвердили тот факт, что никаких наград от нацистов, и тем более от Гитлера, Роман Шухевич не получал. И Печерский районный суд Киева постановил: «признать информацию, распространенную на пленарном заседании Верховной Рады Украины Петром Симоненко о получении Романом Шухевичем двух „Железных крестов“ из рук Гитлера такой, что является недостоверной, унижает честь и достоинство детей Шухевича...»

Кроме того, суд постановил обязать первого секретаря КПУ на ближайшем пленарном заседании парламента опровергнуть обнародованный миф и взыскать с Симоненко судебные расходы в сумме 14 грн. 50 коп.

Однако главный украинский коммунист не только до сих пор не извинился с трибуны ВР (не помогли и письма с копиями решения суда в спикера), но и не уплатил присужденную «бешеную» сумму. По словам Шухевича-сына, символические 14 гривен от коммуниста должны были пойти на счет музея командира УПА.

В тему: Гебисты против Шухевичей

Ситуация с долгом Симоненко дошла до смешного: недавно господин Юрий и Мария получили письмо от исполнительной службы с феноменальным резюме: «...имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено». Получается, что Петр Симоненко — беднее церковной мыши, а исполнительная служба, которая у рядового украинца всегда найдет, что взыскать, упорно не видит официальных заработков лидера КПУ. Тогда как зарплата даже простого нардепа составляет около 17 тыс. грн. в месяц.

Сам Симоненко, баллотируясь в прошлом году в Верховную Раду, обнародовал свою декларацию о доходах, которую можно увидеть на сайте ЦИК. И она свидетельствует, что по крайней мере в 2011 году председатель фракции КПУ получил почти 240 тыс. грн. совокупного дохода. Доход его молодой жены составил почти 352 000, еще 340 000 Симоненко заработали от отчуждения движимого и недвижимого имущества.

И это только официально! А борец за социальную справедливость не раз был замечен в «буржуйских» костюмах престижных марок, в дорогих очках и с часами за десятки тысяч долларов. Есть ведь еще и роскошный особняк под Киевом, в котором живет коммунистическое семейство. И эт не смотря на то, что Симоненко с 1994 года нигде не имел дополнительных официальных доходов, кроме ВР.

В тему: Петр Симоненко: буржуйское мурло за революционной фразой

Тот факт, что народный депутат Симоненко сих пор не выполнил решение Фемиды и не опроверг свою ложь, возмущает Марию и Юрия Шухевичей, но не удивляет. «Сразу после первого решения суда, который обязал Симоненко опровергнуть свои слова, он сказал, что никогда этого не сделает. Это было понятно и так. Коммунист есть коммунист. Их идеология всегда строилась на лжи. И Симоненко этот факт лишь подтверждает», — рассказывает в комментарии «УМ» Мария Трилевская-Шухевич.

А вот действия исполнительной службы у истцов вызывают, по меньшей мере, недоумение. «Это уже просто смешно и нелепо, — говорит Юрий Шухевич. — Ведь для взыскания этой символической суммы достаточно подать исполнительный лист в Верховную Раду, и эти деньги вычтут из зарплаты, как это делают с присужденными алиментам. Очевидно, с Симоненко никто не хочет связываться. Но есть же решение суда, и его нужно выполнять». Поэтому сын и дочь командира УПА подали очередную апелляцию на решение исполнительной службы.

Есть у Юрия Шухевича и другой вариант решения проблемы — иронический: «Если Симоненко такой бедный, что у него нет даже возможности заплатить 14 гривен, то пусть коллеги-коммунисты скинутся по копейке своем генсеку. Чтобы не жил в долгах».

Комментарий юриста

«Лживый в одном — лживый во всем»

Олекса Чернота, правозащитник:

— Удивляет тот факт, что государственный исполнитель не смог разыскать имущество должника-лжеца Петра Симоненко, который в очередной раз подтвердил составленное о нем в народе мнение как о лживом политике. О такого типа деятеле метко сказано в крылатом латинском изречении: Falsus in uno, falsus in omnibus («Лживый в одном — лживый во всем»).

В тему: Часы нардепа-коммунистки за $ 24 тыс — свидетельство обмана КПУ своих избирателей — эксперт

Удивляет невежество государственного исполнителя, который должен был иметь соответствующее образование и хотя бы на уровне школьника начальных классов знать, что местом работы народных депутатов является Верховная Рада Украины.

Своим постановлением о возвращении исполнительного листа взыскателю, ибо «имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено», государственный исполнитель признал де-юре, что должник является патологическим нищим, бомжом, у которого нет заработной платы, пенсий и других источников доходов.Ибо, согласно «Перечня видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам», содержащемся в приложении к Закону Украины «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено, в частности, на следующие виды имущества и предметы, принадлежащие должнику на праве собственности: один комплект одежды (в сезон), постельное белье — в две смены, матрас, подушку и одеяло (все по одному), один холодильник на семью, одну корову, а при ее отсутствии — одну телку, а если нет ни коровы, ни телки — одну козу т.д..

Поэтому, чтобы не забирать из дома товарища Симоненко «последнюю козу», от которой зависит жизнь всей семьи, государственный исполнитель и принял свое непродуманное решение, от которого теперь самому должно быть стыдно.

Понятно, что суд признает незаконным и отменит это постановление, как это уже раз было по этому делу в октябре 2011 года. Но тогда никто из госисполнителей не понес наказания за принятие незаконного решения. Как никто из судей, прокуроров, следователей и других должностных лиц не несет наказания за те свои действия, которые признаны Евросудом незаконными, и за которые каждому украинцу приходится рассчитываться с «собственного кармана».

Хотя эти миллионные долги по решениям Евросуда должны взыскивать не со всех украинцев, а с виновных лиц. И тогда, возможно, эти лица задумались бы над тем, стоит ли и дальше принимать незаконные решения.

Марина Ткачук, опубликовано в газете «Україна молода»

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• Как погиб Роман Шухевич и что могло произойти с его телом. Операция на рассвете
• Как погиб Роман Шухевич и что могло произойти с его телом. «Мы не мстим за близких...»
• Шухевич предлагал коммунистам многопартийные выборы — историк Иван Патриляк
• «Особые папки» Сталина и Молотова о войне в Западной Украине"
• Непокоренные. Почему украинские повстанцы не стали нацистскими и советскими пособниками