Путин: враг России. Цинично. Цифрами. Из письма другу-русофилу

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Путин: враг России

...Думать, что Путин думает, что он оставит своему пацану — просто, по-моему, какое-то средневековье. Или Северная Корея. 140 с лишним миллионов населения должны зависеть от династического принципа передачи власти? Следующему в роду Путина? А если он будет избалованный дурак?

Давай просто. Цинично. Цифрами.

В 1997 году Стив Джобс стал во главе Эппл. Эппл был тогда на грани банкротства. На момент ухода в вечность Стива Джобса рыночная капитализация Епла составлял в районе USD 700 ярдов.

Количество сотрудников 73 000.

Чуть позже, в 1999 году Путин пришел и стал во главе эРеФа, который только отходил от дефолта в августе. На конец 2012 года ВВП эРеФа составлял USD 2 триллиона 486 ярдов.

Количество работников/населения — 143 миллиона.

Маркет кэп (рыночная капитализация) конторы Стива Джобса с количеством работников, меньшим в 2040 раз, был меньше всего лишь в 3,5 раза.

Эффективность использования человеческого ресурса за тот же период времени — выше в 563 раза. Это только по показателям чисто цифровым.

А если учесть, что Джобс не имел ни нефти, ни газа, ни ядерного оружия, а создал капитализацию своей компании из воздуха — это вообще фантастика.

Но такова экономика новых идей против экономики расхищения природных богатств.

Теперь по сути.

1. Ты говоришь, что основной вопрос, который сейчас беспокоит московскую «элиту» — вопрос «кто будет после Путина». Думать, что это основной вопрос в России — может, тактически и правильно. Но не стратегически. Потому что стратегически этот вопрос разворачивается в вопросы системы смены элит. Путин так и не выработал этой системы за много лет своего правления.

Хотя, в принципе, и в мире их не так много, этих систем — и в принципе, они не такие уж и демократические. Я говорю о том, что множество всех правителей и кланов прошли всякие Iwy League колледжи и университеты, типа Оксфорда, Кембриджа, Йеля, Стэнфорда, Сорбонны и т.д.

Но тем не менее. Такой принцип смены элит — более демократичный, чем то, о чем ты говоришь (что Путин оставит наследников). Более того, Запад сам сейчас видит недостатки такой эгалитарной системы, как Лига Плюща (Ivy League), и уже начали даже открываться проекты типа Курсера — с онлайн-курсами от того же Стэнфорда или Йеля. Которые может пройти любой, кто имеет интернет и знает английский язык.

Зачем это делается? Чтобы собирать таланты, способные генерировать новые идеи, которые не имеют доступа к дорогим колледжам.

То есть система социальных лифтов, которая направлена ​​на генерацию новых идей (и само собой — новых продуктов и новых услуг). Все это приводит к генерации новых элит — и создает эту самую систему смены элит, о которой я говорю. Обрати внимание, что гендиректором Майкрософта после Гейтса стал индиец — простой как двери чувак.

Более того, думать, что Путин думает, что он оставит своему пацану — просто, по-моему, какое-то средневековье. Или Северная Корея. 140 с лишним миллионов населения должны зависеть от династического принципа передачи власти? Следующему в роду Путина? А если он будет избалованный долбо...б? Где гарантия, что папа, который так хотел сына, его не разбалует? А даже если нет — то как можно 140 миллионам зависеть от того, как будет воспитан один-единственный пацан.

Я точно не хотел бы жить в такой стране — и думаю, что огромная часть из тех 140 с лишним миллионов населения России — тоже. Другие — ну что ж — сами себе выбрали.

2. Поэтому интересы Путина и интересы России — это совершенно две разные вещи. Обложка «Экономиста» с танцевальной парой на льду «Путин-Россия», где Путин красавец, а Россия (его партнерша ) упала и проваливается в воду подо льдом — очень красноречива.

Путин просто юзает богатства страны, не давая почти них...я взамен. По простому — обворовывает граждан. Тот же Янек — только с большим лоском, гебешным прошлым и нефтегазовыми месторождениями.

Вся мулька о «Русском единстве» — понты для того, чтобы оправдать скачивание бабла. Просто и цинично. И даже если он сейчас это уже перерос — то это не значит, что это переросло его окружение.

3. Если бы это было не так, и если бы Путин работал для блага России и россиян, первое, что он должен был бы сделать — систему социальных лифтов. О чем я писал в п.1. Чтобы молодой талантливый пацан не выезжал за границу, и чтобы ему не надо было учить английский язык, чтобы получить новые знания.

Создать систему социальных лифтов — значит, создать инфраструктуру функционирования общества.

Но. Это упирается в две вещи. Чтобы была такая система, надо, чтобы была конкуренция, и чтобы была необходимость создания добавленной стоимости. А ее нет. Глобально в России — нет. Даже крашенный павлин-мавлин Венядиктафф может себе позволить работать только под наблюдением Газпрома в акционерке.

Поэтому нет российских смартфонов. Нет русских автомобилей. Нет русских курортов с нормальным сервисом. И прочая, и прочая, и прочая. Российские богатые представители более или менее выше среднего класса (которые сделали бабло на грабеже государства — то есть на работе с государственными корпорациями) покупают недвижимость в Черногории и Майорке. Или на Флориде. Или в Лондоне. Или не недвижимость, а подвижность — в виде футбольного клуба. Но о-о-очень желательно, чтобы в Англии.

Вот чтобы подальше от всего этого. Подальше.

Но почему ее нет, этой системы? Потому что дать ей возможность развиться — и ты упустишь из-под контроля все. И придется даже директорами госпредприятий ставить не кума / брата / свата / члена ка-аператива*, а того, кто прошел жесткий конкурс. А попробуй ему потом дай подписать бумажку какую-то не такую. Ага, счас.

Поэтому и нет системы смены элит. Поэтому глобально нет такой штуки, как конкуренция — то есть нет необходимости в генерации новых идей.

4. И последнее. Именно поэтому Путин НЕ уничтожит коррупцию. Потому что коррупция уничтожается только созданием такого комплекса:

потребность в генерации новых идей — система социальных лифтов — генерация новых элит.

(Кстати, отчасти поэтому ЕС, например, не является столь же конкурентоспособной, как США. Потому что ЕС слишком зарегулирован. Но это уже совершенно другой разговор).

Так вот, а создание такого комплекса означает отдать власть. Но этого не будет — ты сам прекрасно понимаешь. А другим образом коррупцию уничтожить. Даже персональным КГБистом, приписанным к конкретному чиновнику.

И теперь вывод для Украины.

Путинский вариант, который сейчас предлагает дядя Вова — тупиковый. Вот тупиковый он. Потому что недра — они когда-то заканчиваются. А новые идеи — никогда.

Более того. Те, кто юзают недра — восхищаются теми, кто умеет сделать деньги из воздуха (то есть из новых идей). Потому что они сами понимают, что создание системы спиж...вания денег с Аленьпиады — это х...йня. А вот создание миллиардов «из воздуха» — это высший пилотаж.

Поэтому рано или поздно деньги, спижж...ные на недрах — осядут в карманах тех, кто создает новые идеи. Таким образом, деньги российских богатых оседают на счетах Эппла, Самсунга, Мерседеса, БМВ и английской Премьер-Лиги.

Поэтому тот вариант, который предлагает Запад — значительно лучше.

Шкурно лучше. Без эмоций. Цинично.

* Автор имеет в виду членов пресловутого петербургского дачного кооператива «Озеро», ставшими впоследствии вместе с Путиным «акционерами» России — А.

— 

romko bomko in About Ukraine

Перевод: «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

Предлагаем внимательно изучить советы и рекомендации перед принятием решения о совершении любых сделок в самом Крыму и с участием юридических лиц, осуществляющих деятельность на полуострове.

Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий Крыма

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу