Судья Чаус и его банка. Дела, «прославившие» корупционера

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

9 августа детективами НАБУ был уличен во взятке скандально известный судья Днепровского суда Николай Чаус. Служитель Фемиды «взял» 150 000 долларов (более 3,7 млн гривен). Пикантность ситуации заключалась в том, что часть денег при обыске обнаружили в двух полуторалитровых банках в тайнике... Так чем же знаменит продажный судья?

9 августа детективами Национального антикоррупционного бюро под процессуальным руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры был уличен во взятке скандально известный судья Днепровского суда Николай Чаус. Служитель Фемиды «взял» 150 000 долларов, что составляет более 3,7 млн гривен. Пикантность ситуации заключалась в том, что часть денег при обыске обнаружили в автомобиле судьи, а часть — в двух полуторалитровых банках в тайнике.

Правонарушения были квалифицированы по ч.4 ст.368 Уголовного кодекса («принятие предложения, обещание или получение неправомерной выгоды должностным лицом»). Санкция предусматривает лишение свободы на срок от 8 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет с конфискацией имущества.

1452706867-8801-chaus_01

Николай Чаус

Судья Грановского?

Эти события были восприняты благосклонной к силовикам общественностью как победа. «Это один из первых результатов реформы правоохранительной системы, результат создания силами гражданского общества, парламента, правительства и президента специального антикоррупционного ведомства», — прокомментировал ситуацию в Фейсбуке журналист Юрий Бутусов. «Нельзя не порадоваться за ребят в НАБУ, — отреагировал и нардеп от БПП Мустафа Найем.

— Да, в стране многое не так, много наполовину и не всерьез, но каждый такой шаг дает немного больше надежды, все мы вместе идем — пусть даже очень медленно! — но в правильном направлении». «Чаус — ручной судья Грановского. У того же Грановского, который работает „смотрящим“ у Кононенко и Порошенко за прокуратурой и судами (считается, что народные депутаты от БПП Игорь Кононенко и Александр Грановский в системе власти отвечают за правильные для Порошенко и его бизнес-окружения решения судов и прокуратуры.

Грановского также называли куратором ГПУ в окружении Порошенко и куратором специального департамента преступлений в отношении имущества и государственной службы, — А),- написал его коллега Сергей Лещенко. — Задержание Чауса — это перчатка, которую НАБУ бросает в лицо прогнившей коррумпированной верхушке. Поэтому держим кулаки — да и ждем, когда в НАБУ с новыми обысками нагрянет Луценко».

В тему: Подарок Президентов. Как Кауфман и Грановский «увели» у государства Одесский аэропорт

Олександр Грановський

Александр Грановский

Но, как говорят, не говори гоп, пока не перепрыгнешь.

Ведь Чауса просто так задержать нельзя. Он имеет судейский иммунитет. А Верховная Рада, которая могла его снять, — находится на каникулах. Пользуясь таким «случаем», одиозный судья уже ушел в отпуск, и где он окажется после него, приходится только гадать. (11 августа стало известно, что Судья Чаус прогнозировано на допрос не явился — А).

Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий уже пожаловался на невозможность оперативного принятия решения и старую законодательную систему, которая не может отказаться от «касты неприкасаемых» и является основным препятствием для того, чтобы судья Чаус предстал перед судом быстрее. Его заместитель Владимир Кривенко также сообщил, что САП намерен сообщить судье Чаусу о подозрении только в четверг, 11 августа.

«К сожалению, руководитель САП Холодницкий сейчас находится в заграничной командировке, а по закону только он должен подписать подозрение судье; подозрение уже готово, электронными средствами связи отправлено ​​Назару Ивановичу», — пояснил он. Следующим шагом — после сообщения о подозрении — должно, по его словам, последовать обращение в Верховный суд, чтобы именно он обратился с ходатайством в ВР о лишении судейского иммунитета взяточника.

«Будем обращаться к председателю ВР, если будет такая возможность, чтобы собрать внеочередную сессию для решения именно этого вопроса. Мы понимаем, что шансов мало, все наши депутаты любят отдыхать, но все зависящее от нас мы выполним», — заверил Кривенко.

Чем же известен Николай Чаус? Журналисты издания «Главком» собрали дела, которыми прославился этот столичный судья.

Против Автомайдана

«Чаус известен как человек, который за деньги принимает любые незаконные решения. Во время Майдана Чаус принимал решение против Автомайдана и подлежал люстрации согласно закону, он находится в списке на люстрацию Минюста, — отметил у себя в Фейсбуке Бутусов. — Однако украинская власть не спешила люстрировать Чауса, потому что он выполнял политические заказы».

3 февраля 2014 года Николай Чаус безосновательно лишил на полгода водительских прав участника Автомайдана Константина Вельтищева. По этому поводу 28 января этого года Высший совет юстиции должен был рассмотреть рекомендацию об увольнении судьи Чауса за нарушение присяги. Но ВСЮ отложил рассмотрение этого дела — из-за якобы необходимости выяснить обстоятельства, при которых было принято постановление по Вельтищеву в Днепровском суде, и истребовать оригинал данного дела для ознакомлении на заседании совета.

52ce6a4a8e047.

Адвокат автомайдановцев Андрей Богдан назвал такую ​​аргументацию отговоркой. По его мнению, члены ВСЮ, вероятно, просто не решились оставить судью в должности в присутствии прессы. Богдан также отмечал, что, по его оценкам, почти половина членов ВСЮ была против увольнения Николая Чауса, потому что находилась под воздействия тех или иных заинтересованных лиц, которые и давали санкцию на затягивание дела Чауса.

Тогда же защитник, который также работал по делам Корбана, просил ВСЮ дать ему возможность высказаться не только по предмету рассмотрения, но и по другим обстоятельствам, которые характеризуют личность судьи Чауса. В частности, речь шла о решениях Чауса, которые предоставляли разрешение следователям изымать материалы из других уголовных производств. А также о якобы «тяжелой болезни» судьи, которая помешала ему прийти на рассмотрение дисциплинарного производства 17 декабря 2015 года в отношении себя, однако не помешало уже 7 дней в течение более 30 часов судить Геннадия Корбана.

Стоит отметить, что освободить Чауса через ВСЮ пытались не впервые. Как напоминал адвокат Богдан, в 2012 году ВСЮ уже исследовала материалы восьми уголовных дел в отношении нарушений этого судьи. Тогда, несмотря на то, что один из членов ВСЮ увидел признаки преступления в действиях Николая Чауса, а еще один заявил об их отсутствии, в итоге Совет юстиции оставил судью на его посту.

Спектакль в суде над Корбаном

«Досталось» Николаю Чаусу и громкое дело Геннадия Корбана. Бывший лидер партии «Укроп» был задержан в своей квартире в Днепропетровске во время спецоперации ГПУ и СБУ еще 31 октября прошлого года. Ему предъявили обвинение по 4 статьям Уголовного кодекса: 255 — создание организованной преступной организации, 191 — присвоение, растрата имущества: по факту хищения средств «Фонда обороны страны», 349 — удержание представителя власти или сотрудника правоохранительных органов в качестве заложника (по факту похищения тогда председателя Государственного земельного агентства Сергея Рудыка и секретаря Днепропетровского городского совета Александра Величко), 289 — угон автотранспорта.

Некоторое время Корбан находился под домашним арестом. Но 24 декабря его принудительно привезли в Киев для проведения судмедэкспертизы в Институте сердечно-сосудистой хирургии им. Амосова и избрании меры пресечения. 28 декабря уже Днепровский районный суд Киева с участием Чауса изменил ему меру пресечения на заключение под стражу.

Дело в дальнейшем рассматривалось Чаусом с многочисленными нарушениями.

Защитники Корбана обращали внимание коллегии судей на ряд нарушений Чаусом норм действующего УПК Украины. По словам адвокатов, нарушения законодательства начались еще до начала рассмотрения дела в суде. В частности, ходатайство прокуратуры об изменении задержанному меры пресечения с соответствующими приложениями не было вручено стороне защиты до начала его рассмотрения, как это предусмотрено действующим УПК Украины. В свою очередь, рассмотрение дела началось 25 декабря 2015 года, когда в распоряжении суда не было документов, подтверждающих вручение ходатайства защитникам.

Суд первой инстанции ни разу не извещал Геннадия Корбана о назначении судебных заседаний. Не говоря уже о том, что он удовлетворил ходатайство следователя прокуратуры города Киева Александра Недилько о задержании и доставке политика в суд — несмотря на то, что не было факта неприменения привода, как это предусмотрено нормами УПК.

Также, как отмечал адвокат Александр Лысак, Днепровский районный суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о задержании и доставке Геннадия Корбана на заседание, не учитывая предоставленные стороной защиты доказательства того, что он находился на стационарном лечении после перенесенной операции. На следующий день судья Чаус снова удовлетворил очередное ходатайство стороны обвинения о доставке в суд Геннадия Корбана, хотя накануне был объявлен перерыв в заседании из-за резкого ухудшения состояния здоровья последнего. Поэтому судья Чаус провел более чем 30-часовое заседание.

Но больше всего интересовало адвокатов в течение всего процесса то, какое все же отношение имеет к делу Корбана Днепровский суд, ведь в материалах дела не было ни одного подтверждения его принадлежности к прокуратуре Киева, которая, в свою очередь, имеет юридический адрес в Печерском районе столицы.

Адвокат политика Андрей Богдан заявил, что своими решениями судья Чаус «отрабатывает» право и в дальнейшем оставаться судьей, избежав ответственности за неправомерные решения в отношении участников Революции Достоинства. «Господин Чаус, а я вам когда-то говорил, что скоро бумеранг вернется! — отреагировал юрист на последние события в Фейсбуке. — Очень буду рад видеть вас на скамье подсудимых, а также в СИЗО. Надеюсь, что вы будете смягчать свое участие путем разоблачения сообщников из того ОПГ, в котором у вас роль исполнителя».

Свободу Иванющенко!

В апреле этого года судья Чаус принял очередное скандальное решение и ... снял с розыска и запретил проводить следственные действия против бывшего регионала, соратника Януковича, олигарха Юрия Иванющенко. Благодаря этому «Юра Енакиевский» снял в европейских судах запрет на перемещения по Европе и смог уехать из России на свою виллу в Монако.

В тему: Порошенко лично «отмазывает» бандита и убийцу Юрия Иванющенко

«Злые языки говорят, что снятие Енакиевского по розыску решалось на Банковой, но мы в это, конечно, не верим, — написал тогда нардеп Лещенко. — Просто Чаус решил превысить свою власть и бескорыстно подарить свободу Иванющенко».

Иванющенко отправился в Россию сразу после побега Януковича. Он находился в розыске с начала 2015 года по решению Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД. Подозрение — совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах).

В тему: Судья Николай Чаус отменил розыск «Юры Енакиевского»

О «нападении» женщины на милицию

Еще раньше Чауса поймали на коррупционном решении по делу предпринимателя Натальи Попсуй, которая пыталась избавиться от клейма обвиняемой в нападении на сотрудников милиции. По версии прокуроров, она побила пятерых крепких милиционеров. Чаус вынес приговор в их пользу. При этом сама женщина даже не смогла попасть на заседание.

Как писали СМИ, в январе 2008 года четверо опероуполномоченных из райотдела МВД по борьбе с экономической преступностью решили провести «внеплановую проверку» кафе «Эсфирь», в результате которой совершили нападение на мангальник, застрелили собаку, изъяли выручку из кассы, выпивку и закуску. Через три недели откуда-то взялись «протоколы», которых на месте никто не составлял, и «вывод» судмедэксперта о шишке на лбу оперуполномоченного. Против Попсуй было открыто дело. Суд сопровождали процессуальные нарушения. Но криминалисты и судьи Апелляционного суда отменили приговор Днепровского суда.

НоВ последними аккордами стали решения судьи Днепровского районного суда Николая Чауса. Он отказал Наталье Попсуй в ее законных требованиях отменить постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Он написал в постановлении, что отказывает в открытии производства по жалобе, поскольку «суд признает недостаточным обоснование нарушения прав и законных интересов Попсуй Н. В.». Хотя УПК не предусматривает возможности отказа в открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, поданной в суд лицом, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Дело Горанина

Вел Чаус и рассмотрение в суде дела Владислава Горанина — координатора инициативы «Белый Молот», что объединяет молодежь праворадикальених убеждений, и одного из соучредителей «Правого сектора». Активист был задержан в марте 2014 года. Ему инкриминировали организацию умышленного убийства трех сотрудников Государственной автоинспекции на КПП «Быковня» в районе Броварского проспекта с целью захвата оружия.

По словам Горанина, один из убийц просто оклеветал его и предоставил суду ложные показания из-за личной неприязни. Расстрелявших работников ГАИ Горанин знал по Майдану, но не давал им ни автомобиля, ни оружия, ни приказа убивать. Также, как рассказывал он и свидетели, в ходе задержания работник милиции забросили его в машину, на голову натянули мешок, затем — пытали, требуя подписать подготовленные заранее псевдопоказы против некоторых представителей Майдана, от чего он отказался. Медосмотр зафиксировал, что во время пыток ему вырвали зубы, травмировали глаза, выкололи барабанную перепонку, отбили почки, били до гематом, ссадин и закрытой черепно-мозговой травмы.

22 марта Днепровский районный суд с участием Николая Чауса принял решение арестовать Горанина на два месяца. На заседание Горанина привезли (и вывезли после) в бессознательном состоянии. Несмотря на открытую форму судебного заседания, общественность и журналистов на заседание не пустили, перегородив периметр вокруг здания суда несколькими десятками автоматчиков и шеренгами сотрудников МВД в защитной амуниции.

4 апреля после апелляции защиты подозреваемого, Апелляционный суд принял решение об освобождении Горанина из-под стражи из-за отсутствия доказательств о причастности к преступлению.

5_main_1_01

Николай Чаус

«И швец, и жнец ...»

Если заглянуть в Единый государственный реестр судебных расследований, то можно сделать вывод, что работы у судьи Чауса всегда хватало. Через судью проходят различные дела — от умышленных убийств и нанесения телесных повреждений, краж и сбыта наркотиков до «более актуального» в условиях войны уклонения от призыва по мобилизации.

Так, например, в октябре прошлого года Днепровский суд вынес приговор гражданину Украины, что он, будучи военнообязанным и находясь на учете в Днепровском районном военном комиссариате, в связи с объявлением частичной мобилизации и призывом на военную службу в Вооруженные Силы отказался от прохождения медкомиссии и военной службы. В дальнейшем между обвиняемым и прокурором было заключено соглашение о признании виновности. И суд во главе с Чаусом назначил виновнику наказание в виде 2 лет лишения свободы, но освободил его от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком на 1 год ...

Екатерина Пешко, опубликовано в издании «Главком»

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com