Сверх-наглость

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Сверх-наглость

В годы моего босоногого детства была у нас такая серия «вопросов про сверх» — что такое сверхнаглость, сверхскорость, сверхглупость...

Категория «сверхнаглости» в нашем 12-м отряде пионерского лагеря «Волга» трактовалась так: «Нас... соседу под дверью, а потом позвонить и потребовать, чтоб он всё убрал». Милые эти забавы вспомнились мне сегодня, как только я прочитал адресованные руководству Украины «10 вопросов замминистра обороны РФ Анатолия Антонова».

Анатолий Антонов

Анатолий Антонов. Фото ИТАР-ТАСС

Нет, весь этот текст назвать сверхнаглостью никак нельзя! Есть там и вполне забавные места, например, про «сообщение от испанского диспетчера» (вопрос № 8).

Дурной анекдот — это самое мягкое определение ситуации, когда государственный чиновник в ранге заместителя министра обороны!!! на полном серьезе, в официальном выступлении использует грубо слепленный фейк про «диспетчера Карлоса», над которым уже обхохотался весь Интернет...

Большая же часть вопросов вполне серьезна и актуальна. Да, именно такие вопросы (и еще десятки им подобных) задают представителям высшего военно-политического руководства (кто о чем, а мне на память пришли протоколы допросов Йодля).

Вот только задают их ПОСЛЕ безоговорочной капитуляции и ПОСЛЕ пленения командующих и начальников штабов. Так что на сей момент товарищ Антонов поторопился — сначала надо завершить победоносный поход на Киев и Львов и уже ПОСЛЕ этого требовать показаний о составе, дислокации и боевом применении систем украинской ПВО.

Ослепительная сверхнаглость появляется лишь в вопросе № 7 Почему не было полностью закрыто для гражданских самолетов воздушное пространство над зоной боевых действий?»). А с какой стати Украина должна была его закрывать? Что там, в зоне боевых действий на Донбассе, происходит?

Поскольку мое мнение на сей счет считаться авторитетным не может, обратимся прямиком к мнению эксперта высшей квалификации, т.е. самого товарища Антонова: «так называемая антитеррористическая операция, которую проводит официальный Киев против народа юго-востока своей страны» (из вопроса № 6) Заметьте, это не я сказал, а замминистра обороны РФ.

Так вот, народ по небу не летает. Карательная операция против народа своей страны — это очень плохо, но это исключительно наземная операция, по определению. Использовать в ней средства ПВО украинской армии незачем — некого и нечего сбивать.

Что же касается народа (ополченцев, повстанцев, бандитов, террористов — нужное подчеркнуть), то доведенные до отчаяния мужики вооружаются топорами, вилами, ломами, арматурой, а если найдут, то и охотничьими ружьями со ржавыми «наганами». Затем, если восстание (мятеж, бунт, революция) успешно развивается, то на вооружении ополченцев могут оказаться трофейные автоматы, пулеметы, минометы, РПГ.

Всё перечисленное — от топора до миномета — не способно даже слегка поцарапать летящий на высоте 10-11 км пассажирский самолет. Так зачем и почему Украина должна была закрывать воздушные коридоры над Донбассом?

Все меняется, если предположить, что Российская Федерация (а конкретно — министерство обороны, которым руководит и товарищ Антонов) переправило на территорию Украины зенитно-ракетные комплексы с досягаемостью по высоте в 15-20 км. Поскольку все это закончилось горой трупов невинных людей, то даже в качестве глупой шутки не стоит обсуждать «сельпо», в котором т.н. «ополченцы» купили самоходную установку ЗРК «Бук» массой в 35 тонн.

Появление такой техники, причем укомплектованной российскими боевыми расчетами, действительно, создало реальную угрозу для безопасности полетов гражданской авиации. И именно тов. Антонов и его начальники обязаны были проинформировать об этом ICAO и указать зону воздушного пространства, в которой полеты должны быть прекращены.

Может быть, военно-политическое руководство Украины следует упрекнуть в проявленной беспечности. Может быть, специалисты по разведке скажут, что украинская армия могла и должна была выявить факт появления на территории Донбасса работающих систем ПВО «Бук» и сделать необходимые выводы — в частности, в деле обеспечения безопасности гражданской авиации. И я вовсе не собираюсь выступать в качестве адвоката тех или иных персон в Киеве. Но поджигатель, который обвиняет подожженного им соседа в несоблюдении правил пожарной безопасности — это полный сверхнаглость.

Марк Солонин, историк, опубликовано на сайте автора


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com