Тайна следствия без головы

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  ГПУ

Теперь прокурорам главное отчитаться перед Президентом. Гражданам правду знать необязательно

Деятельность прокуратуры Украины стала полностью секретной с 6 мая 2011 года. Этим числом датирован приказ № 52 за подписью Генпрокурора, который позволяет прокурорам утаивать от граждан-налогоплательщиков любую информацию. Неплохо устроились...

Вчера минул ровно месяц с того дня, когда в Харькове было совершено дерзкое, неслыханное прежде в Украине убийство судьи и членов его семьи. К сожалению, правоохранители играют в молчанку, никак не информируя общество о своих успехах (неуспехах) в раскрытии этого резонансного преступления.

Напомним: 15 декабря в Харькове были обнаружены тела членов семьи судьи одного из районных судов: сам судья, его жена, сын и его девушка были обезглавлены. Убитый судья — Владимир Трофимов, много лет проработавший во Фрунзенском районном суде Харькова.

Все, что известно об этом жутком происшествии — три версии, разрабатываемые следствием. Их озвучил вчера Генпрокурор Виктор Пшонка: профессиональная деятельность покойного, желание завладеть его имуществом (он был коллекционером) или заказное убийство. Хотя вторая и третья версии никак не исключали друг друга, главный прокурор страны почему-то перечислил их «через запятую». Впрочем, анализировать логику прокурорских работников «донецкой школы» с точки зрения юриспруденции — занятие неблагодарное.

Было возбуждено уголовное дело п.1.ч.2 ст.115 (умышленное убийство двух и более лиц) Уголовного кодекса Украины. Жуткие, но скупые подробности этого дела облетели все СМИ: убитые скончались от кровопотери, отрубленные головы всех четырех жертв (судьи, его жены, сына и девушки сына) преступники забрали с собой, к преступлению они готовились заранее, вероятно, их было двое; убитый судья был известным коллекционером (деньги, награды, фарфоровые статуэтки), но коллекция не имела большой стоимости в денежном выражении.

Судья жил скромно, вместе с супругой, сыном и его гражданской женой в старой 4-комнатной квартире с аскетической обстановкой. 58 лет, 25 лет стажа, 3000 рассмотренных дел за последние 5 лет. Конфликтным не был, последние годы серьезных, резонансных дел не рассматривал.

И вот прошел месяц. Новый год снял шумиху вокруг этого дела (оно, кстати, пребывает на личном контроле Президента). Число версий у следствия сократилось до двух — так сказал Генпрокурор. Генпрокурор, который, будучи прокурором Донецкой области, уже был пойман на фальсификации уголовного дела об убийстве (тогда на обвиняемого в убийстве журналиста Игоря Александрова был «назначен» бомж Вередюк). Так что верить или не верить Генпрокурору Виктору Пшонке — личное дело каждого гражданина Украины.

А объективной возможности проверить, правду говорит Генпрокурор Украины или лжет, уже нет никакой возможности. Как и вообще что-либо узнать по любому уголовному делу (ходе расследования) в стенах прокуратуры.

Почему?

Потому что с 6 мая 2011 года Генеральный прокурор Украины утвердил «Перечень ведомостей, составляющих служебную информацию и содержащихся в документах органов прокуратуры». Ниже приводим этот документ полностью:

«ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Генерального

прокурора України

від 06 травня 2011 року

№ 52

П Е Р Е Л І К

відомостей, що становлять службову інформацію, та які містяться у документах органів прокуратури України

З урахуванням вимог статей 6, 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та статей 20, 21 Закону України «Про інформацію» визначити Перелік відомостей, що становлять службову інформацію та які можуть міститися у документах органів прокуратури України, утворюваних у зв’язку з виконанням повноважень, передбачених чинним законодавством.

Документам, що містять службову інформацію, присвоюється гриф «для службового користування».

Обмеження у доступі до неї запроваджується в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності, громадського порядку, охорони здоров’я населення, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, порушенню конституційних прав і свобод людини та громадянина, спричиненню шкоди репутації або правам інших осіб, авторитету і неупередженості правосуддя.

До службової інформації належать:

1. Відомості, одержані під час здійснення нагляду за додержанням законів органами, які провадять оперативно-розшукову та контррозвідувальну діяльність, які не віднесені до секретної інформації.

2. Відомості, що містять цифрові або відсоткові дані щодо здійснення правоохоронними органами оперативно-розшукової діяльності, а також дані статистичної звітності щодо здійснення нагляду з цих питань.

3. Відомості, які містять оперативні дані правоохоронних органів про злочини та причетних до їх вчинення осіб.

4. Відомості щодо загроз безпеці життєдіяльності військових формувань, стану військових об’єктів, протидії замахам на підрив боєздатності військових формувань.

5. Відомості стосовно засобів охорони, режимних вимог, а також з питань додержання законів під час здійснення нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю органів та установ виконання покарань.

6. Відомості, одержані під час здійснення правозахисної діяльності, поширення яких може призвести до порушення конституційних прав і свобод громадян, негативно позначитися на забезпеченні громадського порядку, створити загрозу безпеці підприємств, установ, організацій.

7. Відомості, отримані під час здійснення правозахисної діяльності, щодо законності при плануванні, формуванні, розміщенні та виконанні державного оборонного замовлення, а також стосовно накопичення, зберігання, використання та поповнення запасів державного резерву.

8. Відомості, в яких розкриваються форми та методи проведення прокурорських перевірок, тактика слідчих дій.

9. Відомості, які містяться у матеріалах службових розслідувань.

Експертна комісія

Генеральної прокуратури України

Протокол № 3 від 05.05.2011»

Как видим, внутриведомственный «Перечень...», регламентирующий гриф «для служебного пользования», фактически «секретит» любую информацию, к которой имеют отношение украинские прокуроры по роду их деятельности. При этом сами прокуроры решают, что из запрашиваемых, к примеру, журналистами сведений относится к грифу «ДСП».

А размытый, общий характер пунктов этого документа позволяет отказывать заинтересованным гражданам в получении практически любой информации по любому вопросу. Была бы воля прокурора. А что именно такая воля у украинских прокуроров есть, говорят нераскрытые резонансные «висяки» 2012-го, и не только этого, года. По которым нет никакой информации: сплошь «тайна следствия».

Как, например, по резонанснейшему убийству харьковского судьи и его семьи.

С другой стороны, прокурорское следствие (надзор) постоянно «сливают» в СМИ материалы оперативного характера, с явной целью воздействия на подследственных, оказания на них морально-психологического давления. Оперативное видео из тюремной камеры Ю. Тимошенко с подробностями ее личной жизни, оперативное видео с якобы самопризнанием Павличенко-младшего в убийстве киевского судьи — это самые кричащие примеры безнаказанного «слива», к которым причастна прокуратура. Причастна хотя бы тем, что упорно не желает искать «авторов» этих самых «сливов».

При этом публикуемый «Перечень...» никак не мешает самим прокурорским работникам публично обвинять в причастности к резонанснейшим преступлениям оппонентов нынешнего режима. Вот хочет замгенпрокурора Ренат Кузьмин обвинить Ю. Тимошенко в причастности к убийству депутата Евгения Щербаня — и никакая инструкция ему не указ. Бичует...

Нет, никто не требует, чтобы прокуратура разглашала тайну следствия в ущерб этому следствию. Но налогоплательщики вправе знать хотя бы в общих чертах, на каком этапе раскрытие самых резонансных, знаковых для «здоровья» общества преступлений. А если прогресса в раскрытии нет — то почему.

В результате в стране и обществе сложилась нездоровая ситуация: прокуратура что-то там себе расследует, прокуроры с умным видом с экранов порют ерунду на темы, приятные исключительно власти. Но вот спросить с прокуроров, продвинулось ли следствие в расследовании убийства того же судьи — нет никакой возможности.

А может, им просто нечего сказать?..

Сергей Федоров, «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com