Выборы — не панацея

Версия для печати

В Украине при отсутствии независимого и неподкупного суда, при отсутствии некоррумпированной прокуратуры и следственных органов, за неимением настоящих реформаторов «наверху» можно проводить сколько угодно выборов с любым результатом. Изменений не будет.

Эти выборы также ничего не дадут, кроме дестабилизации обстановки в регионах и реванша людей, олицетворяющих кланово-олигархическую систему.

Выборы являются альфой и омегой западных представлений о демократии. В зависимости от того, насколько формально безупречно они происходят в той или иной стране, Запад решает, признать ее демократической или нет. Результат здесь воспринимается как менее важный, чем процесс; главное — форма, внешние признаки. Итак, выборы — это священная корова западной цивилизации.

Хотя, как показывает история, это идеальная процедура осуществления народовластия может вызвать глубоко антидемократические последствия. Достаточно лишь вспомнить опыт Германии 30-х годов прошлого века, где триумф НСДАП, нацистской партии, произошел в лучших электоральных традициях Запада вследствие демократических, равных, справедливых, прозрачных и прочих выборов. Однако этот факт до сих пор никак не повредил идеалам электоральной демократии. Выборы прежде всего, выборы любой ценой, выборы везде и всегда. Никаких других механизмов осуществления народовластия не предлагают.

Стоит в любой стране провести что-то наподобие честных выборов — и это уже праздник демократии, хотя на самом деле все далеко не так. Эти процедуры отнюдь не гарантируют общественного развития, замену худшего лучшим, нередко все бывает и вовсе наоборот. В Египте последние выборы привели к власти исламистов «Братьев-мусульман». Запад рукоплескал и восхищался тамошней «демократии» (как и после «арабской весны»). Но почему-то вскоре в этой стране при президенте-исламисте Мурси начались эксцессы против египетских христиан, против европейцев и громко зазвучали призывы разобраться с Израилем. Вакханалии положили конец египетские генералы, однако. очень недемократично, военным переворотом.

Линейные, одномерные западные представления о норме и демократии часто на просторах планеты не срабатывают.

Например, ситуация в Сирии была бы стабильной, если бы президент США Барак Обама не поддался на уговоры Путина не проводить против режима сирийского диктатора Башара Асада военную операцию, которая дала бы суннитской оппозиции возможность овладеть политическими процессами в стране. Теперь положение в Сирии намного хуже, и Европа уже ощутила это на себе в виде беспрецедентногой нашествия мигрантов с Ближнего Востока.

Выборы — это чисто формальная процедура, которая может устанавливать власть реакционных и мракобесных сил. Всякий ли выбор стоит объявлять образцом демократических свойств? Воля народа далеко не всегда является священной. Именно поэтому во многих странах запрещено проводить референдумы, например, об отмене налогов, потому что здесь такая воля известна еще задолго до начала голосования — ведь понятно, что лучше налоги не платить, чем платить ...

Когда сегодня лидеры Германии и Франции Ангела Меркель и Франсуа Олланд выкручивают Украине руки, требуя выборы на оккупированных Россией и ее марионетками территориях Донецкой и Луганской областей, они способствуют отнюдь не демократии, а легитимации иностранной оккупации, деспотизму и террору. Ведь что такое выборы в зоне войны, где тысячи вооруженных террористов и российских военных сделают невозможными по факту любые демократические процедуры, где не действует право как таковое (его давно и полностью заменило насилие), где без суда и следствия людей уничтожают и бросают в застенки?..

В тему: Парижская Пощечина или Первый раздел Украины

После Второй мировой войны американцы, британцы и французы еще трезво осознавали реалии, поэтому выборы в оккупированной Германии были оттянуты вплоть до 1949 года (иначе абсолютное большинство населения снова выбрало бы нацистов). А четыре года очень активно проводили денацификацию на всех уровнях, запрещали деятельность нацистских структур, партии и отдельных деятелей предыдущего режима, закрывали соответствующие газеты и радиостанции, наказывали нацистских преступников и т. д.

И только после всего этого ... А ситуация в так называемых ДНР и ЛНР сегодня значительно хуже, чем в так называемой Тризонии (американская, британская и французская зоны оккупации Германии) в конце 1945 года. Поскольку Россия принципиально не позволяет Украине контролировать 400 километров своей границы с восточным соседом, а Меркель и Олланд на этом не настаивают, РФ может обеспечить псевдовыборы в ДНР и ЛНР любым количеством «избирателей» с территорий соседних с Украиной Белгородской, Ростовской, Воронежской и других областей.

В последнее время «рошеновская» власть Украины очень рекламирует местные выборы, которые якобы должны что-то решить. Однако за 24 года независимости в стране произошла куча всевозможных выборов, Украина выходила из одних избирательных кампаний и входила в другие. А демократического «рая» как не было, так и нет ...

Эти выборы также ничего не дадут, кроме дестабилизации обстановки в регионах, реванша людей и партий, олицетворяющих кланово-олигархическую систему.

В Украине при отсутствии независимого и неподкупного суда, при отсутствии некоррумпированной прокуратуры и следственных органов, за неимением настоящих реформаторов «наверху» можно проводить сколько угодно выборов с любым результатом. Изменений не будет.

Выборы — это не панацея и не политическая философия, а лишь социальный механизм с довольно ограниченными возможностями.

—

Игорь Лосев, опубликовано в издании Тиждень.UA

Перевод: Аргумент

В тему:

• Выборы не местного значения
• Местные выборы: вместо открытых списков — запутанная мажоритарка и диктат партийных вождей
• Жебривский: выборы в Донбассе сейчас проводить нельзя
• Выборы в Луганской области проводить нельзя, — Георгий Тука
• 80% кандидатов идут на местные выборы, не имея программ, — Комитет избирателей
• Мальдивские договорённости. Блок Порошенко идёт на местные выборы со ставленниками Кремля
• Местные выборы обойдутся Украине в 1,18 млрд гривен, — Охендовский