МВД и прокуратура практически отстранили адвоката Завадского от защиты

|
Версия для печатиВерсия для печати

Адвокат Игоря Завадского Евгения Закревская в интервью с другим адвокатом Татьяной Монтян рассказала, как следователь по делу Завадского фактически заблокировал ее работу по защите подсудимого .

Это интервью опубликовано в блоге Монтян на «Украинской правде».

Беседа Татьяны Монтян (Т.М.) с Евгенией Закревской (Е.З.):

Т.М. : Скажите, пожалуйста, как продвигается дело Игоря Завадского, как давно Вы его видели, есть ли какие-то новости?

Е.З.: Последний раз я видела его 25-го апреля, и с того момента доступа к Игорю Завадскому у меня нет. Следователь не дает разрешения на свидание. Ежедневные звонки, письменные ходатайства и даже жалобы в прокуратуру не помогают.

Т.М.:Это не очень согласуется с Уголовно-процессуальным кодексом. Как следователь решается на такие грубые нарушения?

Е.З.:Да, это прямое нарушение ст. 48 УПК Украины (адвокат имеет право на свидание с подзащитным без ограничения их количества и продолжительности).

Но следователи обычно очень странно трактуют данную статью. Согласно Закону о предварительном заключении, они должны письменно сообщить СИЗО о допуске адвоката, и таким образом, предоставить ему право беспрепятственного доступа к подзащитному. Вместо этого, следователи дают так называемые «разовые разрешения» — на одно свидание. И каждый раз перед тем, как идти к подзащитному, адвокат должен «поймать» следователя и получить у него разрешение.

Такой механизм позволяет следователю контролировать доступ адвоката к клиенту и, при необходимости, манипулировать адвокатом. В моем случае именно это и происходит. С момента допуска в качестве защитника я неоднократно письменно требовала постоянного разрешения на свидание. Вместо этого — получила несколько разовых разрешений, и как только их использовала — потеряла доступ к клиенту. С тех пор следователь просто перестал реагировать на телефонные звонки, sms и письменные ходатайства о предоставлении разрешения на свидание.

Т.М.:И как в такой ситуации Вы будете защищать Завадского?

Е.З.:По этому поводу уже подана жалоба-сообщение о преступлении в прокуратуру в порядке ст. 95 УПК. Считаю, что в действиях следователя имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 374 УК Украины (недопущение защитника).

Однако это не помешало сегодня следователю прибегнуть к еще более существенным нарушениям права на защиту. А именно — не допустить меня к проведению следственных действий с Игорем Завадским.

Пока моего клиента знакомили с постановлениями о назначении основных экспертиз в деле, я зря стояла под СИЗО. Я пыталась дозвониться до старшего следователя и выяснить — почему опять отсутствует разрешение на проход в СИЗО. Я также пыталась через других адвокатов уведомить следователя, который непосредственно проводил следственные действия внутри СИЗО, что я ожидаю возле помещения и желаю принимать участие в следственных действиях, для чего — получить разрешение. Это при том, что заранее были поданы письменные ходатайства от Завадского и от меня — о проведении всех следственных действий с Игорем при моем участии, как это предусмотрено п.4 ст. 48 УПК Украины.

То есть, были грубо нарушены права защиты при назначении экспертизы, предусмотренные ст. 197 УПК Украины. В частности — на постановку дополнительных вопросов перед экспертами, о назначении экспертов из числа указанных лиц. Вероятно, следователю показалось, что реализация указанных прав негативно повлияет на ход досудебного следствия.

По этому поводу я также подготовила жалобу в прокуратуру и буду просить дополнительно ознакомить меня с постановлениями о назначении экспертиз с применением фотосъемки.

Вывод, сделанный Татьяной Монтян: " Даже если у вас есть адвокат, это еще не значит, что мусара + прокураторы предоставят ему возможность вас защищать. И если такой беспредел безнаказанно сходит с рук мусарам + прокуратора даже по такой громкому делу, как дело Игоря Завадского, представьте себе, что происходит по делам простых смертных!«

От «Аргумента»: сегодня «Аргументу» стало известно, что 82-летняя мама Игоря Завадского, которая очень больна и осталась без поддержки сына, практически голодает и нуждается в финансовой помощи.


 

 

«Аргумент»


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com