Е-бан за Оман. Группировка Зеленского затыкает рот журналистам в соцсетях

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Геббельс в полном восторге от возможностей современного мира и практики Мендель. Провалы Офиса Президента в коммуникациях (в историях с Оманом и Ираном) привели к очередной порции возмущение журналистов в соцсетях.

 

Но на этот раз оказалась еще одна проблема. Журналисты начали сообщать об истории, когда чиновники их банят или ограничивают возможности комментировать.

Институт массовой информации опросил более чем полсотни медийщиков, чтобы понять, какой масштаб приобретают подобные истории. Выяснилось, что это единичные случаи. Банят журналистов не только представители команды Зеленского, но и уже бывшие должностные лица. И в регионах журналисты все чаще сталкиваются с такими случаями. В разговоре с ІМІ эти ограничения журналисты назвали нарушениями и даже цензурой.

Фото – amazon.com

Фото - amazon.com

Бан за Оман

Пока страна отходила от новогодних праздников, у журналистов появилась горячая тема для расследования. В первые дни 2020-го стало известно, что Владимир Зеленский находится в Омане. А вот с какой целью - неизвестно.

На эту тему: Зеленський зустрічатиме православне Різдво в мусульманському Омані під приводом робочої поїздки

Попытки нескольких медийщиков получить информацию от Юлии Мендель привело к тому, что пресс-секретарша просто расфрендила их в фейсбуке.

О таком случае 5 января сообщила корреспондент интернет-издания "theБабель" Мария Жартовская.

В разговоре с ІМІ Жартовская вспоминает, что и раньше у журналистов возникали сложности с получением от Офиса Президента даже простейшей информации, например, о составе делегаций для участия во встрече в нормандском формате или в Генассамблее ООН. Также ограниченную информацию офис дал и в истории с Оманом. Речь шла о "запланированых встречах на высшем уровне".

"Поэтому логично, что мы попытались узнать у пресс-секретаря Зеленского информацию через фейсбук, ответ был "напишем в новостях", после чего удалила из друзей через несколько минут. Ее реакцию я считаю деструктивной, так как одна из обязанностей пресс-секретаря - коммуникация с журналистами. И в этом случае я не вижу желания коммуницировать качественно и отвечать на наши вопросы", - рассказала Жартовская.

Тогда статус фб-друзей Мендель потеряли и журналисты из интернет-издания "Букви" Петр Терентьев и Екатерина Рошук.

"Из наших удалила Мендель на стадии Омана Рошук и Терентьева, и Марту, которая писала ей смс. Получилось, что мы получили ответ от оманского издания о его поездке, а Мендель так и не ответила", - сообщила ІМІ главный редактор интернет-издания "Букви” Татьяна Николаенко.

Это не первые случаи, когда журналисты жалуются на подобное поведение Мендель в соцсетях. Блокировать или расфрендивать "старых" фб-друзей пресс-секретарша Зеленского начала с первых дней. О таких случаях журналисты пишут в закрытых группах. "Как только не так прокомментиш, она блокирует или расфредивает", - сообщила ІМІ одна медийщица.

Это почувствовал на себе и автор. Мендель розфрендила после критического поста о провале коммуникации команды Зеленского в первые дни после сбивания украинского самолета в Иране.

Журналисты ошибаются, когда говорят, что представители команды Зеленского начали ограничивать общение медийщиков в соцсетях с момента смены власти в 2019 году. Это началось еще до победы на президентских выборах.

На эту тему: И этой власти СМИ мешают

В конце марта редакция проекта журналистских расследований “Слідство.Інфо” сообщила: "администраторы Команды Зе просто ЗАБЛОКИРОВАЛИ нашу страницу".

Произошло это после выхода материала об итальянской "Зе-вилле". Тогда в Зе-команде это списали на ошибку. Так, в комментарии "Украинской правде" Михаил Федоров сказал, что аккаунт журналистов заблокировали случайно, вероятно из-за "сумасшедших бот-атак" провластного контекста.

В январе 2020-го также на основании "атаки ботов" Банковая закрыла комментарии под постами Офиса Президента в инстаграми и ютубе. В комментариях Громадському Мендель отметила, что возможность для обсуждения, комментариев и обратной связи была и остается на официальной странице Офиса Президента в фейсбуке, а также на личных страницах Зеленского.

Трендом ограничения на общение в соцсетях считает журналист проекта журналистских расследований "BIHUS.info" Даниил Мокрик. ІМІ он рассказал о целом ряде должностных лиц, которые ввели ограничения для него.

"В последнее меня забанил Руслан Рябошапка. Это произошло после того, как я написал несколько критических постов о его действиях в деле беркутовцев, что он выдал незаконных два документа. Я об этом написал несколько постов, тегал его из того соображения, что будет какой-то ответ. Генеральная прокуратура тогда никак не комментировала. В результате он меня просто забанил без всякой коммуникации.

Бан - это не единственная история. Есть люди, которые тебя расфрендивают, и ты теряешь возможность комментировать. У меня такая история с Виктором Чумаком, который первым из руководства Генеральной прокуратуры начал комментировать историю с делом беркутовцев. Он написал пост "можете кидать в меня камни". Я пришел не то чтобы "камни бросать", а подбросить камней. Ему не понравилось, и он меня расфрендил", - рассказал ІМІ Мокрик.

На эту тему: Почему Руслан Рябошапка - плохой Генпрокурор

Также Мокрик вспомнил, что банили его и представители предыдущей власти - первый заместитель председателя Нацполиции Вячеслав Аброськин и пресс-секретарша генпрокурора Юрия Луценко Лариса Сарган.

На Сарган пожаловался ІМІ и бывший шеф-редактор РБК-Украина Сергей Гришин. Также он упомянул и другие случаи.

"Ульяна Супрун неоднократно банила профильных журналистов, писавших о Минздраве. Например, Дмитрия Уляницкого, который писал в РБК о медицине. И это было не раз. Когда мы связывались с ее пресс-службой, они говорили, что произошла техническая ошибка", - рассказал Гришин.

Региональные истории

Ограничения в соцсетях для журналистов - тренд не только столичных чиновников. Целый ряд медийщиков из регионов пожаловались ІМІ на такие действия представителей местных органов власти.

"Меня в фейсбуке заблокировал депутат Луцкого городского совета Николай Яручик. Я ему в фейсбуке в комментариях ставила вопрос о песке. Он песок привозил в песочницы)) Таков был пиар-ход. Мне было интересно, добыт ли законно песок, чтобы назвал фирму, откуда его привез. Но депутат отказывался отвечать на вопросы в комментариях. А потом заблокировал", - рассказала ІМІ журналист-фрилансер с Волыни Мая Голуб.

"В Херсоне это обычная практика. Банят целыми фракциями. Блокируют чиновники, депутаты, журналисты. Один местный "политтехнолог" проводил тренинг о коммуникации в фейсбуке, так тот вообще банит любого неудобный вопрос", - сообщил медийщик из Херсона Сергей Никитенко.

В Николаеве журналистов в соцсетях заблокировали сразу два руководителя облгосадминистрации.

"Я снимал несколько расследований об Алексее Савченко, председателе Николаевской ОГА времен Петра Порошенко, и его окружении, поэтому он заблокировал мою страницу и я не имел возможности оставлять комментарии под его постами в фейсбуке", - вспомнил бывший журналист николаевского интернет-издания "Преступности.НЕТ” Андрей Лохматов.

"У нас новый председатель ОГА Александр Стадник зарегистрировался в фейсбуке и сразу же заблокировал меня. В этом нет ничего особенного, кроме того, что мы не были в френдах и я не помню, чтобы писал что-то на его странице", - рассказал главный редактор интернет-издания "НикВести” Олег Деренюга.

Бывшая журналистка из Николаева Александра Ющишена обратила внимание ІМІ на изменения, которые местная мэрия в январе 2020-го ввела в отношении фейсбук-страницы контактного центра. Распоряжением мэра Александра Сенкевича была введена премодерация. Ющишена возмущается, что там так же закрывают возможность жителям города комментировать проблемные вопросы.

"Пожалуй, Геббельс бы был в полном восторге от возможностей современного мира", - подытожила нововведения мэрии Ющишена.

Е-бан - цензура?

В ограничениях для журналистов в доступе к страницам чиновников, а тем более к страницам пресс-секретарей, журналисты видят нарушения.

"Это - отказ мне на дискриминационной основе в доступе к информации, которую они публикуют не как частные лица, не то, что они котиков постят или фоточки из своего отпуска, а вот официальные сообщения из первоисточника, которым сейчас часто является фейсбук для журналистов, я получать не могу", - заявил ІМІ журналист проекта журналистских расследований "BIHUS.info” Даниил Мокрик. 

"Я считаю, что это цензура. Журналисты могут использовать все каналы коммуникации, чтобы получить информацию, в том числе и фейсбук. Госпожа Мендель использует свой личный аккаунт в рабочих целях, размещая там информацию о работе Президента", - считает корреспондент интернет-издания "theБабель” Мария Жартовская.

Есть ли в таких действиях чиновников нарушение, а тем более цензура, разъясняет юрист Института массовой информации.

"Сами по себе блокировки и ограничение комментариев считать цензурой будет немного натянутым. Надо смотреть на мотивы таких действий. Если это была реакция на правомерную (законную) журналистскую деятельность, то блокировку можно рассматривать как противоправное влияние на журналиста, а за это в законодательстве предусмотрена уголовная ответственность (статья 171 Уголовного кодекса "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов" предусматривает наказание от штрафа до трех лет ограничения свободы)", - считает юрист ІМІ Роман Головенко.

На эту тему: Журналісти вимагають звільнення речниці Зеленського Мендель

Зато Даниил Мокрик вспоминает американский опыт.

"Я напишу о решении Окружного суда в США, который в 2018 году признал незаконным бан, который Трамп наложил на одного из пользователей в твиттере. Потому что, считает суд, это нарушение права на свободу слова (Первая поправка).

Потому что страницы политиков и чиновников в соцсетях, говорит суд - это "публичный форум" для дискуссий, который обеспечивает власть гражданам. И не может быть так, что одни граждане там могут высказаться, а другие - нет.

Такую позицию уже приняли для себя и другие суды в США. С тех пор практика развилась и в других кейсах", - написал Мокрик у себя на фб-странице.

Журналист предположил, что в Украине подобное "вряд ли когда-то будет". Однако, как говорится, от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Может, и украинская Фемида наконец начнет рассматривать е-баны как нарушение законодательсва и наказывать тех, кто пытается ограничивать журналистов в соцсетях.

Алексей Братущак,  опубликовано на сайте ІМІ

Перевод: Аргумент


В тему:

 

 

 

 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

16:07
Зеленський порівняв ЗМІ з із "жіночками, які сидять на лавочці під під'їздом"
15:24
Корумпований заступник Єрмака заявив що він бореться проти "зовнішнєго управління"
14:34
Українська фабрика ялинкових прикрас робить іграшки для вбивць українських воїнів
13:22
ДБР викрило організовану злочинну групу, яку очолював діючий співробітник СБУ
12:15
У «Борисполі» не пустили в Україну німця з «георгіївською стрічкою» та його російську подругу
11:25
Касацію у справі Пукача не можуть розглянути з 2016 – це свідчить про неспроможність суду
10:30
Зеленський чомусь став порівнювати пандемію COVID з магазинами ROSHEN
09:21
Голова НАЗК закликав Зеленського ветувати «компромісний» закон щодо е-декларування
08:45
Вбивство Гандзюк: Мангера та Левіна залишили за гратами ще на два місяці
20:01
У суботу в Україні сухо, вдень тепліше за все у Карпатах та Криму (МАПА)

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com