PRISMa спецслужб

Версия для печати

Правительство Обамы обвиняют в посягательстве на свободу и приватность. Американские спецслужбы получили прямой доступ к системам Google, Facebook, Apple и других интернет-гигантов... Этим озаботились даже в Европе. Интересные публикации на эту тему в мировых СМИ.

The Guardian раскрывает ящик Пандоры

Согласно секретному документу, попавшему в распоряжение The Guardian, Агентство национальной безопасности США (NSA) получило прямой доступ к системам Google, Facebook, Apple и других американских интернет-гигантов.

Это часть ранее закрытой программы PRISM, что позволяет собирать материалы, в частности - историю поисков, контент электронной почты, передачу файлов и чатов онлайн, говорится в документе.

The Guardian проверила его подлинность (презентацию из 41 слайда онлайн). Документ не распространялся среди союзников США за рубежом и классифицируется как сверхсекретный. Очевидно, презентацию использовали для обучения разведчиков, которые занимаются оперативной работой. Информацию «собирают непосредственно с серверов» главных американских провайдеров, говорится в документе.

В тему: Бывший сотрудник американских спецслужб рассказал о методах, используемых ЦРУ для получения информации о любом человеке

Хотя в нем утверждается, что программа действует при содействии интернет-компаний, в комментариях The Guardian все они отрицали, что им известно о такой программе.

Google заявила: «Мы всячески заботимся о безопасности данных наших пользователей. Власти мы раскрываем их согласно действующему законодательству, тщательно рассматривая все подобные запросы. Иногда утверждают, что мы создали для правительства в своих системах "черный ход". Однако Google не имеет "черного хода" правительственного доступа к закрытым данным пользователей».

Несколько технократов высшего административного эшелона настаивали на том, что им ничего не известно о системе PRISM или о любой аналогичной схеме. По их словам, их никогда не привлекали к таким программам. «Если они этим занимаются, - сказал один из опрошенных, - то делают это без нашего ведома».

Пресс-секретарь Apple, заявил, что «никогда не слышал о PRISM».

Слайд с презентации программы

Агентство по национальной безопасности получило такой доступ благодаря изменениям в американском законе о слежке, внесенном при президенте Буше-младшем и обновленном в декабре 2012 года при президенте Обаме.

Программа способствует широкому и глубокому надзору за коммуникациями онлайн и за сохраняемой информацией. Закон допускает слежение за любыми клиентами фирм-участниц, которые живут за пределами США, или за теми американцами, которые общаются с ними. Он открывает также возможность сбора информации в самих Соединенных Штатах без судебного ордера.

Программа PRISM была раскрыта благодаря утечке информации. The Guardian получила сверхсекретное решение суда, обязывающее телекоммуникационную компанию Verizon передать записи телефонных разговоров миллионов пользователей в США.

Участие интернет-компаний в программе PRISM усилит дискуссию о масштабах надзора спецслужб, разгоряченную разоблачением ее деятельности. В отличие от сбора телефонных звонков, это наблюдение может включать контент сообщений, а не только метаданные.

Утверждается, что некоторые из крупнейших в мире интернет-брендов участвуют в программе обмена информацией, с тех пор как была введена в 2007 году. Microsoft, которая сейчас проводит рекламную кампанию под слоганом «Ваше право на конфиденциальность - наш приоритет», стала первой среди них.

Ее примеру последовала в 2008 году Yahoo, в 2009 году - Google, Facebook и PalTalk, в 2010-м - YouTube, в 2011 году - Skype и AOL. Наконец, в 2012 году к программе присоединилась Apple.

Она продолжает расширяться: в онлайн должны войти другие провайдеры.

Слайд с презентации программы

В совокупности эти компании охватывают подавляющее большинство онлайн-сетей: электронный поиск, видео и коммуникационные сети.

Масштабы и контент данных, собранных от каждой компании, различаются. Согласно американскому законодательству, они обязаны выполнять запросы о предоставлении информации о пользователях. Однако программа PRISM предоставляет спецслужбам прямой доступ к серверам компаний. В документе АНБ отмечается, что ее осуществлению «способствуют провайдеры коммуникаций в США».

Разоблачение касается также вопроса, поднятого при рассмотрении в декабре 2012 года поправок к Закону о слежке за зарубежной разведкой (The Fisa Amendments Act) несколькими сенаторами, которые предостерегали о возможных масштабах надзора в случае их принятия и о недостатках внедряемых мер предосторожности.

Когда обновленный закон вступил в силу, его сторонники утверждали, что существенным препятствием злоупотреблениям станет несостоятельность АНБ получать электронные сообщения без согласия на то телекоммуникационных и интернет-компаний, которые контролируют данные. Однако программа PRISM делает такое согласие лишним, позволяя непосредственно и односторонне снимать данные с серверов интернет-компаний.

Подготовленная АНБ диаграмма, которая содержится в полученном The Guardian сверхсекретном документе, подчеркивает масштабы сбора данных, которые может получать агентство: электронная почта, видео-и голосовые чаты, видео, снимки, голосовые чаты в сетях IP (например, Skype), подробности социальных сетей и т.д..

Документ датирован апрелем 2013 года. Такая утечка информации - редчайший случай в истории Агентства национальной безопасности, которое гордится высоким уровнем секретности.

Программа PRISM позволяет АНБ - самой мощной надзорной организации в мире целенаправленно подключаться к коммуникациям без запросов провайдеров услуг, не получая отдельных судебных решений.

С помощью этой программы ведомство может напрямую подключаться к серверам компаний-участниц, получать сохраненные сообщения, а также отслеживать в режиме реального времени информацию целевых пользователей.

В презентации утверждается: PRISM была введена, чтобы преодолеть то, что АНБ считает недостатком правомочия в Законе о слежке за зарубежной разведкой (The Foreign Intelligence Surveillance Act) по надзору за иностранцами, подозреваемыми в терроризме.

Агентство отмечало, что благодаря наличию большой части интернет-структур США преимущество - «домашнее поле». Однако в презентации утверждается, что «ограничения, которые накладывает закон, нивелируют преимущество "домашнего поля"». Возникает потребность в получении ордеров и подтверждений, что тот, кто посылал, и тот, кто получал сообщение, находятся за пределами США.

«Закон был нарушен, поскольку он обеспечивает защиту частной жизни тех, кто не имеет на это права», - говорится в презентации.

Меры, предусмотренные в новой версии закона, по-другому определяют «электронное наблюдение», исключая любые сомнения относительно того, находится ли лицо за пределами США. Эта техническая поправка снижает барьер для того, чтобы начать наблюдение.

Закон также предоставляет директору АНБ и генеральному прокурору полномочия санкционировать получение разведывательной информации, а также возмещать интернет-компаниям затраты на любые действия, являющиеся следствием сотрудничества в связи с запросами власти.

Если раньше АНБ потребовались отдельные разрешения и подтверждения того, что все стороны находятся за пределами США, теперь им достаточно подозрения, что на момент сбора агентством информации там находилась одна сторона.

Документ показывает: посредником между другими учреждениями и технологическими компаниями выступает ФБР. В нем подчеркнута зависимость от участия американских интернет-компаний и утверждается, что «доступ на 100 процентов зависит от предоставления услуг интернет-провайдеров».

В этом документе АНБ называет программу PRISM «одним из самых ценных, уникальных и производительных доступов».

В документе подчеркивается «сильный рост» благодаря программе PRISM объема полученных сообщений. Это число увеличилось в 2012 году на 248 процентов для Skype. На 131 процент увеличились запросы на Facebook, на 63 процента - для Google.

NSA указывает, что оно планирует привлечь Dropbox к выполнению программы PRISM. Агентство хочет также «расширить коллекторские услуги задействованных провайдеров».

Разоблачение стало отголоском опасений, высказанных в прошлом году в Сенате во время ускоренной дискуссии по вопросам возобновления действия закона о слежке, что лежит в основе программы PRISM, срок действия которого истекал через несколько дней.

Сенатор Кристофер Кунс (Christopher Coons) - демократ от штата Делавэр предостерегал, что секретность, которой окутаны различные программы слежения, означает отсутствие всякой возможности узнавать, срабатывают ли в рамках закона предохранители.

«Проблема в том, что мы здесь, в Сенате, и граждане, которых мы представляем, не знают, действительно ли действуют меры предосторожности», - сказал он.

«Закон не запрещает собирать чисто внутреннюю информацию, - продолжал сенатор. - Мы знаем, что по крайней мере один суд, который рассматривает Закон о слежке за зарубежной разведкой, постановил, что был нарушен закон. Почему? Те, кто это знает, не могут сказать, а рядовые американцы не могут этого знать».

Другие сенаторы также выражали обеспокоенность. Сенатор Рон Вайден (Ron Wyden - демократ от штата Орегон, безуспешно пытался получить хоть какую-то информацию о том, сколько телефонных звонков или электронных сообщений было перехвачено в рамках программы.

Когда АНБ готовит обзор, что, как считает агентство, требует дальнейших исследований, то выдает то, что называет «отчетом». По его данным, сейчас ежемесячно выдается «более 2 тыс. отчетов», основанных на программе PRISM. В 2012м было 24005 «отчетов» - на 27 процентов больше, чем годом ранее.

Всего в рамках программы PRISM выпущено более 77 тыс. «отчетов» разведки.

Джамиль Джаффер (Jameel Jaffer) - директор Центра за демократию Американского общества гражданских свобод (ACLU's Center for Democracy) выразил недоумение по поводу того, что АНБ обратилось к технологическим компаниям за получением прямого доступа к данным пользователей.

«Это просто шокирует, - сказал он. - АНБ - составная вооруженных сил. Военным и без того предоставлен беспрецедентный доступ к гражданским коммуникациям. Это беспрецедентная милитаризация внутренней инфраструктуры связи. Она глубоко затрагивает тех, кого беспокоит необходимость размежевания».

Глен Гринвуд, Юэн МакАскилл; The Guardian

 В тему: Ведомство Лутковской уполномочили защищать персональные данные

Директор АНБ отвечает на разоблачения прессы

Столкнувшись с огненной бурей, которую подняли либералы и консерваторы вокруг противоречивых программ надзора для борьбы с терроризмом, администрация Обамы рассекретила некоторые подробности контроля зарубежным интернет-трафиком.

После почти одновременной публикации материалов в The Guardian и в Washington Post директор национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper) заявил, что, вопреки сообщениям прессы, PRISM не является закрытой программе сбора или получения данных. Он утверждал, что правительственная компьютерная система санкционирована судом по слежению за зарубежной разведкой и находится под наблюдением всех трех ветвей федерального правительства.

Эта программа, сказал он, нацелена не на американских граждан или на любого, о ком известно, что он находится в США. Клэппер отверг сообщения о том, что правительство имеет постоянный доступ к системам интернет-компаний.

«Провайдеры предоставляют информацию правительству, когда они обязаны делать это в соответствии с законом», - сказал он.

Директор АНБ раскрыл это после публикации подробностей сбора метаданных всех телефонных звонков в США. Он упорно защищал программу интернет-слежения. По его словам, она «доказала свою жизненную важность как орудие обеспечения безопасности государства и наших союзников». «Она остается одним из наших важнейших инструментов защиты национальной безопасности страны», - добавил Клэппер.

Директор АНБ также резко раскритиковал The Guardian и Washington Post, назвав разглашение секретной информации «безрассудным».

«Вследствие публикации последних статей возникли серьезные ошибочные толкования, - сказал он. -Не все неточности могут быть исправлены без дальнейшего раскрытия секретной информации ».

Зик Дж.Миллер; Time

В тему: Приватность в сети — миф. Зачем почтовые сервисы читают все наши письма

Секретность и ее масштабы вызывают тревогу

Правительственную слежку за электронными коммуникациями «следует рассматривать как весьма показательный акт, которые нарушает право на свободу слова и неприкосновенность частной жизни, угрожает основам демократического общества».

Это предостережение содержит опубликованный менее двух месяцев назад доклад Франко Ла Рю (Frank La Rue) - специального докладчика ООН по вопросам свободы слова. «Государствам, - говорится в нем, - следует проявлять полную прозрачность по использованию методов слежения за коммуникациями и полномочий этого».

В то время доклад, возможно, напоминал о таких странах, как Китай и Иран с их высоким уровнем государственного надзора. Но сегодня, после разоблачения широкой тайной цифровой программы надзора, который осуществляется под эгидой Агентства национальной безопасности США, слова Ла Рю, похоже, стали предусмотрительным укором американской политике.

Британская The Guardian и Washington Post сообщили, что Агентство национальной безопасности ведет наблюдение за электронной почтой, аудио-и видеочатами, снимками пользователей 9 американских цифровых фирм.

Согласно секретным документом, полученным новостными организациями, в рамках программы, известной как PRISM, агентство собрало данные пользователей в Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL, PalTalk, Skype, YouTube и Apple.

Американские официальные лица признали существование этой программы, подчеркивая одновременно ее законность.

The Guardian сообщила, что британская разведка имеет программы слежения, аналогичные разработанным АНБ, с теми же цифровыми компаниями.

Защитники свободы слова сразу забили тревогу. «Массовый надзор никогда не оправдывался. Демократические страны должны отстаивать свободу в цифровой сфере в то время, как она находится под угрозой со стороны таких стран, как Китай и Иран, а не подрывать ее», - заявила глава британской организации Index on Censorship Керсти Хьюз.

Article 19 заявила, что слишком широкие надзорные программы «оказывают массовое сдерживающее воздействие на свободу слова и информации». Хорошо известно, что «люди менее склонны высказываться и делиться информацией, если они знают или подозревают, что их личные сообщения собирает правительство».

КЗЖ зафиксировал многочисленные случаи, когда слишком широкое слежение преграждало свободный поток информации и приводило в репрессивных странах к нападениям и тюремным заключениям журналистов.

Американские официальные лица охарактеризовали программу надзора как необходимый шаг в борьбе с терроризмом, и утверждают, что она вполне соответствует законам, принятым в декабре прошлого года Конгрессом. Однако ряд сенаторов предупреждали (правда, невнятно, потому что в то время не могли признать существование секретной программы) о недостаточном контроле над ней и чрезмерно широких ее полномочиях.

Ла Рю затронул в своем докладе эти проблемы в мировом масштабе. Он призвал государства установить четкие правовые рамки для обеспечения того, чтобы программы слежения соответствовали критериям законности. Он призвал также, чтобы государства проявляли «прозрачность относительно использования в сфере коммуникаций методов наблюдения и их масштабов».

The Guardian сообщила, что PRISM была нацелена на тех, кто живет за пределами США или общается с субъектами за пределами страны. Это очень широкая категория.

Три года назад администрация Барака Обамы провозгласила США мировым лидером в содействии свободе слова. В памятной речи о свободе интернета в Вашингтонском музее новостей (Newseum) тогдашний государственный секретарь США Хиллари Клинтон ссылалась на президента Франклина Рузвельта и первую леди, которые высказывались о важности свободы слова еще в 1941 году.

Клинтон коснулась проблем государственной цензуры и слежки, однако только за границей, а не в своей стране. В этом контексте она обратилась к американским компаниям, чтобы они не предоставляли технологии другим странам, чтобы те ограничивали гражданам доступ онлайн или отслеживали их деятельность в интернете.

«Мы призываем американские медиакомпании, - заявила она, - играть активную роль, отрицая требования иностранных правительств относительно цензуры и слежки».

Секретность и масштабы надзорных усилий правительства США подрывают этот месседж.

Автор: Фрэнк Смит (Frank Smyth), старший советник КЗЖ с журналистской безопасности. Автор репортажей о вооруженных конфликтах, организованную преступность и нарушения прав человека с Сальвадора, Гватемалы, Колумбии, Кубы, Руанды, Уганды, Эритреи, Эфиопии, Судана, Иордании, Ирака и с Других стран. (Twitter @ JournoSecurity). Комитет защиты журналистов (CPJ)

Что ждет Эдварда Сноудена?

За кулисами одной из крупнейших в истории американской разведки утечек информации стоит бывший технический помощник ЦРУ, который сейчас скрывается в одном из отелей в Гонконге. У него заканчиваются деньги, и он надеется найти приют «где-то в мире».

Американские и британские газеты идентифицировали 29-летнего Эдварда Сноудена (Edward Snowden) как того, кто раскрыл подробности сверхсекретной американской программы сбора широкого потока телефонных и интернет-данных.

Разоблачения вызвали ожесточенные дебаты в США относительно того, является ли программа слежения тревожным превышением правительственных полномочий, или важным орудием спецслужб, которые пытаются предотвратить нападение на государство.

Что ждет Эдварда Сноудена?

Они нанесли новый удар по администрации Обамы, которая в начале второго президентского срока оказалась в обороне на фоне других жалоб о вторжении в частную жизнь.

В связи с публикацией на прошлой неделе в The Guardian и Washington Post материалов с подробностями масштабного слежения правительства США за телекоммуникациями, возникли спекуляции о том, кто мог быть источником информации. Возможно, недовольный чиновник высокого ранга Агентства национальной безопасности, которое является ведомством электронной разведки?

Оказалось, что это Эдвард Сноуден, который до недавнего времени работал ремонтником компьютеров у американского военного подрядчика.

В 12-минутном видеоинтервью, опубликованном в The Guardian, он заявил, что отказался от зарплаты с шестизначными цифрами на Гавайях и перешел на работу в консалтинговую фирму Booz Allen Hamilton.

Сейчас он отсиживается в отеле в Гонконге, ожидая последствий своих разоблачений.

«Я готов, - заявил Сноуден, - принести в жертву все, потому что не могу с чистой совестью позволить правительству США уничтожить частную жизнь, свободу интернета и основных свобод людей во всем мире массивной машиной слежения, которую они тайно создают».

В понедельник не было известно, где именно он находится в Гонконге. Однако двое журналистов - Гленн Гринволда и Юэн МакАскилл, которые готовили для The Guardian материал на основе утечки информации от Сноудена, посетили отель W в одном из районов города.

«С утра до вечера он сидит в своем номере, там он и питается», - рассказал CNN Ю. МакАскилл, отказавшись предоставить любую информацию о том, где именно находится гостиница.

«С тех пор как около трех недель назад Сноуден прибыл в Гонконг, он только трижды выходил из номера. И то не надолго», - сказал журналист.

По его словам, стоимость проживания в отеле грозит исчерпать деньги, оставшиеся у Сноудена. «Его кредитная карта опорожнится достаточно быстро», - сказал он.

Сноуден вылетел из США в Гонконг, оставив свою семью и подругу в неведении, куда направляется и зачем. Теперь он обеспокоен возможными последствиями своих действий для них.

«Он беспокоится за свою семью, как бы они не стали жертвами, - сказал МакАскилл. -Теперь он почти не общается с семьей».

Однако Сноуден действовал полностью осознавая возможные последствия.

«Он обдумывал свой будущий поступок в течение нескольких лет, - сказал Макаскилл. - Он не импульсивен. Его решение не было поспешным».

Что произойдет со Сноуденом, зависит от ряда факторов.

Если американские власти решит добиваться его экстрадиции из Гонконга, сначала они должны выдвинуть против него обвинения. Хотя Гонконг является частью коммунистического Китая, бывшая британская колония имеет свободную прессу и при полуавтономном правительстве терпимо относится к политическому инакомыслию. Договор об экстрадиции между Гонконгом и США имеет исключения, касающиеся политических преступлений и случаев выдачи подозреваемого, который может нанести вред «обороне, иностранным делам или существенным общественным или политическим интересам» одной из сторон.

«Я думаю, он оглядывается вокруг и ищет наиболее надежную ставку», - считает МакАскилл. Сноуден надеется получить убежище, добавил он.

Первый его выбор - Исландия из-за ее отношения к Wikileaks. Исландия - одна из стран, которые предложили определенную правовую защиту группе Wikileaks, которая способствовала через свой сайт анонимной утечке секретной информации.

Первый сигнал в США к судебному преследованию Эдварда Сноудена раздался вскоре после того, как его личность обнародовал председатель Подкомитета по внутренней безопасности и член Комитета по разведке Палаты представителей конгрессмен Питер Кинг (Peter King).

«Если Эдвард Сноуден на самом деле, как он утверждает, распространил секретные данные АНБ, Соединенные Штаты должны преследовать его по всей строгости закона и как можно быстрее начать процедуру его экстрадиции, - говорится в письменном заявлении конгрессмена-республиканца от штата Нью-Йорк. - США должны четко заявить, что ни одна страна не должна предоставить этому человеку убежища. Это вопрос, имеющий чрезвычайные последствия для американской разведки».

Однако сторонники свободы информации придерживаются иного мнения. «Думаю, что он оказал огромную услугу», - считает Даниэль Эллсберг (Daniel Ellsberg), в свое время «слив» секретные документы Пентагона. «Думаю, что это дает нам шанс, отходя от государства тотальной слежки, сказать, что мы докатились до того, чего я боюсь», - заявил Эллсберг CNN.

Секретные документы Пентагона, все 7 тыс. страниц которых были переданы Эллсбергом и опубликованы в 1971 году в The New York Times, показали, что правительство лгало Конгрессу и общественности о ходе войны во Вьетнаме.

Сейчас Эдвард Сноуден заявил, что масштабы деятельности АНБ составляют «реальную угрозу демократии». Он надеялся, что новая администрация положит конец программе, как только она получила полномочия в 2009 году. Но вместо этого, по его словам, президент США Барак Обама «продвигал ту же политику, которую, я считал, он обуздает».

«Я не вижу себя в роли героя, потому что то, что я делаю - это в своих интересах, - сказал он. -Я не хочу жить в мире, в котором нет личной жизни, а значит, нет места интеллектуальным открытиям и креативности».

Директор АНБ Джеймс Клаппер прямо не комментировал вопрос о наличии у Сноудена допуска к секретной информации. Однако он отметил, что «любое лицо с таким допуском знает, что он или она имеет обязательства по защите секретной информации и соблюдения закона».

Министерство юстиции отказалось от комментариев, сославшись на то, что расследование утечки информации продолжается.

The Guardian сообщила, что Сноуден вырос в штатах Северная Каролина и Мэриленд. В 2003 году он поступил на военную службу, однако был демобилизован после того, как во время учений сломал обе ноги.

Он не окончил полную среднюю школу, однако овладел компьютерным делом в колледже в Мэриленде.

Эдвард начинал свою карьеру как охранник объекта Агентства национальной безопасности в университете Мэриленда. Впоследствии перешел на работу в ЦРУ, работал в сфере интернет-безопасности. С 2009 года - в частных контрактных фирмах, связанных с АНБ.

Компания Booz Allen Hamilton заявила, что Сноуден работал в ней менее трех месяцев. Сообщение о том, что он выдал американские секреты, «шокировали» ее. «Это серьезное нарушение кодекса поведения и основных ценностей, которых мы придерживаемся», - говорится в письменном заявлении компании.

Сноуден рассказал The Guardian, что он вылетел в Гонконг 20 мая. «Я не надеюсь снова вернуться домой», - сказал он.

Беглец признал, что за свои поступки рискует попасть в тюрьму. «Нельзя противостоять мощнейшим в мире разведывательным ведомствам, не приемля риска, - сказал он. - Если они хотят вас достать, со временем они это сделают».

CNN

—

Обзор подготовил  Аркадий Сидорук, опубликовано в издании MediaSapiens

Перевод: «Аргумент»

В тему:

• Что будет через 20 лет - версия разведки США: упадок экономики, тотальная слежка за людьми
• Битвы Великой технологической: как в современном мире сражаются за мировое господство
• Цифровой мир - тотальный контроль и никакой приватности
• Кто за вами следит в Интернете и записывает все ваши «шаги»? Взгляните сами!
• Полицейская держава Украина: «прослушка» и «наружка» обществу неподконтрольны