Про феномен Зеленського

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Зміна еліт, електоральний майдан, протестне голосування - всі ці слова повторюються журналістами, політологами, політиками та звичайними громадянами протягом останнього року. Причиною цієї суспільної шизофренії є інформаційна компанія телеканалів українських олігархів та відсутність у переважної більшості українців критичного мислення.

Для того, щоб зрозуміти абсолютну штучність феномену Зеленського, потрібно лише розглянути інформаційні міфи, на яких він базується.

Перший міф стосується зміни еліти, яка начебто відбулась після приходу до влади Зеленського. Але про яку зміну еліт можна казати, якщо Володимир Зеленський все своє активне життя обслуговував інтереси українських олігархів.

На цю тему: "Я не вижу отважных людей ни в правительстве, ни в окружении президента. Я вижу трусов"

Українцям варто нагадати, що першим впливовим роботодавцем Зеленського був Виктор Медведчук, на замовлення якого Зеленський висміював перед Помаранчевою революцією гумористичний проект Дмитра Чекалкіна “Веселі яйця”. Володимир Зеленський публічно підтримував Януковича, беручи участь в агітаційній компанії на його підтримку. Після ж помаранчевої революції Зеленський був “медіа-кілером”   проукраїнських політиків на телеканалі Інтер. Всі висловлювання Зеленського на той час були направлені на висміювання проукраїнських політиків і абсолютно були тотожні з висловлюваннями представників проросійського табору. Варто зазначити і те, що після приходу до влади Зеленського в органах державної влади значно збільшилась кількість чиновників, які працювали на режим Януковича, що лише засвідчує відсутність процесу зміни еліт.

Звичайно, можна згадати про велику кількість нових молодих політиків в фракції “Cлуга народу”, але ці політики абсолютно не суб’єктні і є лише виконавцями політичних замовлень фінансово промислових груп.

На цю тему: Матрица ценностей и убеждений Владимира Зеленского

Другий міф полягає в тому, що начебто під час президентських виборів відбувся електоральний майдан. Насправді, те що відбулось під час президентських виборів можна класифікувати як електоральний “антимайдан”. Варто нагадати, що Революція Гідності  була антирадянським та антиросійським повстанням проти української версії самодержавства Віктора Януковича. Голосування ж за Зеленського було пов’язано з ілюзією його виборців, що добрий хлопець, або добрий цар, або добрий чаклун вирішить всі їхні життєві проблеми. Виборці Зеленського не голосували за нову ідеологію, або нову стратегію розвитку України, їхня мотивація була абсолютно тотожна з мотивацією виборців Путіна та Лукашенка. По суті голосування за Зеленського було абсолютно прорадянським вибором носіїв радянських цінностей.

На цю тему: Что из декларации президента Украины не попало в новость его пресс-службы: квартиры в Киеве, дом в Италии, отель в Грузии, часы и автомобили

Третій найбільш поширений міф стосується протестного голосування проти Петра Порошенка. Апологети цього міфу стверджують, що українці висловили протест проти масштабної корупції, проти всевладдя олігархів, проти пафосу Порошенка. У прихильників цього міфу я хотів би запитати, а чому зараз, за президенства Зеленського, коли збільшились масштаби корупції, коли збільшився вплив олігархів, коли поведінка Зеленського ще більш пафосна за поведінку Порошенка, не існує масового протесту проти політики Зеленського? Відповідь полягає у тому, що весь протест проти Порошенка був сформований олігархічними засобами масової інформації, які всі останні роки працювали над дегуманізацією Петра Порошенка. Українці повинні зрозуміти, що головним інтересантом програшу Порошенка та приходу до влади Зеленського був український олігархічний консенсус. Олігархи за президенства Порошенка були незадоволені зміцненням держави прозахідними реформами та збільшенням впливу колективного заходу. Що і підтвердив в інтерв’ю українським журналістам Коломойський, зазначивши, що вплив колективного заходу на українську політику був дестабілізуючим для великого бізнесу.

На цю тему: Один большой Зеленский

З точки зору відомих російських політтехнологів, під час президентських виборів в Україні була застосована політтехнологія під назвою “віддзеркалення”. Для реалізації цієї технології політтехнологами Зеленського був створений штучний образ, який відповідав психотипу переважної більшості українців, що дозволяло українцям бачити в образі Зеленського своє віддзеркалення.

Видатний філософ Рене Декарт вважав, що правильно вживаючи слова, ви можете звільнити світ від половини непорозумінь.

Прихильникам Зеленського хотілось би нагадати висловлювання величного Сенеки: “Вітер буває попутним тільки для того, хто знає куди плисти”. 

—                                                          

Стефан Закревський, спеціально для видання Аргумент


На цю тему:

 

 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com