«Шестерки» от политики: псевдооппозиция украдет больше 10% голосов протестного электората?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  «Тиждень»

У правящего лагеря есть очевидная заинтересованность в появлении множества псевдооппозиционных или просто явно непроходных политических проектов, которые сознательно или бессознательно будут играть роль важного инструмента в борьбе за удержание и укрепление власти.

На нынешних выборах каждый процент полученных оппозицией голосов, не исключено, будет иметь судьбоносное значение для страны: при худшем развитии событий он может оказаться решающим, чтобы не дать власти с помощью мажоритарщиков сформировать послушное конституционное большинство, при оптимальном — чтобы создать собственное. Или хотя бы усложнить Банковой возможность формирования устойчивого простого большинства.

По этой же причине у властного лагеря есть очевидная заинтересованность в появлении множества псевдооппозиционных или просто явно непроходных политических проектов, которые сознательно или бессознательно будут играть роль важного инструмента в борьбе за удержание и укрепление власти.

Такие проекты могут иметь различную функциональность на выборах:

1) «хамелеоны», которые в парламенте нового созыва если не юридически, то хотя бы фактически (чего при нынешней редакции Конституции вполне достаточно) присоединятся к провластному большинству;

2) «растаскивание» голосов оппозиционного электората,

3) «сливные бачки» для ведения кампании по дискредитации основных оппозиционных сил,

4) псевдооппозиционные партии, ресурс которых будет использоваться для установления контроля над окружными и особенно — участковыми избирательными комиссиями.

Фактически перед страной стоит угроза повторения пройденного. В 1999 году из-за личных амбиций ряда оппозиционных политиков, в частности Марчука и Мороза, состоялось переизбрание президентом Леонида Кучмы. Даже несмотря на то, что совместные действия участников «каневской четверки» могли обеспечить избрание выдвинутого ею кандидата.

Из-за провокаций администрации Кучмы в конце 1990-х раскололся и Народный рух Украины, что деморализовало правоцентристский лагерь накануне президентской кампании 1999-го. На рубеже 1990-2000-х годов классическими примерами технического проекта с целью «растаскивания» голосов стали ПСПУ Натальи Витренко и Партия зеленых.

Во время парламентских выборов 2002-го появилась «Команда озимого поколения» Инны Богословской и Валерия Хорошковского, которая позиционировала себя как политическую силу нового качества (какого именно — стало очевидно позже) и оттянула часть оппозиционно настроенного к режиму электората.

Из бютовской шинели

Наиболее перспективным для Банковой проектом «растягивания» голосов оппозиционного протестного электората является партия Натальи Королевской «Украина — Вперед». Среди мелких, типично технических проектов, выгодных власти, следует отметить и ряд других политсил, основанных бывшими «единомышленниками» Тимошенко.

Из бютовской шинели

Из бютовской шинели
Инфографика:  «Тиждень» 

 

В частности, скандально известный Олег Ляшко создал Радикальную партию Украины и, несмотря на заявления о ее неучастии в гонке 2012 года, ведет достаточно оживленную рекламную кампанию, хотя и весьма специфическую.

Похоже, роль этого проекта заключается именно в компрометации кадровой политики Тимошенко. Мол, такой неадекват был членом ее команды, для чего же тогда голосовать за эту оппозицию!.. Поэтому не исключено, что в предвыборный период украинцы узнают от Ляшко много нового о представителях команды ЮВТ, которые пойдут по общему списку «Батькiвщины» и «Фронта змiн».

Во время недавних довыборов в Винницкий облсовет кандидат от Радикальной партии раздавал людям листовки, выполненные в бело-красных цветах «Батькiвщины», на которых крупными буквами содержался призыв «Юле — волю». О его принадлежности к ляшкистам свидетельствовал лишь напечатанная мелким шрифтом надпись внизу страницы. Как следствие — 10% голосов, отданных за «радикала», хватило кандидату от оппозиции для победы (кстати, уверенной) над кандидатом от власти.

Полезной для руководства может оказаться и партия «Україна Майбутнього» («Украина Будущего»), возглавляемая бывшим бютовцем Святославом Олейником, который в свое время был членом «группы Портнова», что специализировалась на юридическом сопровождении и политическом рейдерстве в период премьерства Тимошенко. Сегодня Портнов консультирует администрацию Януковича, а Олейник реализует собственный «оппозиционный» проект. Его финансовые и организационные активы невелики — партия способна развернуть конкурентную кампанию только в Днепропетровской области. Это продемонстрировали и местные выборы.

На обломках НСНУ

На втором месте по уровню рейтинга среди политсил, которые имеют сомнительные шансы пройти в парламент, «Гражданская позиция» выходца из НУ — НС Анатолия Гриценко. Если она не найдет удачного варианта интеграции с другими партиями, то объективно сыграет на распыление голосов оппозиционного избирателя.

Еще одна электоральная угроза оппозиции поступает с правого фланга, где медленно объединяются национал-демократические силы во главе с «Нашей Украиной» и Украинской народной партией Юрия Костенко. «Старые нацдемы» вполне способны отрезать у оппозиции 1-2% голосов.

Более того, этой своей функции Ющенко, похоже, не стыдится, а также воспринимает ее как очередную «миссию». По словам источников «Тиждня» в «Нашей Украине», на одном из последних заседаний политсовета партии Виктор Андреевич четко обозначил своим соратникам цель похода НУ на выборы: не победить, а «показать обществу преступную сущность оппозиции, которая собралась в Комитете сопротивления диктатуре под руководством Юльки».

Тем более, что недавнее решение председателя политсовета НУ Валентина Наливайченко о согласовании кандидатов от оппозиции в едином партийном списке и в мажоритарных округах вряд ли будет иметь последствия — Ющенко до сих пор контролирует большинство областных организаций.

Перебежчики

Вскоре провластный избирательный штаб могут порадовать и несколько других проектов из среды НУ — НС: «Единый центр» Виктора Балоги, «Христианско-демократический союз» Давида Жвании, «ПОРА» Владислава Каськива.

ЕЦ имеет разветвленную организационную структуру на местах, особенно на Закарпатье. На выборах в местные советы партия получила 0,7% мандатов. По информации «Тиждня», Балога хочет заниматься активной политикой и участвовать в парламентских выборах. Однако формат этого участия пока точно неизвестен.

ХДС Жвании сыграл ключевую роль в вовлечение нунсовских тушек в провластную коалицию 2010 года. Основной его целью в ходе кампании 2012-го кроме распыления голосов может быть участие в формировании избирательных комиссий на стороне бело-синих. Напомним, что согласно новому закону парламентские фракции принимают участие в формировании ОИК и УИК. ХДС является партией — основательницей НУ — НС, поэтому будет иметь соответствующую квоту.

Право на квоту представительства в избирательных комиссиях получит и «ПОРА». Она никогда не была полноценной политической партией, но бренд имеет определенные ностальгические ассоциации у части общества. Ее председатель Владислав Каськив полностью подконтролен власти — занимает должность председателя Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами. Поэтому, вероятно, его сила также пойдет самостоятельно на выборы, а затем будет использована Банковой как технологический проект.

По самым скромным подсчетам, потери от «растягивания» голосов псевдооппозиционными и непроходными оппозиционными партиями составит не менее 10%. При этом они делятся на два типа: «профессиональные» — те, кто сознательно работает над падением рейтинга оппозиции, и «принципиальные» — те, чьи амбиции не позволяют интегрироваться с единомышленниками.

Важно, чтобы это поняла не только партия власти, н и сам избиратель — ведь в конечном итоге все будет зависеть от его готовности принимать взвешенное решение, которое не приведет к потере его голоса. А те действительно оппозиционные лидеры, которые не имеют шансов на самостоятельное прохождение в парламент, должны отказаться от участия в игре на стороне власти.

Андрей Скумин, опубликовано в журнале «Тиждень»

Перевод: «Аргумент»


В тему:

 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com